ghijohansson

Har din bekant smartphone? På vissa modeller kan man sätta på objektiv så att det blir bättre bild när man använder videofunktionen. Respektive koppla till mikrofon så man får bättre ljud. Att döma av recensioner av nollbudgetfilmer så är situationen så här. Prioritet nummer ett är att få dialogen hörbar. Prioritet nummer två är att bilden inte skakar. Vissa ljudinspelare har även videofunktion, men jag har inte priser i huvudet.

Ja, jag är också fundersam över företaget. De har nämligen inte svarat på det brev jag skickat dem. Angående Öppna Kanalen. Jag håller med om att formuleringen är mysko. Då jag själv sprider mina filmer på det sättet så vet jag nämligen hur den verksamheten fungerar. Någon som kollat om företaget existerar? Det händer ju exempelvis att studenter får i uppgift att skapa fiktiva företag, för att använda i sin kurs.

Jonyverse, du tycks veta mer om ljud än jag gör. Jag spelar själv ibland in dialog på platser med vindbrus. Menar du att filtret som tar bort lågfrekvent ljud ska användas även när det bara är lite vindbrus? Jag menar, jag undviker att spela in när ljud från omgivningen är påtagligt störande, så ljudet slår ej i taket när jag spelar in.

Du bör ange tidsintervall samt var i landet.

Ibland fuskas det. Om de som pratar står så långt bort att läpprörelser ej syns så går det ju att dubba. Ett annat fusk är att använda greenscreen, jag menar att intervjun i själva verket är inspelad i studio. Gratisprogrammet Audacity har möjlighet till brusreducering. Ni andra kan kanske nämna fler gratisprogram.

Jag använder NTG1. Ja, ljudet är okej. Ja, du kan använda den på ett avstånd av några meter under förutsättning att det är någorlunda tyst och den som talar inte är allt för lågmäld. Men jag hoppas du vet att det optimala avståndet är 0,5-1,5 meter när man använder riktmik. Ja, du måste ha 48 volt fantommatning. Alternativet är att skaffa mikrofon som drivs med batteri. Nackdelen med det är att batteridrift ger mer brus pga lägre spänning. Om du kan dra in ljudet direkt i datorn? Tyvärr, den frågan får någon annan svara på. Själv kopplar jag nämligen alltid mikrofonen till kameran. Jag hoppas dock att du vet att det finns bärbara ljudinspelare med fantommatning. Då du beskriver dig som nybörjare föreslår jag att du berättar hur många timmar du ska använda mikrofonen. Det tar nämligen lite tid att lära sig använda en riktmik på rätt sätt. Om du bara ska använda den tillfälligtvis så kanske det är bättre att du försöker få kontakt med någon som är van vid att använda sådan mikrofon. Jag menar att hen gör inspelningen med sin egen utrustning. Nej, det är inte svårt att lära sig använda riktmik, men det tar lite tid innan det sitter i ryggmärgen att man får se upp med eko inomhus respektive vindbrus utomhus. En av mina bekanta köpte mikrofon för att spela in föreställningar på en amatörteater. Han köpte en mikrofon som i praktiken var avsedd för amatörbruk, och efter lite funderande så gratulerade jag honom till ett passande val. Jag menar, att använda en mikrofon byggd för amatörer kan vara ett vettigt val om användaren inte vet hur en professionell mikrofon ska användas.

Premiere Elements brukar uppdateras på hösten, så gissningsvis kommer nästa version i september. Om dyrare program ger bättre bild? Nja, i princip inte. Endera kan redigeringsprogrammet hantera videofilernas information, och i så fall är det bara att köra. Eller så kan videoredigeringsprogrammet inte hantera videoformatet och då har man valt fel redigeringsprogram. Ett alternativ är att du postar din fråga på användarforum för olika program. Där finns förmodligen andra som försökt redigera 4K, med varierande resultat. Du skulle även kunna kolla om gratisprogram kan hantera 4K. DaVinci Resolve Lite är väl det kraftfullaste, men ni andra får rätta mig om jag har fel.

Det ska låta så olika att det låter som en annan persons röst, med bibehållen hörbarhet. I efterhand har jag insett att jag glömt en form av röstförvrängning. Andas gas med annan ljudhastighet än i luft. Jag har själv andats helium på en fysiklaboration för några årtionden så jag vet att det är möjligt. Men jag antar att det finns någon praktisk orsak till att metoden ej används.

Tack för uppmuntran. Tidigare i dag filmade jag ytterligare några procent av filmen. Ja, jag har redan börjat fundera på vad jag ska posta när filmen är färdig.

Då det är populärt påstå att det är kris inom filmskapandet så vill jag framföra följande synpunkter. För att uppmuntra er andra att lägga till vad ni tycker. Just det ja, då flera riksdagspartier är missnöjda så får vi nog räkna med att det snart blir ny filmutredning. Och ju mer relevant info som finns lätt tillgänglig för politikerna, desto större chans att ny filmutredning leder någon vart. Så jag planerar att skicka politikerna en länk till den här tråden. De båda regeringspartiernas åsikter om film framgår av den senaste propositionen på området. https://data.riksdagen.se/fil/3D3CB884-9833-4B65-A813-57AE83E33CD9 Alliansen har en motion som anger deras åsikter. http://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/motion/med-anledning-av-prop-201516132-mer-film-till_H3023385 SD har en annan motion. http://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/motion/med-anledning-av-prop-201516132-mer-film-till_H3023387 V har framfört följande. https://data.riksdagen.se/fil/BCE9FCE5-C670-4F27-ABD5-A0174FC8C6AC Det märks att ingen av dem som skrivit ner åsikterna själv filmar. Just det, det är svårt att vara konstruktiv om man saknar koll på läget. För att ta ett exempel. Det har under lång tid varit vanligt att påpeka att det går dåligt för svensk barnfilm. Då borde ju någon "sätta en blåslampan i ändan på" Filminstitutets ledning. Men icke. Att ingen vill hålla ledningen ansvarig ger en fin vink om att politikerna har dålig koll på läget. * Politikernas inställning är att stöd till filmbranschen i första hand handlar om pengar. Tja, jag tar själv gärna emot pengar till mitt filmande men jag inser att politikernas inställning är ensidig och endast delvis stämmer med hur verkligheten ser ut. Att det går att skapa film utan att ha finansiärer visas ju av att det skapas massor av nollbudgetfilm. * Det är populärt att påstå att det är kris därför att det är så svårt att finansiera svensk filmproduktion. Om det säger jag följande. Här följer en länk som anger hur många svenska långfilmer som varje år haft biografpremiär. http://www.sfi.se/sv/svensk-filmdatabas/svenska-biopremiarer/ Enligt informationen på den länken så är antalet premiärsatta långfilmer numera rekordstort. Större än under 1940-talets "guldår". Så det är definitivt ingen kris i den totala produktionsvolymen. Angående genrefördelningen. Innan den moderna filmpolitiken startades år 1963 så bestod den svenska filmproduktionen mest av humor. Numera skapas mest drama och dokumentärfilm. Just det, det talas om kris för drama och dokumentärfilm trots att produktionsvolymen är rekordstor. Samtidigt talas det normalt sett ej om kris för komedierna trots att produktionen minskat rejält. Ser vi sedan till publiksiffrorna så är läget som följer. Före 1963 är informationen så knapphändig att det är vanskligt att göra en jämförelse. Men dagens publiksiffror för drama och dokumentärfilm torde vara på samma nivå som före 1963, medan det är betydligt färre personer som ser komedi på bio. Jag menar givetvis det totala antalet sålda biobiljetter för samtliga filmer inom respektive genré, inte medelantal sålda biljetter per film. * Flertalet filmer skapas utanför Filmavtalet. Dessa filmer kommer sällan med i biografstatistiken. Vilket betyder att de ej omnämns i diskussion kring svensk film. SD och V säger inget om det. Alliansen vill stötta amatörfilm, men tycks inte veta hur. Regeringen erkänner att sådant filmande förekommer, men ger intryck av att vara ointresserade. Jag beklagar att politikerna haft svårt för att ta till sig den information som jag framförde i mitt yttrande på den senaste filmutredningen. Och jag kan gissa varför de felbedömer läget. Politikerna tycks tro att människor utbildar sig till filmarbetare och sedan får anställning på något ställde där de får tillfälle att förverkliga sina idéer. Eller motsvarande, driver företag där de förverkligar sina idéer. Varpå de under några årtionden jobbar med film innan de upphör med filmskapandet i samband med sin pensionering. Men så är det ju endast för en mindre del av alla filmare. När politikerna skriver hur många som jobbar inom film, TV och video så märks det att de utgår från missvisande statistik. Jag menar att majoriteten av dem som räknas som filmarbetare i själva verket gör annat än skapar film. Många filmarbetare jobbar inom distribution. Andra jobbar med översättning, som filmlärare osv. Så det finns många som är utbildade inom film men har ett jobb som inte innebär filmskapande. Så de filmar på fritiden, varpå resultatet räknas som amatörfilm trots att de är lika kompetenta som de som får pengar till sitt filmande. Det finns många exempel på folk som under en period får betalt för att deras idéer förverkligas. Jag menar att de bara under en kortare tid är proffs. Exempelvis var jag nyligen i kontakt med en person som skrivit manus till 3 konsulentstödda långfilmer samt en TV-serie, varpå han börjat jobba som gymnasielärare i film. Så det filmskapande han nu håller på med räknas som amatörfilm. Det är så svårt att hålla sig kvar i branschen att av dem som får förtroendet att regissera långfilm med konsulentstöd så är det bara hälften som senare åter regisserar långfilm med konsulentstöd. Trots att de flesta skulle vilja regissera fler långfilmer än bara en enda. Motsvarande för dem som pensionerat sig men fortsatt filma. Jag blev faktiskt bekant med en pensionerad filmarbetare som berättade för mig att sedan han gick i pension så var det hopplöst för honom att få pengar till sitt filmande trots att han hade några årtiondens erfarenhet av professionellt filmande. Det är faktiskt så svårt att hålla sig kvar i branschen att Ingmar Bergman vid flera tillfällen ansågs uträknad. Vilket numera ofta glöms bort. * Då jag just nu skapar min andra nollbudgetlångfilm så är jag rejält upptagen. Så jag hoppas ni andra kan fylla på den här tråden. Och tipsa mig gärna om tidskrifter, frilansjournaliser och andra som skulle kunna vara intresserade av att få till stånd en bättre filmpolitik. Min inställning är att jag förser gärna riksdagspolitikerna med info för en bättre filmpolitik, men om de inte använder den info som finns till hands så är det bättre för mig att offra tid på att skapa humor som belyser samhällsfrågor.

Nja, riktigt så dystert är det inte. Men att söka pengar är en deprimerande aktivitet. Här får du länk till artikel jag fick publicerat innan jag skapade min första nollbudgetlångfilm. http://www.tidningenmonitor.se/PDF/mon_12_2012_nollbudget.pdf Så själv söker jag endast undantagsvis pengar till mitt filmande.

Om du skrivit långfilmsmanus så kan du schablonmässigt räkna med att sannolikheten är 0,1 % att något filmbolag köper. Dvs så liten att det inte är lönt att fråga. Att sälja kortfilmsmanus är ännu svårare. Det är den trista verkligheten för oetablerade manusförfattare. Så du spelar in själv. Känner du dig ovan vid tanken på att regissera så kan du fundera på dockfilm, datoranimering etc. Hitta röstskådespelare är relativt enkelt eftersom du endera frågar lokal amatörteater eller använder Filmcafe.

Mitt generella tips för att lära sig skriva manus är som följer. Skriv kort manus. Spela in, redigera, lär av resultatet. Upprepa proceduren tills du känner dig mogen att skriva längre manus. Saknar du skådespelare så spelar du in som dockteater, skuggspel eller något annat åt det hållet. Så gör jag själv och är nu inne på inspelning av min andra nollbudgetlångfilm.

Har du provat att engagera dig i Öppna Kanalen Göteborg? En poäng är att det innebär ett antal tittare till dina filmer, utöver vad du får på Vimeo.

Någon av er andra som är hemmastadd med mjukvara för röstförvrängning? Jag har aldrig provat, men däremot testade jag nyss pitch shifter i mitt videoredigeringsprogram. Visst låter det annorlunda, men hörbarheten försämras, så jag känner mig knappast uppmuntrad att göra på det sättet. Motsvarande för ändring av hastigheten. Ja, jag läste på hemsidan för Screamingbee att deras MorphVOX Pro används av TV-stationer, men tillverkare kan ju påstå vad som helst.

Om någon undrar hur det sedan gått. Efter knappt 3 veckors filmande så är knappt 30 % av min långfilm inspelad och grovredigerad, så det går att göra som jag tänkte. Har rentav vissa fördelar, även om nackdelarna överväger. Men det känns bakvänt och är definitivt inte roligt. Ni andra får säga till om ni vill att jag ska berätta mer när jag blivit färdig.

När jag köpte riktmik så valde jag helt enkelt den billigaste med fantommatning. När jag köpte reportagemik så gick jag runt till olika butiker som hade mikrofoner till försäljning. Valde bland olika mikrofoner med XLR-kontakt. Kopplade till kameran och spelade in några meningar. Sedan lyssnade jag i lugn och ro med några olika uppsättningar högtalare och hörlurar. Till slut valde jag en kinesisk kopia av en Shure 58, för 395:-. Fungerade. Generellt sett, för att få bra ljud så behöver du ha bra hörsel så du hör missljud. Jag menar, du kan bara redigera bort de fel som du faktiskt hör. Men om du har normal hörsel, så är givetvis detta inget bekymmer.

Jag håller med. Moderna videokameror ger så bra bild att vid kameraköp är det mer relevant att fundera på hur bra ljud kameran ger än hur bra bild kameran ger. Då du skrev 60 fps så hoppas jag du förstår att det är nordamerikansk TV-standard. I Sverige är det 25 eller 50 som gäller. Men för all del, om du ska lägga material på internet så kvittar det.

När jag köpt på postorder så har lamporna varit hela när de anlänt.

Tegelhuve, tack för e-brev med kommentarer på mitt manus. För min del är det nu så här. Utan någon som vill spela frun så får det bli morphsuit. Varpå jag beställde en på postorder. Då dragkedjan bums gick sönder så erbjöd sig säljaren att efterskänka fakturan. Så på måndag ska den förhopningsvis lagas. Ja, jag var inne i en butik som säljer blixtlås men eftersom det är Valborgsmässoafton idag så kom jag in just som de skulle stänga. Så vitt jag förstod så slipper jag dock undan för mindre än en hundralapp. Plus den tid det tar att laga. Tur i oturen. Jag köpte en blå dräkt och chromakeying fungerar förträffligt. Så då är det bara att hoppas att dräkten håller för 100 timmars användning, plus tvätt.

Tack, nu slapp jag felmeddelande.

Tack för vänligheten. Jag har just skickat manuset. Varpå jag fick felmeddelande.

Problemet? Två obesatta roller. Som vardera kräver 30 timmars arbetsinsats. Just det, 30 timmar är mer än de flesta är intresserade av när det gäller nollbudgetfilm. Ett misstag jag gjorde därför att jag insåg inte att jag hade tur när jag rollsatte min förra långfilm. Tja, jag får väl satsa på röstskådespelare.

Hur inspelar jag långfilm utan skådespelare? Jag skrev långfilmsmanus, för inspelning med skådespelare, varpå jag fått problem. Allt dyrt är uteslutet. Jag är fel person för att animera, oavsett det gäller datoranimering, leranimation eller traditionell tecknad film. Då återstår några alternativ. En möjlighet är dockteater. En annan möjlighet är skuggspel. Det jag mest funderar på är följande alternativ. Men någon har kanske bättre förslag. Jag tar på mig kroppsstrumpa/morphsuit samt placerar mig framför chromakeyduk. Varpå jag i datorn redigerar in bakgrund. I datorn kan jag dessutom ändra färg på det jag spelar in. Och jag har både blå duk och grön duk. Så jag funderar så här. Köpa blå morphsuit. När jag spelar in manlig roll placerar jag mig framför blå duk, med kläder utanpå morphsuit. Så blir det osynlige mannen påklädd. När jag spelar in kvinnlig roll så placerar jag mig framför grön duk utan kläder, varpå jag ändrar morphsuitens färg och representerar varje enskild kvinnlig roll med sin egen färg. Ja, jag inser att jag skulle kunna måla en morphsuit med färger som är lätta att tvätta bort så att karaktärerna får olika anletsdrag. Men å andra sidan skulle det bli svårt att två gånger måla exakt likadant, om jag tvingas ta om scen. Mask framför ansiktet kostar men låter mer realistiskt. Med mask syns heller inga läpprörelser, så att jag kan använda samma klipp i olika scener. Rekvisita är inhandlad och inspelningsplatser verkar problemfritt, så därför känner jag mig inte motiverad att bygga upp en dockteater. Ja, jag funderar på att utnyttja redigeringsprogrammets möjlighet till bildbearbetning så bilden ser ut som i tecknad serie. Och så röster. Ja, jag vet att redigeringsprogram har alternativ för röstförvrängning. Någon som har erfarenhet av att värva röstskådespelare till nollbudgetprojekt? Ja, jag vet att det finns program som skapar röster. Men de finns väl bara på engelska? Därtill följande alternativ. Numera ska ju alla filmer vara textade, både på TV och på bio. Så jag klarar mig utan röster. Snarast funderar jag på att ersätta de manliga rösterna med maskin-ljud respektive ersätta de kvinnliga rösterna med fågelsång. Som sagt, någon har kanske bättre idé. Varför jag är benägen inspela utan skådespelare? När jag skrev manus tänkte jag fel kring rollsättningen eftersom det var så lätt att rollsätta min förra långfilm. Nej, be mig inte ändra manuset eftersom det skulle kräva 100 timmars arbete under två månader. Berättelsen är en somrig komedi, så om jag inte kommer igång illa kvickt med inspelning, så blir jag tvungen skjuta upp allt ett år. Då spelar jag hellre in manuset som det är och lär sedan av erfarenheten för att under vintern skriva nytt manus. Ja, jag vet att ett antal världsberömda filmskapare ibland haft så stora problem att de snarast varit "uträknade". Varpå de lyckats komma igen. Så jag försöker se optimistiskt på situationen. Givetvis ska jag i fortsättningen försöka skriva manus så det blir lättare att rollsätta. 2-10 timmars arbetsinsats per skådespelare, utom för mig själv.

Det finns en lokal-TV-station som du lätt hittar eftersom de ingår i samarbetet Öppna Kanalen.