jonkanon

Jag fick boken 1001 filmer du måste se innan du dör. Det tänker jag göra :) God jul på er människor och era husdjur, jon

Jag fiskar mest efter info, men jag återkommer med vidare reflektioner och kanske kostar jag på mig att se om De drabbade också? Annars får jag väl försöka fråga hans :) /jon

Efter att ha konsumerat några avsnitt av Heroes som på många sätt är en mycket trevlig serie så har den redan nu lite för många gemensamma nämnare med den svenska serien "De Drabbade" Min fråga är helt sonika... Är Heroes resultatet av det bolag som köpte rättigheterna till De drabbade. Heroes har givetvis en betydligt dyrare produktionsapparat bakom sig och det syns fetfett. Sen kan man fortsätta att jämföra De drabbade med japanska serier och amerikanska osv... Men just den här sammansättningen har Heroes och De drabbade mycket gemensamt. /jon

Svt har infört SVT Play där man har möjlighet att se skapligt många timmars material on demand. Och måste säga att det är skitbra, fortfarande har de inte rättigheter till allt de gör vilket gör att många attraktiva saker saknas. Men lite är bättre än inget :) eller? http://svt.se/svt/play/video.jsp Min spontana reaktion är dock denna. Jag har varit dålig på att ha tid för att följa julkalendern och har således sett det "inspelat". Dessa "inspelningar" ligger runt 100 meg för en kvart. Jag vet inte hur många meg filen är på SVT, men faktum är att kvalitén är avsevärt sämre. Digitala artefakter förekommer alltid även på orginal, men SVT har dessutom blurrigt. Om det är så att t.ex. LasseMaja avsnitt är runt 50meg för att spara bandbredd så är det givet godtagbart, men om storleken ligger runt 100 så är det kalasuselt. Jag drar mig alltid åt ekvationen Bästa möjliga kvalitet så för mig är valet givet. Men med dagens ungdom :) som lyssnar på musik i högtaleren på mobilen och tittar på film på 2,5tum så kanske tycker är fantastiskt bra. Vad är era reaktioner på detta? Jag tycker inte det fyller ett tomrum i alla fall! /jon

Lite som piffviftaren i en symfoniorkester. Bara viftandet är inte så himla häftigt, utan orkestern bidrar i allra högsta grad till att det låter bra :)

Jupp, 5% är en riktlinje att följa. Avviker det för mycket är du antingen en stjärna eller så blir du blåst. Avsteg från denna riktlinje förekommer givetvis, men då ska det vara av skäl som du godtar. Antingen är du nybörjare och får på detta sätt en break. Det är för en god sak. Pengar är inte viktigt i detta projekt. Alla andra jobbar gratis. osv.... /jon

Jag ser ett skeende inte en story om du förstår vad jag menar. Det är omständigheter och egentligen inga aktiva val. Om du inte har sett Vildängel ska du försöka göra det. Lite samma tema. Om du är ute efter sympatier för huvudkaraktären får du inte göra honom till ett offer, utan han måste hela tiden aktivt sträva mot det lyckliga. Det får inte vara töntigt. Han kanske ska vara med på TV och vill göra sig fin, det är banalt men det är ett mål där folk kan relatera. För om han bara gör ingenting och sen hoppar av klippan så tror jag dessvärre att ingen bryr sig nämnvärt. Så se till att utveckla mål/vilja/motivation för huvudkaraktären. Breaking the waves Requiem for a dream är två andra filmer som du kan se om du inte redan gjort det. Det är grönjävligt utan dess like :) Men du måste ge publiken en anledning att bry sig, för det är lättare att låta bli.

Varje sketch ska ut på ett skratt, så det inte finns några sura miner när nästa sketch börjar. Jobba med igenkänning och karaktärer. Krysta inte för mycket. Överproducera, gör 200 sketcher så borde det bli 20 som duger. Klipper du bort ytterligare 10 kan det bli kalas. Men tänk som du själv nämde på helheten så det inte staplas på hög. Hipp hipp har lyckats bland de bättre på senare tid i Sverige, titta för all del på dem. Monty Python var mästare på det de gjorde. Personligen motsätter jag mig flaskbottnar till glasögon, värmländska och lyteskomik även om det går hem i stugorna. Sitt ett gäng och brainstorma, och framförallt censurera inte idéer i ett inledande skede. /jon

Seven hade någon slags addsilver metod som även alien ressurection hade. Skapar kontrast och ordentlig svärta.

Då har ni inte sett Divine äta hundbajs i Pink Flamingos.... huuuu!!! Inga effekter där inte.

Om Tideland dyker upp så blir det ett givet val. http://www.imdb.com/title/tt0410764/ Nu har vi blivit bortskämda med bergakungen här i Götet, så det ska väl bli mer under 2007 än vad det bidde 2006. Sen blir det väl som ovan nämt, alla block busters också.

Jag saknar bra dokumentärer, både i Sverige och utomlands. De finns men de är inte så många. Featurettes i USA är snudd på kräkreflexiga i smeka medhårs vilket gör de så totalt ointressanta, ibland ser man skymten av något intressant i bakgrunden av ett shot under inspelning. Men inte någon närmar titt på det man faktiskt vill veta. Dokumentären för 12 monkeys är kanonexempel på bra film om film. "The Hamster Factor and other Tales of 12 Monkeys" är titeln. Den dokumentären visar i alla fall på ett mer äkta sätt, känns det som, hur det är att jobba med film. I svensk film är väldigt mycket under all kritik när en praktikant filmar vadsomhelst under inspelning. Man hör inget utan ett litet brum och lite brus. Sen textskyltar mellan blocken av dynga. Så ett mellanläge mellan detta skulle göra sig bra. Garage upplevde jag som relativt bra, tillräckligt bra för att jag stannade på SVT om det var där eller började inom litet tag. Sen är min åsikt att lite mer problemlösning skulle vara på sin plats. För det är alldeles för mycket ryggdunk till saker som skulle kunna bli så mycket bättre. Inte nedlåtande utan inspirerande problemlösning. Vad fungerar, och varför fungerar det. Exempelifiera. God Natt, jon

Och jag ändrade till utkast på begäran av Thundercat ,jon

Kolla med dramatikerförbundet, jag har dessvärre inte den blekaste. Men i dagens värld är det sällan saker görs av välgörenhet, och man kan väl tycka att om du gör dig en hacka på att porträttera någon så kanske denna någon skulle få sig lite också. Eller att pengarna används på ett överenskommet sätt, nytt projekt eller något välgörande :) /jon

Pal filmer är ungefär drygt 4% kortare än NTSC versionen. Detta gör att många tror det är censur inblandat fast det inte är det. I alla fall inte alltid :)

För dator har detta fungerat finnemang för mig. Dock kostar det lite, men de har demo så du kan kolla om det fungerar för dig först. http://www.dvdidle.com Finns jämförelser mellan alla versioner, så kan du stämma av vilka funktioner du behöver. Har inte varit några problem med denna. Kör idle pro och den tillåter att klona skärm osv... /j

Problemet stavas EGO Det finns alltid underbarn som är sådana människor som bara har fallenhet för allt. De kan spela 42 instrument och skriva noter rätt upp och ner för symfoniorkester i köket som sedan låter fantastiskt. Men av alla som skriver och spelar musik. Hur många är egentligen så duktiga. Men det hindrar inte folk att stå och fila i sina garage och replokaler. Vissar är bra och blir upptäckta, andra inte. Vissa är dåliga och blir upptäckta, andra inte. Vissa går på audition och man handplockar vad man vill ha baserat på marknadsanalyser, och det går kanske lite för bra. De som vill är alltid fler än de som kan. Så är det inom allt. Sen kanske inte alla strävar efter joddling. Utan film, musik och TV är betydligt större magneter för folk med ett behov att visa vad de kan. Att kunna allt är just få förunnat. Så oftast brukar det bli bättre om man är flera som är duktiga på sin sak och dessutom kan samarbeta. För när man samarbetar hjälps man åt att locka fram det bästa resultatet i det man håller på med. Om alla istället då plockar fram sina EGON och börjar motarbeta varandra så blir resultatet absolut inte bra. Om någon ständigt bestämmer och alltid kör över sina kollegor så brukar även detta sabba stämningen ganska rejält. Jag skriver manus. Om jag regisserar någon gång så kommer jag göra det digitalt, för jag litar inte på min förmåga att fånga det jag vill åstadkomma. Så då vill jag köra Kubrick varianten med 2000 tagningar. Förr eller senare så får man en bra tagning som fungerar :) Jag som manusförfattare har inget emot att någon ändrar i manuset. Men vad jag brukar bli lite purken på är när ändringen är dålig. En dålig ändring genomförs oftast då regissören inte kan se den dramatiska helheten, utan gör en ändring för sin egen skull. Eller på ett infall som är coolt för sig själv men inte har något med historien att göra. När saker finns i en film som inte har med saken att göra brukar det bli ointressant. En ointressant film brukar folk tycka är tråkig. Och en tråkig film är ofta dålig. Alla dessa regler som manusförfattare slänger sig med hela tiden och som många gånger anses vara kommersiellt dravel av framförallt svenskar. Är just rekommendationer. Dessa rekommendationer har uppstått när man ser återkommande dåliga genomföranden som faller på just den detaljen. Givetvis kan man bryta mot reglerna för de är inte heliga. Men många bryter dem av trots, och då blir det ofta skit rent ut sagt. För reglerna brukar fungera som påminnelser att det är den lataste vägen att ta, och att inte lägga ner jobb för att få till en bra lösning. Ett exempel är världens största nödlösning. Voice Over. När man har ett bildmaterial och en film som inte verkar begriplig för fem öre. Så lägger man på en Voice Over för att helt enkelt berätta för publiken vad filmen handlar om. Tyvärr när man läser av nybörjare så förekommer ofta Voice Over redan i manuset. Det är ett tecken på att storyn är så svag att man måste ha en berättare som berättar vad filmen handlar om. Därav uttrycket "Show don't tell" Och för varje dumhet finns en regel. Givetvis måste man inte följa dem till punkt och pricka. Men man bör ha en jävla bra anledning att göra tvärt emot. Och den anledningen ska inte vara att inte göra så bara för att det är en regel. Eller för att man har "integritet". Det är ignorant! Problemet med många regissörer och manusförfattare är att de tar på lätt på arbetet. De tror att det bara är att skriva och sen filma. Alla regler, riktlinjer och mallar finns där för att hjälpa till när man skriver. Att hjälpa till och se till att manuset blir så bra som det kan bli. Ju mer man kan och förstår runt de riktlinjer som finns, desto lättare är det att gå runt reglerna på bra och smakfulla sätt. Och ser man reglerna som idiotiska saker skrivna av idioter så kan man vara ganska säker på att det man skriver blir ren smörja. Så för att svara på frågan vad det beror på att Svenska manus tenderar att vara generellt sämre. Så är svaret helt enkelt att många inte kan skriva manus. Jantelagen till trots så tror väldigt många att de kan mer än de kan. Dessutom vägrar de konsekvent att lyssna på råd eller ta till sig av den kunskap som finns. Så... Hur bra blir en bro som byggs av någon som inte kan bygga broar? Hur bra blir ett hus som byggs av någon som inte kan bygga hus? Hur bra blir ett manus som skrivs av någon som inte kan skriva manus? Skillnaden är att det är självklart för de flesta att lära sig bygga hus innan man gör det. Eller att lära sig bygga broar innan man gör det. Bilkörning, gymnastik, arkitektur mm... Alla är vi nybörjare och givetvis är det tillåtet att skriva dåligt för att sen öva, öva, öva och slutligen skriva betydligt bättre. Men varför vill folk inte lära sig skriva manus innan de gör det?

Sen är det väl många digitala bakgrunder också :)

Ingmar Bergaman has evolved. Ångesten och demonerna tar sig nya former :)

Kan väl stämma. I vissa fall så skriver ju kändisar på ett gäng grejer åt filmbolaget för utlottningar och dylikt. Kanske har då en anställd fått tag i 5 exemplar eller så. http://www.wordplayer.com/ är hemsidan som Terrio Rossio och Ted Elliot har, som en kul grej bara. Finns en del bra läsning där. /jon

Jag var den som översatte. Men sen dök det upp någon ytterligare när jag skickat in min översättning som hjälpte till. Vet inte vem, och jag vet inte om jag fått credit för mitt jobb. Men jag översatte förra versionen i alla fall. Celtx har jag inte hört ifrån på ett tag. De har min mail och får väl ta det som deras ansvar att be mig göra mer. Själv använder jag final draft, mer renodlad manusformatering. Final draft och movie magic är väl de två som används mest av sådana som arbetar med köpt programvara. Jag började med final draft vid version 5 och hoppade över nummer 6 och uppgraderade sen min licens vid nummer 7. Och då för länge sen föll mitt val på final draft helt enkelt på att jag föredrog deras sidlayout med virtuella sidor istället för bara vitt. /jon

Svensk ordlista beställer man direkt från final draft om man vill ha stavningskoll på sv. Annars är det som ovan nämt bara att stänga av stavningskollen.

Det är start och stopp marginalerna precis som Vilcans skriver. OM du kör word t.ex. så finns det plugins eller mallar som har tabbar inlagda. Annars lägger du in tabbarna själv, och sen får du själv hålla koll på att hålla dig innanför. http://www.celtx.com är gratis och har en hyfsad formatmall, eller mallen är bra men jag personligen är inte van vid det programmet. Det bygger på firefoxmotorn och har en massa annat också, mer som ett komplett ax till limpa program för flera steg från idé till film. /j

http://forum.voodoofilm.org/showthread.php?t=8466 Kika där du :)

Annars kan man göra som Uwe Boll. Skit i alla, och gör det till ett varumärke med mindre bra saker :) Vem är det som sågar, varför sågar de idéen. Kan de motivera sågningen. Då borde du kunna börja se vad i idéen som gör att den blir sågad. Sen beror det ju på vad du ämnar göra. I sketch sammanhang, när man producerar tonvis med material så hinner man inte förfina idéer av mindre intressant sort. Men gäller det en film så är ju grejen att jobba med den tills den är redo att gå i produktion. Sen kan det ta tio år, eller två dagar. Det är individuellt. Men om någon ger mig 5 tusen för att läsa ett manus. Så säger jag rätt ut vad som är skit och vad som inte är det. För min funktion är ju att se till att de 20 miljoner som läggs på projektet är välinvesterade pengar, inte smeka någons ego medhårs. :) Men som pace sa. Det gäller att formulera sig rätt för den idé man jobbar med. Och ibland är det väldigt svårt att hitta rätt infallsvinkel. Och då kanske det är onödigt att lägga energin på någon som är svårlöst, när man kan använda den till något annat. Men uttrycket "kill your darlings" finns av en anledning, och din stolthet får aldrig vara drivkraften. Utan kvalitén i projektet och visionen ska vara drivkraften. /j