chrisal

:p :p :p

Förresten, hoppas att det inte är för pengarna du vill försöka sälja manus! :S

Tarantino slog igenom med Reservoir dogs på Sundance. Det finns en gräns på hur lite man kan få betalt som minimum, tror den låg runt $50-75.000 eller liknande (om du är med i ngn union). Jag minns inte alls dock, men en bra bit under 100k. Sedan beror det ju på mer saker än bara att "sälja det". Mitt tips är att flytta till L.A. och börja jobba på kontakterna och färdigheterna. 2 miljoner för ett första manus, eller ett manus över huvud taget, låter extremt. Mitt bästa tips är mindre forumstid och extrema uppoffringar.

Kamera med infrarött mörkerseende. Kolla om det finns liknande sportkameror (litet "rör") som man kan montera på hjälmen och koppla in till en kamera i ryggsäck.

Tack for svaren. Jag uppskattar det verkligen!! Jag far leta upp en transformator, tror jag vet vart jag kan hitta detta! Ater igen, TACK! MVH Christoffer

Hej! Jag tog med min redigeringsdator till USA (stationar) och undrar om nagon har vet ifall jag kan koppla in den i vaggen utan att nataggregatet ryker? Det brukar ju vara en liten rod switch pa baksidan for dessa andamal men min dator har inte det. Jag personligen antar att den kan stalla om sjalv, men ville bara hora med nagon kunnig forst. Hoppas att nagon vet om det borde vara ok :) MVH Christoffer

Tack för tipset!

Patetiskt ;( Allt handlar inte om att skryta om pengar. Människorna här är kreativa skapare, inte wall street wannabees. Tjatet om pengar m.m räcker nu tycker jag. Det börjar bli jobbigt att läsa i varenda tråd. Edit: Bastuper med "bada" får min röst också.

Strunta i vad folk tycker om din idé så länge som du själv gillar den, allt handlar om hur du berättar storyn och karaktärerna i den. Filmer görs av de absolut enklaste idéerna (t.ex alla vill åt väskan med pengar eller Harold & Kumar som vill åka och äta hamburgare).

Jag tror att det beror helt på vad du säger i immigration att du ska göra i USA; säger du att du ska på "semester" så slipper du nog allt krångel, säger du att du ska jobba där så vet jag inte exakt hur det går till, men jag tror att eftersom du inte ska jobba i USA åt en Amerikansk arbetsgivare och betala Amerikansk skatt så borde det inte vara något problem. Ring den Amerikanska ambassaden i Stockholm och fråga! Vad gäller att ta med sin utrustning (kamera, etc) så har jag gjort detta vid ett flertal tillfällen utan att få en enda fråga. Pant har jag aldrig hört talas om eller råkat ut för.

Bra jobbat! Sjukt kul att höra!!

Detta svar fick jag av min f.d lärare när jag var lite osäker på samma grej: When writing a phone dialogue, do you have to cut everything up in new scene headers whenever you want to cut in between the two persons talking in different locations? - No, you do NOT have to insert a new header for phone dialogue. If you did, it would be unpleasant to read. Too choppy! But you do need to indicate that the scene will CUT BETWEEN the two (or more) locations. Or you need to indicate that the screen will SPLIT and both locations will appear simultaneously on screen. Sometimes I start with the initial location - let's say it's INT. GIRL'S BEDROOM - as the character (GIRL) dials a number. Then in the stage direction (or action), I write: "SCREEN SPLITS to include BOY in his bedroom as he answers the phone." Or if I don't want both locations to be on screen for the entire conversation, I'll start with INT. GIRL'S BEDROOM as she's dialing. Then insert a new header - INT. BOY'S BEDROOM - indicating that we cut to the new location as the 2nd character (BOY) answers. Then after his first bit of dialogue, I'll state in the action that the "conversation continues, CUTTING back and forth between locations as needed."

Det är ju ett helt annat ämne:P

Jag gjorde ett liknande projekt för 85 exkl. moms. Slutprodukt _betydligt_ mycket kortare, men det behöver självklart inte betyda mindre jobb.

V.O = Voice Over (endast "berättarröst"). O.S = Off Screen (man hör karaktären som inte syns i bild men är i med scenen fysiskt).

"ber skådespelaren att vara t.ex. "stöddig"". Om du någonsin har regisserat så borde du veta att man använder verb, _aldrig_ adjektiv. Sedan, om du ska "testa dig fram" som regissör, så kommer din film inte bara kosta det tredubbla mot vad den kunde ha gjort att spela in, utan resultatet kan även det bli extremt lidande. Självklart som jag skrev ovan, så kan en regissör se att en scen eller två inte fungerar och börja tänka om, men inte under en hel inspelning, och inte genom att ständigt "ändra" på sina karaktärer. Detta skulle inte bara förvirra skådespelarna och få dem frustrerade över en virrig regissör, det skulle även få olika sinnestillstånd i olika scener genom hela filmen hos karaktärerna och karaktärerna blir inte trovärdiga. Å andra sidan så hoppas jag att det är sådana som dig som vill samma sak som mig inom filmbranschen. Alla har ju olika uppfattningar, och det är nog bäst så. Nu blir det inga fler gratis lektioner.

Karaktärerna skapas i skrivandet. Manusförfattaren skall kunna beskriva karaktärerna såpass väl (främst via dialog) att ingen amatöraktig "skapning" av karaktärer behöver ske under regin. En skådespelare söker till en roll och regissören väljer ut den personen som passar in på karaktären bäst. Skådespelaren söker inte till en bunt repliker, utan som sagt till en skapad karaktär av manusförfattaren, som självklart regissören skapar en egen bild av när han läser manuset, vilket i 9 fall av 10 är den bilden manusförfattaren vill att han ska få om det är välskrivet. Självklart kan ändringar i manuset (dialog, etc) ändras under inspelning, har jag sagt något annat? Detta är dock tidskrävande, kostsamt och smått oproffsigt att göra för ofta. Nej, man uppmuntras VERKLIGEN INTE att "omskapa" en karaktär under själva inspelningen/repetitionen. Självklart är det regissörens val, men det vore extremt oproffsigt att "omskapa" karaktärer under regins stadie. Kanske vill regissören ändra på en karaktär eller två och ber om en ny draft innan ens inspelningen är påtänkt, men manuset skall vara såpass välskapat att karaktärerna lyser rakt igenom. Sen, som sagt, så är det så klart regissörens val och många "omskrivningar" sker så klart även på plats under inspelning då man får nya idéer - men då handlar det i 90% av fallen om dialogen. Det sista man brukar ändra på i en omskrivning, och då menar jag verkligen det sista, är filmens karaktärer, speciellt de viktigaste karaktärerna eftersom det är en stor del av filmens grund. Men självklart händer det, dock som sagt aldrig under inspelningen. Det vore katastrofalt ur min synpunkt. Som du skriver att "en karaktär är inte färdig förrän filmen är färdig" är för mig helt bisarrt. De regissörerna som inte har en precis bild av karaktärerna efter sin första genomläsning av manuset (som oftast matchar författarens vision till 99%, om det är en duktig författare), har ingen rätt att ens kalla sig filmskapare. En klippare "omskapar" verkligen inte en karaktär, om vi nu inte pratar om studentfilmer på extrem amatör-nivå. En klippare kan dock försköna en hel del, men kom ihåg att en klippare inte har något att säga till om i skapande processen förutom kreativa idéer. Du kan se klipparen som regissörens sista försök att täcka EXTREMT KATASTROFALA misstag om regissören ber honom att "ändra på sina karaktärer" i det absolut sista stadiet av skapandet av en film. Regissören slutar inte att regissera när inspelningen är klar, utan han regisserar även klipparen under det stadiet. Klipparen sitter alltså INTE och omskapar karaktärerna på egen hand. Regissera "i efterhand" var bara en felskrivning och känns mer som en ordmärkning, för du lär förstå att jag inte menade att de står i biosalongen och regisserar. Det hoppas jag i alla fall, för din skull, att du förstod. Alla har dock, uppenbarligen, sina egna fantasier kring processen av ett filmskapande. Det kanske är därför det finns så varierande kvalité på filmer. Åter till ämnet: Skriv dialogen precis så som du vill att de ska säga den. Dialogen skrivs ut så som den ska sägas, SÅ SOM VI PRATAR PÅ RIKTIGT - så som karaktärerna pratar i filmen.

Väldigt sant skrivet. Replikerna skall vara utskrivna exakt så som karaktären skall säga dem för att skapa verklighetstrogna karaktärer. Det är i skrivandet (till stor del dialogen) du först & främst skapar karaktärerna, inte när du regisserar i efterhand.

Fixade lägehetet liksom man fixar lägenhet i Sverige. Man hyr en! Orange County.

Om det nu säger är sant och du vill boka möten för att försöka få fler bud så är du välkommen att bo i min lägenhet i L.A. Jag håller själv på med ett amerikanskt manus just nu (draft 2). Ett tips; håll dina kommande idéer till manus hemliga även om du registrerar dem på WGA eller liknande:) Hoppas att du lyckas sälja det!

Hej! Någon här som har tips när det gäller att bygga ihop och filma med vajer? Allt ifrån ritningar till konstruktionen man sätter kameran på till tips skulle uppskattas extremt mycket! MVH Christoffer

Problemet med svenska skådespelare är att de "spelar ilskna" istället för att få verb till dialogen som "genererar" ilska utan att behöva spela det. Det är skillnad på teater och riktig film.

Jag har nog minst en bra idé, det beror dock lite på "nischen" på hamburgerrestaurangen. Jag har själv varit involverad lite med en hamburgerkedja och tänkt lite i samma banor. Du kan ju gärna maila mig (Christoffer@46films.com) så kanske jag kan hjälpa till, känns skumt att slänga ut idéer här. MVH Christoffer

Hej! Jag frågade lite ang. HD1000 och här ser du svaret jag fick (tänkte att det kanske är till hjälp): På HD1000 kan du ställa vitbalansen manuellt eller på de två förinställda värdena utomhus och inomhus. Kameran har en filterdiameter på 37mm så det går att skruva på försättslinser. När det gäller pris och kvalitet så är det en kamera som ska jämföras mot tex Sonys HC9 men i ett format som axelkamera. Den är en enchips kamera så den kan inte mäta sig med de semipro kamerorna som börjar på 30000:- och uppåt.

Jag har tittat runt lite nu och hittat en förvånandsvärt billig HD kamera. Sony HVR-HD1000E. Är det någon som har erfarenhet av den här kameran och vill dela med sig? Kan man sätta på vidvinkel på denna (finner ingen information om just det)? MVH Christoffer