Nyaz

...wow, vilken totalt svengelsk rubrik det blev. Nåja. Jag har använt Avid och FCP förut. I Avid kan man hålla ner CTRL (el. CMD på Mac) och klicka i närheten av ett klipp i timelinen, och cursorn hoppar till början på det närmsta klippet (SHIFT+CTRL/CMD är slutet av klippet, har jag för mig). I FCP kan man slå på att cursorn automatiskt ska snappa när man går nära början/slutet av klipp. Men hur fasen gör man något liknande i Premiere Pro? Jag blir knäpp på att inte kunna hoppa direkt till början/slutet på ett klipp utan måste manuellt skifta cursorn till den frame jag vill stå på... (och jag menar inte att klipp ska snappa, det vet jag hur man gör... det är cursorn som är problemet ^_^)

Jag gissar på att det är nåt liknande som det de gör här:

Antingen Final Cut Express (föredrar jag) eller Adobe Premiere-nånting (...föredrar jag mindre). Börja INTE med nåt AVID-liknande, det ger extrem huvudvärk. Det finns det tid att svära högt åt senare... Möjligtvis Vegas, men personligen tycker jag det är ett rätt träigt program.

Utvecklingen går framåt för alla redigeringsprogram... andra långsammare än andra (HOSTHARKEL AVID)

Jag håller nog faktiskt med i detta. Om man har en bunt media man ska importera från en kamera och klippa det utan en massa fancy effekter så är det ett bra program. Effekterna är dock helt horribla, och att plocka filer in och ut ur Avid är hemskt. Jag tycker fortfarande att en klon av Final Cut Studio och Adobes program vore det bästa. (Helst skulle jag vilja kombinera Adobe After Effects med en Final Cut / Premiere och viss bit Avid-klon, Photoshop, Color och Adobe Media Encoder/Compressor-klon till ett "studio-pack")

Nejdå, men du måste installera codecuppdateringen på Xbox Live. Då kan du spela upp MPEG-4 och annat skojigt.

Det blir dock lättare om du tejpar, så du ser var saker och ting är i bild. Annars kanske du upptäcker i efterhand att du klippte bort huvudet på någon...

En del kameraformat är väldigt kinkiga med mappstrukturen också (t.ex. P2-kort har jag för mig blir väldigt irriterade om man flyttar om saker och ting). Kopiera alltid exakt som det ser ut på minneskortet!

Jag tror att Blu-Ray kan vara både 720p och 1080p eller t.o.m. SD-kvalitet om man så vill det... tror jag?

Doktorn rekommenderar 64-bit Windows 7 istället! Iofs är jag inte säker på hur CS4-supporten ser ut där, men hittils funkar det bra för min del.

Det är en RED-kamera. Det är i stort sett en digital filmkamera, eller för att citera Wikipedia: Jag har för mig att man kan se RED One kameror om man tittar på filmsnutten om "Leverage" som finns på Apples "köp mig, köp mig"-Final Cut sida. http://www.apple.com/finalcutstudio/in-action/

Om du och dina vänner ska sitta och kolla på den i vardagsrummet lär ingen märka det, men om du ska publicera den någonstans (YouTube, på TV, på nåt evenemang eller vadsomhelst där någon utomstående ser det) så är det fetkört om du inte har tillåtelse att spela upp den.

...Men vänta, what the hell :P Raw, jag tror du sitter och sover lite här nu.

17-tummaren rekommenderas starkt där då det är den enda bärbara Mac med ExpressCard/34 slot, och därmed det enda sättet att få t.ex eSata. Prestandamässigt fungerar det nog alldeles utmärkt.

Men nej, du ska ju inte (egentligen) klippa bort material i höjdled. Poängen med bredare bild är ju att du ska lägga till material på sidorna. Om man börjar med material som är 16:9 är det ju iofs så man får göra, men det gör ändå ont i mig att såga av en bit av bilden :P

...dvs alla ordentliga CPU: er som sålts de senaste ~6 åren. Bra, då klarar jag mig ett tag till :P

Åhå, så de är rena 64-bitars program, dvs man måste köra 64-bit OS? Hur påverkar det Mac OS 10.6 som är lite "sådär halv-64-bit-ibland"? Förresten det var på tiden att ni skrev nånting i Adobebloggen. Den var mycket roligare när videoskolan fanns, då var det nåt nytt att läsa lite då och då, nu får man vara glad om det kommer en vettig uppdatering i månaden. Kom igen, Max! Bättre kan ni.

I valet och kvalet melllan 720p och 1080i skulle jag nog föredra 720p. Progressivt är så mycket mindre krångel när man ska minnas om det var upper/lower field, deinterlacea osv. osv.

Nä, du får inte alls 2.35:1, du får svart i upp- och nerkant. Det är därför det var problematiskt med den där Philips-TVn som hade skärmformatet 2.35:1 eftersom man var tvungen att zooma på alla DVDs/Blu-Rays alternativt utsträckt bild / svart i kanterna.

Nä, i Avid kan man väl bara bocka i "16:9" eller "inte 16:9"

Heh, det är faktiskt sant. Sen att WMP är ganska skräpigt för övrigt är ju en annan sak. VLC är rätt bra också, då man kan välja aspect ratios själv om den automatiskt väljer fel. (Video -> Bildförhållande -> osv.)

Tre saker slår mig: 1. Måste du byta namn på filen från .mp4 till .mov? Spelar det någon roll? Det ändrar ju ingenting för dig eller på filmen i sig, utan namnbytet tycks ju endast skapa problem. 2. Öppnas den i samma program som .mp4 och .mov? För jag kan tänka mig att QuickTime vill öppna den när den är .mov, och QuickTime har av min erfarenhet aldrig varit speciellt bra på att hålla koll på pixel ratios utan antar bara att allting har kvadratiska pixlar. 3. Och om du ska exportera till YouTube vill du väl snarare exportera med kvadratiska pixlar egentligen (dvs. dra ut så att du får 1050 x 576 eller vad det nu blir), då YouTube verkligen brukar krångla till det med pixel ratios.

Instämmer, jag skulle inte valt MPEG-2 heller. Som Final Cut-hora skulle jag väl säga ProRes, men... det funkar ju bara i Final Cut, så... heh.

Skillnaden mellan 2.26 ghz och 2.53 ghz är kanske inte en extremt märkbar skillnad, medans skillnaden mellan t.ex 2.53ghz och de Nehalem-processorerna som sitter i en Mac Pro är en STOR skillnad. Det beror ju lite på vilka burkar man jämför också...

I princip alla mediespelar-program kan ju rippa CDs. iTunes, Windows Crappy Player, Realplayer (eller? jag använder det inte) osv.