Nyaz

...detta förutsätter att man betalat alla Avids extrapengar för "Avid-certifierad hårdvara" (typ två datorer i hela universum?) och i stort sett låser in burken i en låda, skyddad från i princip allt och inte installerar nånting annat (eller uppdaterar saker, t.ex Quicktime), samt följer alla deras mystiska specifikationer (en Avid Mojo kräver sin egen firewire-hubb? Vad i helv...?) Men jo, visst, om man följer allt detta är det hyperstabilt. Men har man också spenderat överdrivet mycket pengar på att få sådan stabilitet... nej, Avid tycker jag inte om. Sorry. (Och det är sällan jag hört mina lärare svära över program som krånglar så mycket som just Avid :P)

På min skola använder man bara Sony-band i stort sett (har sett några Fujifilm smyga sig förbi också), och sakerna fungerar inte märkbart sämre för det. Å andra sidan är också bandarna och kamerorna från Sony hela bunten, så antagligen är de ganska säkra från såna problem.

Oh ja :)

...jag har en känsla av att Adobe har tillräckligt många advokater för att invadera ett mellanstort land (...Norge?), så jag skulle inte lägga för mycket resurser på det, faktiskt :D

Instämmer med föregående talare :P

Vilket är i stort sett alla grafikkort som sålts de senaste 10 åren (minst?), såvida det inte är något integrerat skräp från t.ex Intel, men det är nästan skandal att ha en stationär dator utan ett vettigt grafikkort... :P

No problemo *bugar*

Ja, jag främst vill jag väl veta vad man ska exportera som om man vill ha det som: - Råa filer att flytta runt på. MXF-filer är trevliga för Avid... men inte lika skojigt för Final Cut eller annat. - Vettig storlek/bildkvalitet för att spela upp på datorn. - Bränna ut på DVD (fast det kan man ju göra med quicktime reference -> importera i t.ex DVDit) Jag provade för övrigt H264, och kvalitén blev ganska horribel...

Jamen då så :D

Personligen försöker jag undvika Sony-prylar om jag inte måste använda dem...

Hur är det egentligen meningen att man ska exportera från Avid Xpress Pro/Media Composer för att få vettig balans mellan filstorlek gentemot kvalitet? Alla format utom Quicktime Reference blir ju i stort sett antingen: 1. Gigantiska filstorlekar med halvt acceptabel bildkvalitet. 2. Horribel bild som ser ut som man smetat ett medeltjock lager smör över hela bilden, fortfarande relativt biffig filstorlek.

Woops, det ser uppenbarligen extremt annorlunda ut i Final Cut Pro gentemot Final Cut Express... *kliar sig i huvudet* Det borde ju inte vara så jäkla svårt... står Easy Setup på DV PAL - Anamorphic? (Final Cut Express-menyn (alltså den till vänster om "File", "Edit", osv) -> Easy Setup) Hur ser bilden ut när den är väl nere i sekvensen, hur fel blir det? (Screenshot vore trevligt :P)

Här följer en pedagogisk genomgång med bilder: Bild 1: Steg 1. Klicka på Sequence Bild 2: Steg 2. Klicka på Settings Bild 3: Steg 3. De här inställningarna borde ha med det här att göra...

Hm, vad händer då? Blir bilden utdragen? Det finns ju förresten en inställning under Sequence -> Settings där du får upp en ruta med en massa inställningar. Prova att bocka för "Anamorphic 16:9" bland annat. Eventuellt fippla med Pixel Aspect Ratio, men det kanske inte behövs.

19 år gammal. - Avid Xpress Pro HD / Media Composer (skolan). Skulle säkert funka bättre om inte redigeringsburkarna i skolan var såpass usla. - Final Cut Studio. Mycket, mycket trevligt program, tycker jag. Tveklöst det bästa jag stött på hittils. - After Effects CS4. Okej, jag knarkar mer Photoshop, men After Effects är en close second i coolhetsfaktor. - Skolans TV-studio har en bildmixer. Den får mig att inse hur dålig reaktionsförmåga/simultankapacitet jag har när jag försöker använda den. Bah. :P Har provat Sony Vegas och Premiere Pro, var inte jätteimponerad trots att de inte är dåliga på något sätt.

När du droppar ner något i timelinen kommer Final Cut utropa "Hallå! Det här är inte samma format som det timelinen är satt till, vill du byta? Ja/Nej" Du trycker ja. Tadaaah!

Döda gain, fler lampor, upp med exposure/iris (ehh, fast inte samtidigt med de två sista, då kan det bli för ljust istället...)

Jag tror faktiskt att det svajar vilt mellan Final Cut Pro och Avid som de mest använda inom "nya actionfilmer".

Det är sant, log & capture borde ju fungera i det här fallet. Lite tråkigare, men borde vara optimalt i det här fallet... tänkte jag inte på :P

Finns det någon liknande funktion i stil med DV Start/Stop Detection som finns i Final Cut i Premiere Pro? Isf kanske det kan vara något. Om det finns: Det den funktionen gör är att om du markerar ett klipp och trycker Edit > DV Start/Stop Detection vilket skapar markers för alla tillfällen du startat och stoppat kameran som man sedan kan markera och göra subklipp av. Jag antar att man sedan skulle kunna exportera dessa som mindre filer av något så okomprimerat som möjligt och sedan slänga den stora filen... efter man rotat igenom vilka av dessa subklipp som är användbara, givetvis. (Finns även i Avid, där heter den "DV Scene Extraction") Förresten, hur orkar du sitta och traggla igenom ett helt band och captura manuellt? Det kände jag var en syssla som datorn kunde göra åt mig lika gärna ända sen första året på media på gymnasiet...

Nejnejnej xD Alla program har sina egna påhitt, Final Cut hostar upp QT, Avid skapar ett gäng obskyra MXF/OMF-filer, PPro är jag inte säker på...

Ups, antar att jag läste fel ovan för övrigt. Jag menade på att det fungerar om man har, som jag, en hårddisk med två st FW400. PC -> FW400 -> Hårddisk -> den andra FW400 på disken -> kamera Men om du har disken ipluggad via eSata och vill föra vidare genom nånting annat tror jag det är kört, som sagt.

Jag tror det ska fungera, jag har en sån här: http://www.dustin.se/pd_5010118238.aspx och där kan jag plugga in kameran genom den andra firewire 400-porten som agerar förlängning, vilket är mycket smidigt. ...Jag antog att det var det du ville åstadkomma? :D

HVX:en kör ju på P2 och då behöver du inte alls ha kameran i närheten när du tankar in saker och ting. EX1... vet jag inte riktigt. Troligtvis inte eftersom det också är på minneskort?

Fast det blir ju tyvärr inte alls lika häftigt i de lägre hastigheterna, utan då ser det snarare ut som ett bildspel...