Taste FX Postad 23 februari 2009 Dela Postad 23 februari 2009 Tjena tjena!:) Asså jag står inför ett stort dilemma:/ Jag har en budget på runt 6-7000 kr (även begagnat) och haken är den är att jag vill ha en Full HD med HIGH SPEED filmning. Asså det skulle vara skitschyyst om ni skulle kunna säga några kameror som det fungerar bra att köra slowmotion i full hd med...Som t.ex. har jag hört att man kan köra full hd med en samsung HMX 20c men inte filma high speed i full hd..å liksom ska man sattsa på en samsung??...(Det är ju trots allt en samsung) Asså ni guys skulle vara skita.schyysta om ni kunde hjälpa mig! Ha det bäst! 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
ChrisSFP Postad 24 februari 2009 Dela Postad 24 februari 2009 Tjena tjena!:) Asså jag står inför ett stort dilemma:/ Jag har en budget på runt 6-7000 kr (även begagnat) och haken är den är att jag vill ha en Full HD med HIGH SPEED filmning. Asså det skulle vara skitschyyst om ni skulle kunna säga några kameror som det fungerar bra att köra slowmotion i full hd med...Som t.ex. har jag hört att man kan köra full hd med en samsung HMX 20c men inte filma high speed i full hd..å liksom ska man sattsa på en samsung??...(Det är ju trots allt en samsung) Asså ni guys skulle vara skita.schyysta om ni kunde hjälpa mig! Ha det bäst! Tyvärr kan du nog glömma det.. kanske om du hyr en kamera men tror ändå inte 7000:- räcker för en dag ens... tyvärr. Du behöver en phantom kamera eller alternativt RED för att filma full hd.. om 720p räcker kan du köra hvx/hpx/ex kamerorna MEN de klarar bara 50FPS/25 hastighet respektive 60FPS/24 hastighet med EX det är ju inte 1080p aka fullHD. 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Pehrbau Postad 24 februari 2009 Dela Postad 24 februari 2009 Det vanliga är väl annars att ändra hastigheten i ett normalfilmat klipp i redigerigen. Det innebär att programmet konstruerar extra bilder vid uppspelning som då ser jämn ut. För att se ett vanligt förlopp (t ex ett höjdhopp) i slow motion så räcker det bra. Om du skall filma t ex en gevärskula vid utloppet så gäller andra exponeringstidee och ljusstyrka. Har själv sett likande filmning med ljuspulser från en 50MW (!) laser som "blinkande" belysning synkront med en ström mycket snabbt passerande objekt. Prisklassen är dock en annan! 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Nyaz Postad 24 februari 2009 Dela Postad 24 februari 2009 Det vanliga är väl annars att ändra hastigheten i ett normalfilmat klipp i redigerigen. Det innebär att programmet konstruerar extra bilder vid uppspelning som då ser jämn ut. För att se ett vanligt förlopp (t ex ett höjdhopp) i slow motion så räcker det bra. Fast det blir ju tyvärr inte alls lika häftigt i de lägre hastigheterna, utan då ser det snarare ut som ett bildspel... 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
kennethm Postad 24 februari 2009 Dela Postad 24 februari 2009 Fast det blir ju tyvärr inte alls lika häftigt i de lägre hastigheterna, utan då ser det snarare ut som ett bildspel... Skulle möjligen vara på en Mac i så fall :-) Har man material filmat i 50i som är skarpt och utan väldigt snabba rörelser så kan du lätt få en 25P film i 25% slowmotion via interpolering. Se vidare den här tråden: http://forum.voodoofilm.org/showthread.php?t=23410 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Rogge Postad 24 februari 2009 Dela Postad 24 februari 2009 Skulle möjligen vara på en Mac i så fall :-) Som om just det skulle ha betydelse... 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
kennethm Postad 24 februari 2009 Dela Postad 24 februari 2009 Som om just det skulle ha betydelse... Visst har det det! Ska när som helst skaffa nya dataprylar och har snackat lite med Macforum om ett system med Macpro + Final Cut som alternativ. Om man nu kör MacOS hur går det att få till snygg slowmotion på den i post? Jag slänger gärna upp originalfilen (69 MB) till exemplet på om någon vill dema resultatet. Gärna dubblerat en gång till till 200 fps eftersom mina gratisredskap inte riktigt hängde med utan för mycket artefakter då. 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Taste FX Postad 24 februari 2009 Författare Dela Postad 24 februari 2009 Okej,:) så jag har 6000-7000 kr att köpa en Full HD kamera för och jag redigerar i windows XP/Vista med Adobe CS3 Premiere och After Effects:)...så vad tycker ni att jag ska göra? Asså det räcker typ med sån slowmotion som dom använde i den här filmen: http://www.reklamfilmer.nu/tm/ (BTW, en mycket bra film) :D Vilken kamera tycker ni jag ska sattsa på och hur gör jag för att få till sådan slowmotion?? Åter igen skulle ni göra mig överlycklig om jag kunde få ett vettigt svar:) /MVH Taste FX;) 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
MovieMaker Postad 25 februari 2009 Dela Postad 25 februari 2009 Som sagt, du får ingen HD-kamera för 7000 spänn med tillgång till högre framerate för 7000 i nyskick. HD-kameror i nyskick som är värda att nämna i kvalitet börjar på högre summor än så där - jag är långt ifrån kvalificerad på vilken prissumma som skulle behövas för en sådan kamera men lägg till några 10 000 kronor så har du en kamera. Sänk standarden på kamera du behöver eller tjäna mer pengar. Eller gå in på E-bay o hoppas på de bästa.. 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
StenR Postad 25 februari 2009 Dela Postad 25 februari 2009 Sony V1 och HD1000 har något de kallar Smooth Slow Record, de kan spela in ca 200 halvbilder per sekund i 4-6 sekunder och spela upp fyra ggr långsammare med 640x360 pixlar. Det fanns först på Sony HC3 och finns säkert idag på några av Sonys konsumentkameror. 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
beta75 Postad 25 februari 2009 Dela Postad 25 februari 2009 Visst har det det! Ska när som helst skaffa nya dataprylar och har snackat lite med Macforum om ett system med Macpro + Final Cut som alternativ. Om man nu kör MacOS hur går det att få till snygg slowmotion på den i post? Jag slänger gärna upp originalfilen (69 MB) till exemplet på om någon vill dema resultatet. Gärna dubblerat en gång till till 200 fps eftersom mina gratisredskap inte riktigt hängde med utan för mycket artefakter då. Visst, jag kan testa att köra ner den till halva hastigheten på min mac. Vart hittar jag originalfilen? /KN 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
kennethm Postad 26 februari 2009 Dela Postad 26 februari 2009 Visst, jag kan testa att köra ner den till halva hastigheten på min mac. Vart hittar jag originalfilen? La just upp den på: http://www.megaupload.com/?d=C204BTXA 69MB .MTS 1080 50i med 5.1 AC3 ljud kopierad direkt ifrån kameran. 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
beta75 Postad 26 februari 2009 Dela Postad 26 februari 2009 Jag kan bara erkänna att jag misslyckas totalt. Voltaic i trial vill endast konvertera filer under 50 mb. Och de andra programmen jag testat verkar suga riktigt ordentligt. .MTS på mac är inte drömmen direkt... Men som plåster på såren, jag tog ett litet skakigt klipp från min HV20 och ändrade till 50 fps och 100 fps. Hela härligheten finns på vimeo. Det är HDV 1080i50 från början. /KN 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
kennethm Postad 28 februari 2009 Dela Postad 28 februari 2009 Jag kan bara erkänna att jag misslyckas totalt. Voltaic i trial vill endast konvertera filer under 50 mb. Och de andra programmen jag testat verkar suga riktigt ordentligt. .MTS på mac är inte drömmen direkt... Hm, kollade lite snabbt på Voltaic och såg också att den bara plockar med 2 av dom 6 ljudkanalerna. Stod att "man inte ser någon försämring" i kvalitet men lossless är den tydligen inte. Men som plåster på såren, jag tog ett litet skakigt klipp från min HV20 och ändrade till 50 fps och 100 fps. Hela härligheten finns på vimeo. Det är HDV 1080i50 från början. Hm, i 25fps-delen ser man en del rester av interlace, särskilt bland pinnarna till höger som lutar mot träkonstruktionen. Lite märkligt eftersom du redan halverat upplösningen som i sig är ett sätt att deinterlaca. 50fps såg OK ut. 100fps-delen var fusk! Är inget annat än 50 fps där varje frame repeteras. 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
beta75 Postad 28 februari 2009 Dela Postad 28 februari 2009 Hm, kollade lite snabbt på Voltaic och såg också att den bara plockar med 2 av dom 6 ljudkanalerna. Stod att "man inte ser någon försämring" i kvalitet men lossless är den tydligen inte. Hm, i 25fps-delen ser man en del rester av interlace, särskilt bland pinnarna till höger som lutar mot träkonstruktionen. Lite märkligt eftersom du redan halverat upplösningen som i sig är ett sätt att deinterlaca. 50fps såg OK ut. 100fps-delen var fusk! Är inget annat än 50 fps där varje frame repeteras. Ja, det stämmer. Allt är egentligen samma materias. 50i konverterat till 50p i JES deinterlace och sen i olika hastighter i Final Cut. Verkar som om Toast 9 kan konvertera .mts filerna. 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Raw Postad 28 februari 2009 Dela Postad 28 februari 2009 Fast visst är de så att samsung filmar i full HD men bara hd i slowmotion...[asså inte FULL HD utan bara HD i slowmotion...typ 720??] 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
ChrisSFP Postad 3 mars 2009 Dela Postad 3 mars 2009 Var inte tråden.. fullHD och slowmotion?.. varför fortsätter alla skriva förslag..? 1080p i slowmotion. Den kameran existerar inte för 9000:- (inte 720p i slow heller för den delen..) Att interpolera klipp gör att du halverar upplösningen (med halva hastigheten som följd).. så filmar du med ex en HV20 som har en HDV upplösning 1440x1080i så får du helt plötsligt DV kvalla igen med artifakter.. och varför inte då filma i DV direkt och göra en vettig slow i post? Interpolera var ursprungssättet i After effects förr men idag använder man sig av optical flow istället för att slippa just dessa bekymmer.. 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
kennethm Postad 3 mars 2009 Dela Postad 3 mars 2009 Att interpolera klipp gör att du halverar upplösningen (med halva hastigheten som följd).. så filmar du med ex en HV20 som har en HDV upplösning 1440x1080i så får du helt plötsligt DV kvalla igen med artifakter.. och varför inte då filma i DV direkt och göra en vettig slow i post? Interpolera var ursprungssättet i After effects förr men idag använder man sig av optical flow istället för att slippa just dessa bekymmer.. Man dinterlacar förstås med hänsyn tagen till hur enskilda objekt förflyttat sig mellan bilderna. Om man då börjar med 50i så får man en utmärkt 50p med bibehållen upplösning. Sen interpolerar man fram en ny bild mellan varje befintlig där man tar hänsyn till hur varje objekt rör sig individuellt och får vanligen en närmast perfekt 100p med bibehållen upplösning. Däremot kan det förstås hända andra saker beroende på hur materialet ser ut (skärpa, väldigt snabba rörelser t ex). (Är detta samma som "optical flow", månne?) Jag brukar ibland använda samma interpoleringsmetod för att ersätta rutor med t ex plötslig rörelseoskärpa med utmärkt resultat. Om start- och slutbild är riktigt skarpa har jag lyckats bra med upp till 4 bildrutor i en följd utan att det märks nämnvärt i slutändan. Allt förstås i 1080. 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Mazz Postad 3 mars 2009 Dela Postad 3 mars 2009 Kan tipsa om den här kameran om High speed funktionen är det viktigaste! Den kan spela in film i hela 1000 bilder i sekunden! Vet dock vid vilken upplösning det här rör sig om... troligtvis inte så hög men du kan ju göra lite efterforskningar! http://www.scandinavianphoto.se/product/item.aspx?iid=8958081 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Delta i konversationen
Du kan posta nu och bli medlem senare. Om du har ett konto, logga in nu för att posta med ditt konto.