gorse

Jag är inte helt övertygad om jag vill gå in i polemiken. Jag vill inte moralisera över varken porr eller våld i den menigen att den skall förbjudas eller motarbetas (även om jag inte tycker om varken det ena eller det andra). Skadeeffekterna finns det andra som kan argumetera för bättre än jag. Det jag orerar om är nyttan med fylla ut filmtid med något som inte för filmen framåt. Till och med voodofilms filmskola förklarar att varje minut i filmen måste fånga tittaren intresse och föra filmen framåt. Inte ens porrfilmstittare orkar glo på 4-timmarsrullar utan att snabbspola. jag kan ge ett exempel; Jag är fan av en Mexicansk wrestle-brottare som heter Santo (1915-1985) som sedermera blev skådespelare där han spelar sig själv. Stilen är lite kombiation av gammal bat-man och matine-serie i svartvitt. Eftersom han är brottare så måste man prompt ha med minst två eller tre full-längds brottningsmatcher per film. Även om jag är fan av Santo måste jag erkänna att jag spolar förbi brottningen. Den fyller ingen funktion för filmen. Hade filmen gjjorts idag, hade man nog bara visat att han skulle brottas, eventuellt nån visat någon minut. Ett modernare exempel: I första Matrix kör man karate på längden och tvären i slowmotion. Fränt! Fräscht! I MatrixIII håller de fortfarande på med samma scen, karate i slowmotion i nästan 45 minuter oavbrutet. Gäsp. Var det någon som tyckte det var intressant? Förde det berättelsen framåt? Ändå var det inte ens blodigt. [citat=final_cut]Menar du att våld inom dess olika aspekter inte har någon effekt på dig överhuvudtaget?[/citat]Det har effekten att jag mår illa, om det är smaklöst och speculativt skildrat. Är det någon vettvilling som ränner runt med motorsåg och lemlästar och den enda underhållningen är just att lemlästa tycker jag det är till och med osmakligt. Dock respekterar jag att människor har dålig smak, eftersom jag jag har lärt mig det finns folk med olika smak. (vad som är dålig smak blir givetvis en helt annan debatt) [citat=final_cut]Vad tyckte du om motorsågsscenen i SCARFACE när du såg den för första gången? Onödig? Överflödig? För den handlingen framåt?[/citat] Här får jag erkänna att jag inte sett SCAREFACE, så jag är redan i underläge. Jag vet inte. Eftersom du nämner just denna film antar jag att scenen fyller sin funktion. Men, jag har ibland sett filmer där våldet blir självuppfyllande och då tycker jag det är tråkigt/smaklöst och jag orkar inte se klart. [citat=final_cut]Om man bara behöll sånt som för handlingen framåt i en film så skulle man sitta där med en ytlig film, speltid ca 45 min..[/citat]Fel, man skulle antagligen få en tät och intressant film som sätter sina spår i sinnet. ------------------off topic---------------------------- SANTO på engelska: http://www.wam.umd.edu/~dwilt/santo.html Lyssna på dom här titlarna "Santo y Blue Demon contra Dracula y el Hombre Lobo." (Santo och blå demonen mot Drakula och Varulven) eller "SANTO CONTRA LA HIJA DE FRANKESTEIN (Santo mot Frankensteins dotter)

Jag är inte säker på att det har med blygheter att göra. Det är kanske just kopplingen med pornografi som gör att jag tycker det är tvivelaktigt med nakenscener i film. Det är helt riktigt att det är rakare puckar att säga "vi skall göra porrfilm" men att linda in det i massa bortförklaringar med egentligen samma syfte tycker jag inte. Att motivera nakenhet med annat än att vi skall titta tycker jag är hyckleri. Men ingen regel utan undantag. Men jag är inte anhängare av porrfilm heller även om det är folks fria val att titta eller inte (eller medverka i). Men min syn på nakenhet kan naturligtvis appliceras på våld likaså. Alltför mycket film visar våldsamheter som inte leder handlingen framåt annat än att just skildra våld, särkillt amatörfilm lider av det. I flera trådar förut har vi varit rätt eniga om att varje minut i en film skall leda handlingen framåt. Jag tycker långt ifrån alla nakenscener eller våldsscener gör det. Men, om nån vill stå naken framför kameran och nån annan bakom så inte mig emot.

Japp, det är kaffefläck. Jag stötte till kaffet tidigare medan jag höll på, och observerade inte fläcken när jag fotade. Det skall bli en historia efter en novell av stig claeson. Min fru tror det är en dum ide att göra animering efter en novel, men det struntar jag i. Jag hade inte tänkt att det skall vara barnprogram utan för vuxna. Min fru tycker att animerad film skall vara som Pingo på bollobompa eller som Vallace&Gromit. Men jag sneglar just nu mest på fotot i tysk expresionistisk tysk 20-talsfilm. Till det behöver jag belysning som kan ge små spots, så jag antagligen skärma rätt mycket. Vi får de vad det blir. Det är inte säkert att passar i min film. Gubbarna var lite svårare än jag trodde. Jag tänkte göra vanliga människor, men troll, möss, robotar etc ser ju faktiskt ballare ut som animerad film. Eftersom min fru ständigt anklagar mig för att aldrig göra nått färdigt skall jag nu envisas med att göra detta klart hela vägen, och ribban ligger rätt högt även om resurserna är begränsade. Jag har sneglat på era filmer, "riktiga" filmer och en hel del animerade filmer och om mina ambitioner går in, så tänkte jag försöka applicera en del stilistiska drag från vanlig film i animerad film (knappast något nytt egentligen), genom att härma klippningen, kameravinklar, och ljussättningen. Som sagt, vi får se. Det är dumt att hypa i förväg.

[citat=Christian van Caine]...att ägget skulle kunna fotograferas så hade han inte kunnat ställa det på allmän plats. kallas Allemansrätten det :-)[/citat] Jag vill inte vara niträknare men allemansrätten är det inte. Allemansrätten är sedvänjan att fritt få vistas i naturen, även om det är någons mark. På polisens hemsida under sektionen om vad man måsta skaffa tillstånd för nämns filminspelningar, citat; "Filminspelningar (det är givetvis alltid tillåtet att filma på offentlig plats, men för uppställning av utrustning, avspärrningar mm behöver du tillstånd.)" I Sverige har vi rätten att fritt få filma och fotografera allmänna platser och folket som råkar befinna sig där, med undantag för särskillda områden som rör rikets säkerhet (tex saab-flygplatsen i Linköping, militära anläggningar etc). För övervakningskameror gäller särkillda bestämmelser. Men, det är däremot inte tillåtet att fotografera av en tavla, förstora bilden och rama in den och sälja den på blocket, enligt upphovsrättslagen.

På tal om vapen, nått jag iaktagit när jag tittat på alla filmer här på forumet och på sprocket är att nästan alla vapen syns att de är för lätta. Det fattas ett tröghetsmoment när de rör på sig, skytten sakar rätt muskelanspänning för att det skall se övertygande ut. Jag skulle tro att om man köper pistolerna kandet vara värt att kolla om de kan fyllas med barlast, tex blytackor från tex tennsoldatsgjutning eller andra tyngder.

Nu fuskar jag lite och gör "upp" på denna tråd för det är bara fem som tittat och jag misstänker min tråd hamnar så långt ner att den är lätt att missa om man bara tittar på dagens inlägg. Visst är mina möbler snygga.

Vaddå? jag har inte fått någon brev 3?

Vad fint. Blev det napp på riktigt? Programledaren blev lite säkrare mot mitten av filmen och då blev det ju riktigt bra. Det där går nog att sälja till "Äntligen hemma".

http://digitalvideo.fpgroup.se/arkiv/digitalvideo20050302.html Hoppas det är rätt nummer... Jag såg inget om sprocket. Vad stod det i pappers tidningen?

[citat=Mr.Man]Detta är helt sjukt! Hur ska man kunna skildra verkligheten när snart allt är upphovs/varumärkesskyddat.[/citat] Inte "snart". Allt är upphovs/varumärkesskyddat enligt upphovsrättslagen, dvs alla saker som uppnår verkshöjd, dvs film, fotografier, målningar, musik och litteratur och säkert något jag inte kommer ihåg, tills dess att upphovsmannen har varit död i 70 år.

Kanske inte riktigt en film men stillbild, men nu är jag snart klar med några möbler som jag skall använda för min animerade kortfilm. De är inte målade ännu, och saknar lite finputs (så de inte har några grader). Leran är das pronto på wireframe av ståltråd, medan bordet har en stomme av plywood med ben av spik. Det skall blir två bord och jag har åtta stolar redan. http://www.ida.liu.se/~gse/fotos/stolar.bmp http://www.ida.liu.se/~gse/fotos/stol2.bmp

Jag erinrar mig att vi har haft nått liknande uppe förut, men jag hittar inte tråden. Då sa vi att om en teve står på i bakgrunden och inte har någon betydelse för filmen så är det ok, men om om man kan urskillja/identifiera ljud och bild ur teveprogrammet så bryter man mot upphovsrättslagen, som i ditt fall. Samma med tex om man spelar in nått på stan och en butiksradio skrålar så det fastnar på bandet. Du får spela in eget program att visa på teven, om det är av väsentlighet.

Tack, det var ju lösenordet. Så jag behöver lite photoshop för ljud helt enkelt? Finns det någon mycket enkel och gratis mediainspelare med tillhörande editerare som kan rekomenderas? Så jag kan mixtra med nivåer och komprimering, så jag får lite känsla och handlag. Jag kan mycket väl mic:a med datorns mic-ingång tillsvidare, men sen får man kanske hitta på något annat. Det gäller att man lyckas göra en hygglig ljudupptagning redan från början. Jag erinrar mig ett program i en artikel i elekronikvärlden där man recencerade ljudediteringsprogram för dem som ville sampla in vinylskivor till datorn. Eftersom det är allt annat än produktion utan jag bara känner mig för så behövs inga kvaliteer för ögonblicket, innan jag börjar köpa alla saker jag behöver. Jag inser att det är en hel del jag inte kommer att klara själv utan måste leja bort det, men jag måste ju veta vad jag dillar om i alla fall. Som Cristiab redan nämnt är ju ljudet väldigt viktigt och det hörde jag ju direkt att det inte blev bra. Frågan är om inte ljudet är viktigare att få proffsigt innan man ger sig på färgkorrigering och annan bild-förstöring. Tusen tack igen.

[citat=Christian van Caine]Jo, men det beror ju mer på att spelen är spärrade än faktiska tekniska skilnader.[/citat] Det håller jag inte för omöjligt. Men det verkar inte gå att använda samma minne heller utan man måste ha ett minne för USA-spelen och ett annat för Japan-spelen. Nåja, det är inte så viktigt för denna tråd. [citat=Christian van Caine]Är elsystemet i England 60Hz?? Mig veteligen är det väl i stort sett enbart USA & några länder i Asien som har det??[/citat] Nu blev jag villrådig. Google berättar att UK har 50 Hz i vägguttaget, så det är rätt och riktigt. Frågan är varför jag sett PAL-60 och PAL-50? Google hittar följande TV-standarder NTSC, NTSC4.43, PAL, PAL-60, PAL-M, PAL-N, SECAM, HDTV: 1080i, 720p, 576p, 480i, 480p, Y/Cb/Cr component Kan det vara bildfrekvensen? Google verkar berätta att man ofta får PAL-60 ut ur videospelare om den klarar att spela upp NTSC-band, dvs PAL-färgkodning men med NTSC-fart. Försäkerhetsskull tar jag tillbaka mina tidigare spekulationer för nu blev jag osäker, så det är bäst jag är tyst. edit: Volt i världen kan man hitta på tex http://www.cornellpump.com/electricityaroundtheworld.htm http://www.equitech.com/support/worldpwr.html

Är det minus ute är luftfuktigheten noll. Men min erfarenhet är att prylar som byter miljö och temperatur skall acclimatesera sig innan man trycker på startknappen. Bil-elektronik klarar ju lätt -30 grader och man vrider gladeligen på startnyckeln utan att fundera på om det är nyttigt eller inte. Och bilsterion startar ju direkt utan knot. Då är det nog körigare när grejorna kommer in i värmen igen. Att släpa in något som håller -20 grader till +25 grader ger garanterat imma på prylarna varken man lägger gel-kulor eller inte. Det brukar de som har glasögon snabbt lista ut. Att rycka igång elektronik som kommer direkt in från vinterkylan till +25 grader kan ju då blir lite äventyrligt. De flesta prylar jag köper brukar ha temperaturområde angivet i manualen, till och med min gamla video. Var står det i videokamerans manual?

Min veranda är inte uppvärmd och det blir inte särskillt isigt där, men när det skräller till och blir -25 så brukar fönstren isa igen med isrosor. Jättesnyggt. Men, snö man drar in brukar bli kvar, det är sant. Men är det övergivet så brukar det inte dras in snö. Men som någon sa, så är det film och film är en illusion av verklighet. Så, jag funderar över om en så enkel sak som en enda rökutandning skulle kunna skapa illusionen av kallt väder. Om skådepelarna är tobaksmissbrukare kanske saken är klar. Och årstiden gör en hel del med färgerna med. Om huset är riktigt djupfryst skulle jag testa ett paket med glitter från pappershandeln. Ni vet sånna där silverfärgade flingor i form av hjärtan, stjärnor och cirklar som småtjejer klistrar på sina julkort och brev till kompisar. Strös överallt och kommer säker inte se riktigt klokt ut verkligheten ,men har man tur så ger det subtila sparkling effects lite då och då när kameran rörs (om ljuset är just). Men, ni gör som ni vill med spraysnön, det blir säkert bra. Edit: http://www.panduro.se tryck på Huuvudkatalogen, allt för julen, snö/fönsterfärg. Finns snöflingor i 80 gr, 65 gr, frostspray och snöspray. ca 40 spänn för 80 gram snö är väl inte så dumt?

Att få saker att låta på film var ju bra mycket svårare än jag föreställde mig. Lite naivt stoppade jag en mic i datorn mic-ingång och satte igång att tala, skramla, knarra och andra ljud som jag trodde hörde hemma på film, animerad sådan var det tänkt. Så galet blev det kanske inte, men gämfört med min Wallace and Gromit-DVD blev mitt ljud rena katatrofen. Ena sekunden styrde det över, för att nästa sekund vara för tyst. En vanlig mening var ju nästan helt omöjligt att tala in med någolunda gämn signalnivå. Andra ljudeffekter var nästan ännu mer omöjligt att få lagom ljudnivå, antingen för lågt eller för högt. Droppen var när jag utan svårighet kunde identifiera familjens telefon-ring-signaler, dörrklockan, diskmaskinen, barnens rop och lek, kattens jamande etc i bakgrunden. Jag kroknade och satte på teven istället. Rymdfärder i Vetenskapens värld blev mycket mer spännande än film. Men, vänta!! De på teve har ju gämn och fin ljudnivå över hela programet. Alla talar lika högt utan att jag behöver mickla med fjärrkontrollen. Och de hade en massa folk i bakgrunden som jammar runt. Att det inte skulle bli så bra med en mick i datorn var kanske inte helt en överaskning för mig, men det måste vara något mer fundamentalt jag har missat. Det kan inte bara vara micken, eller?

Som den ständiga nybörjare jag är, som aldrig kommer till skott att filma har gjort en liten trivial iaktagelse. Det tar inte många minuter innan hårddisken är tvärfull, i synnerhet om man har en gammal dator som jag har. Så, även om jag haft en ny dator med ny hårdisk inser jag att det lär bli fullt med rasande fart. Hur 50 gigabyte (eller vad det nu kan bli?) skall få plats på en DVD-skiva får bli ett senare problem, men det känns rätt dumt att bara kasta all data efter man har redigerat klart. Av de fyra gigabyten som blir kvar på DVD lär väl knappast duga om man vill redigera om i framtiden, eller konvertera till bättre media när det kommer. Var sparar ni all data? Inte köper ni väl en ny hårddisk för varje film? (Mycket dumma frågor, jag har fler)

Hm, hur ofta är det snö på fönstren i sverige? Jag tror snöspray är en dålig ide. Enda gången jag får snö/is på fönstren i vårt hus är enkelglasen på verandan som inte är uppvärmt. Och då blir det is-rosor, inte snö som snöspray. Typ som när man får skrapa insidan av bilrutorna när det kryper under -25. Med massa spännade mönster. Eller är jag helt ute och seglar? Om det prompt skall kletas på glasen skulle jag helt enkelt moddla tapetklister på fönstren med en rakborste. När det torkat ser det ut som isiga fönster (och det går att få bort). Hur kallt skall det vara egentligen?

"Högsta ålder 26 år" Bah, om man är en gammal gubbe som jag då? Jag är precis lika mycket nybörjare som ni. Frågan är om jag inte borde få särskillt tröghetshandikapp?

Jag vet inte riktigt vad som skilljer NTSC-USA och NTSC-asien men jag patchade i alla fall grabbens Gamecube så att han kan spela båda sorterna. PAL-sverige och PAL-UK skiljer sig på att ljudspåret ligger på lite annan frekvens men det brukar moderna apparater klara av, liksom att sverige har 50 Hz och UK 60 Hz. (med reservation att minnet sviker eller att jag är felinformerad)

NTSC-asien och NTSC-usa är inte samma sak.

[citat=Santafantasma]synd bara att det är ett helvete att tvätta bort... ;)[/citat] Och lögn omöjligt att hitta i affärerna när det inte är säsong.

Samma person som förutspådde ryssland förfall har också förutspått USAs sönderfall. Enda skälet att de fortfarande lever är att de har en enorm kapitalomsättning, men landet blöder svårt ekonomiskt. Men det verkar finnas mycket blod. En tysk journalist roade sig också att spekulera i vad som skulle hända om USA lessnar på världens dumheter och sluter sig som forna sovjetunionen. Lät ju inte helt osannoligt...

Rök ur munnen blir det vi ca 10 grader pluss. Är det varmare så blir det inte rök ur munnen. Skall det vara så kallt inne?