The magic man Postad 12 oktober 2006 Dela Postad 12 oktober 2006 Hej! I min film så ska huvedpersonen simma efter en "torped" och då ska man se honom simma under vattnet. Vet nån hur man gör så att det ser bra ut? 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Sommarkatze Postad 12 oktober 2006 Dela Postad 12 oktober 2006 vatten tätt kamera och filma under vattnet? 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Eibon Postad 12 oktober 2006 Dela Postad 12 oktober 2006 låna/köp undervattenshus, finns rätt billiga påsar till diverse kameror som klarar några meter. lite bök att ljussätta bara :O annars är det väl glasbotten på en tank eller nåt som gäller. Kolla början av Return of the king då Deagol hänger på en fisk i vattnet...med allt kunnande och resurser dom hade så ser det ändå rätt dåligt ut då dom bluescreenat o hållit på. Antar han hängde i kablar. 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
jernby film Postad 12 oktober 2006 Dela Postad 12 oktober 2006 Håller med. Det mesta får du nog göra "på riktigt" med en torped, eller nåt som liknar en torped. Tror inte att olika effekter passar in här. Torpeden är ju ofarlig. Att simma mot eller med en haj som exempel går ju att lösa med effekter, 2 klipp, bara båda simmar i "samma typ" av vatten. /nils 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
The magic man Postad 13 oktober 2006 Författare Dela Postad 13 oktober 2006 Men... kan man inte typ ha ett tunt akvarium som man sätter framför kameran coh sen sitter man fast med en pinne på en vägg, och väggen är typ klädd med greensckren. Fast man måste ju vara blöt också. 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
jernby film Postad 13 oktober 2006 Dela Postad 13 oktober 2006 Det finns alltid en gräns mellan trovärdigt och dålig fiction. Det du beskriver hör hemma i Blixt Gordon 1936. Kul att se idag. Du kan aldrig göra detta som du beskriver med akvarier, kropprörelser i vatten mm att se äkta ut. Men kul blir det. Friskt vågat. /nils 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Djungelsmurfen Postad 13 oktober 2006 Dela Postad 13 oktober 2006 Men... kan man inte typ ha ett tunt akvarium som man sätter framför kameran coh sen sitter man fast med en pinne på en vägg, och väggen är typ klädd med greensckren. Fast man måste ju vara blöt också. Att vara blöt skulle nog bara vara dumt i det här fallet. När man är helt under vattnet så ser man ju inte en massa små vattendroppar på kroppen som rinner ner på golvet, och kläderna och håret skulle ju bara bli tungt och hänga rakt ner. Kul idé men det skulle nog inte se så verkligt ut tyvär. 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
pinto Postad 13 oktober 2006 Dela Postad 13 oktober 2006 http://www.ewa-marine.de/english/index.htm Där har du undervattens påsar. 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
The magic man Postad 13 oktober 2006 Författare Dela Postad 13 oktober 2006 Asså... finns det inget annat sätt att göra det på (mina pengar e´slut)? 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
e93mw Postad 13 oktober 2006 Dela Postad 13 oktober 2006 Ett billigt sätt är väl att helt enkelt göra en ändring i manus? Är det helt nödvändigt att huvudpersonen simmar efter torpeden? Kan man tänka sig andra sätt att få publiken att förstå att han har simmat efter torpeden? 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Eibon Postad 13 oktober 2006 Dela Postad 13 oktober 2006 Ett tips är att inte göra det för svårt för sig själv då man ska göra en film, hålla sig lagom inom ramarna för vad man klarar av, givetvis ska man ha utmaningar. Men göra nåt löjligt svårt bara för att göra ser ofta skit ut...särskilt nåt sånt här. Att fejka nån är i vatten är väl en grej, eller nåt som står på botten osv...men att nån ska simma är sjukt svårt. 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Lasse_laser Postad 14 oktober 2006 Dela Postad 14 oktober 2006 Håller med e93mw. Håller inte budgeten kanske man får ändra i manus. 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
ash Postad 14 oktober 2006 Dela Postad 14 oktober 2006 eller så simmar han inte enbart under vattnet så filmar ni från land/båt 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
jernby film Postad 14 oktober 2006 Dela Postad 14 oktober 2006 det sista är ett bra förslag 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
jmalmsten Postad 17 oktober 2006 Dela Postad 17 oktober 2006 att förslaget med dry-for-wet används i större produktioner har också att göra med att man utan större utgiftsförändring kan ha vindmaskiner som ordnar att håret och kläderna rör sig som i vatten och så overcrankar dom kameran för att få slow-motion så att fladdret blir realistiskt, det plus ljussättning genom att på nått vis projicera ljusspelet uppifrån och allt detta i rökfyllt rum för att simulera tjockheten i vattnet... sammantaget, om man inte har alla de ovan nämnda prylarna så är det nog lättare att få tag i ett tillbehör som ordnar undervattensmöjligheter på kameran. Eller att bygga om manuset till ovan vatten... fasst själv så tycker jag det känns fuskigt... 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
jernby film Postad 17 oktober 2006 Dela Postad 17 oktober 2006 Ungefär samma sak här som i inläggen om TimeRamp. Man kan inte begära att en nybörjare ska bygga ett tivoli för att göra effekter hyfsade och som aldrig kan bli realistiska. /nils 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
jbergman Postad 17 oktober 2006 Dela Postad 17 oktober 2006 plus ljussättning genom att på nått vis projicera ljusspelet uppifrån Just den biten är ganska enkel, det är bara att låta lamporna lysa genom ett tunt akvarium där man krusar vattenytan. Likväl är det precis som jernby film säger. Att få det att se ut som att någon simmar genom vattnet utan att faktiskt vara under vatten är praktiskt taget omöjligt (även med en hög budget). Undervattensfarkoster som rör sig genom vattnet är ganska okomplicerat, liksom folk som går omkring på botten, etc., men att simma... Äh, jag älskar cheesy specialeffekter och hoppas verkligen att trådstartaren försöker fixa effekten hemma i garaget, men särskilt bra lär det inte se ut. /Jakob 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Skomakarn Postad 12 maj 2007 Dela Postad 12 maj 2007 Att använda en vattentät kamera eller en kamera i en anpassad, vattentät påse och helt enkelt filma under vattnet är väl det lättaste alternativet. Kan ju inte kosta mer än påsen heller. 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
megawatti Postad 12 maj 2007 Dela Postad 12 maj 2007 Magic man, hyr en, så slipper du allt som heter dator osv att göra. Alltså ett hus till din kamera, eller en undervattenskamera. Borde kosta runt 500hundringen för 1 dag. 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Andreas C Postad 12 maj 2007 Dela Postad 12 maj 2007 I både Sin City och Spy Kids 2 använde Robert Rodriguez sig av dry-for-wet som jmalmsten skrev. Tyckte att det såg bra ut i båda filmerna. Häng skådespelaren i vajrar framför en blue/greenscreen, blås med fläktar framifrån och filma i slow motion samt ljussätt genom ett akvarium som det tipsades om ovan, borde gå att få till rätt bra med lite arbete. 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
jepser Postad 12 maj 2007 Dela Postad 12 maj 2007 Hade man haft en enorm budget så hade en tank varit perfekt, och då är det bara att ha blue screen i vattnet, dock behövs det riktiga ljussättare och elektriker till det, sen filmar man med undervattenskamera i 10 sek, sen andas man osv. Sen är det bara att filma i havet på riktigt. ska man se det ovanför ytan eller nere i havet? // jesper 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Markus Dykfilm Postad 13 maj 2007 Dela Postad 13 maj 2007 Kanske hel i onöda... det var ju ett tag sedan "The magic man" skrev det första inlägger så manuset kanske är omskrivet eller scenen är fixad på annat sätt. Jag har tidigare medverkat som undervattenstekniker/kamera ass vid en kortfilmsinspelning ("Ester"). Den är filmad i ett badhus. Nu till min åsikt. Att filma en kort sekvens (10 sek) tror jag är bättre att göra "på riktigt", alltså i vatten, än att försöka lägga ner massor av tid för att få till en fejkad blue/green screen inspelning. När det kommer till torped finns det lösningar på det med... som ser bra ut! Beroende på hur scenen ska se ut (Hav,insjö) så får man välja en plats där det ser bra ut och passar in. Detta kan man fejka med att filma i en pool med till ex tyg i bakgrunden och kort skärpedjup så kan det se ut som att det är i "öpper vatten". Det vore kul att vete hur det har gått för dig "The magic man". en komentar till de som tipsat om att kan kan hyra en "påse" eller ett UVhus, vill jag bara säga att det är inte "bara" att hoppa i vattent och filma. det krävs en hel del träning för att handera en kamera i vatten. Ewa-marin påsar kan funka, dock skulle jag inte rekomendera någon att köpa en sådan och ta ner sin kamera under vatten för att filma. Mina erfarenheter med den produkter är både bra och dåliga och där innebär de dåliga att den blev fel ihopmonterad och kameran blev blöt... väldigt blöt. Om man inte har någon budget att ta in något proffs på UVfilm så kan man försöka kolla med en dykklubb i sin närhet. Det finns många amatörfilmare som säker ställer upp på att filma med sin kamera och UVhus. Att kameran i säg kanske inte har samma kvalité som den som används vid resten av filminspelningen gör inte så mycket i och med att den används i en sådan speciell scen så att det kommer inte märkas. (Som betalning brukar ett par öl funka för de flästa ;) ) Jag ställer gärna upp och bollar idéer på hur man kan filma UV scener även till spelfilm. Lycka till med era produktioner. 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
jepser Postad 20 maj 2007 Dela Postad 20 maj 2007 Kanske hel i onöda... Ja, om du menar det jag skrev så har du helt rätt;) 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Delta i konversationen
Du kan posta nu och bli medlem senare. Om du har ett konto, logga in nu för att posta med ditt konto.