Vilken är den sämsta uppföljaren?

[gorse]

[citat=r0cker01]Man kan inte se Matrix: Reloaded och Matrix: Revolutions som uppföljare eftersom det är en triologi och därför måste ses (anser jag) som EN film, tänkt på det. Och förövrigt, Hur många gånger tittade ni på alla tre delarna och Hur länge TÄNKTE NI TILL efter ni sett dem?[/citat]

 

Om jag maste spendera mer an fem minuter for analys av en film medan jag ser den eller se om filmen, tappar jag intresset ratt snart. Om man maste spendera mer 50% av filmen for att forklara sig, tycker jag den ar dalig. Om man maste se filmen med komentarsparet for att forsta vad som hander, da aker det i sopporna med motiveringen att manus, klippning, regi eller nagot annat lider av otydlighet. Eller sa skall komentarsparen vara med pa premiaren. Eller har jag blivit helt knapp? Varje minut i en film skall fora handlingen framat, inte i cirklar eller upprepa sig.

 

Darmed menar jag inte att film maste vara lattsmallt utan for att jag ser film helst pa bio och pa bio kan jag inte se om filmen (utan att betala) och pa bio har man aldrig kommentarsparen enablade.

 

Lika lite ogillar jag extended versions, dar man lagt till fullstandigt onodiga scener som egentligen inte tillfor nagonting alls, inte far handlingen framat. Exempel pa misshandlad film ar STAR WARS epsiode 3-6, Terminator2 director cut, Alien (som tappar sa himla mycket tempo nar ripley hittar chefen i klistret), Aliens (nar man avslojar hela berattelsen i anslaget i extendet version. Vips ar magin borta).

 

Med riskt att sticka ut tungan, en triologi skall inte ses som en film, utan som tre oberoende episoder (som dock kan vara relaterade till varandra). Om man inte kan se tex tredje filmen utan att sett den forsta, da kan de lika garna visa filmen som en 6 timmars forestallning. Om film maste vara 6 timmar for att kunna beratta en vettig historia, da bor man se sig om efter en ny klippare, tycker jag.

 

Jag tycker inte episoder, triologier, quadralogier bla bla har nagot som helst egenvarde utan jag misstanker pa goda grunder det ar ett satt att krama ur mer pengar fran en produkt de investerat mycket pengar i. Med detta satter jag inga betyg pa Matrix for denna gangen, men en hint ar att jag vissnade efter att sett repris pa karatesparkar i hellregn i slowmotion for femtioelfte gangen i uppfoljarna.

[_nemo_]

Jag måste ju säga att trilogier som t.ex sagan om ringen och de gamla starwars filmerna SKA ses som en film, eftersom de är vad det är. Båda är stora berättelser och dom skulle inte bli bra om man klippte ner dom till en film. Och ingen har lust att sitta o kolla på en film som är ca 6 timmar på bio (eller ca 9 i sagan om ringens fall) så därför får man göra dom i delar. Däremot tycker jag inte att matrix kan ses som EN lång film, eftersom de 2 efterföljarna kunde vi vart utan (även fast jag tycker 3:an är grovt underskattad), dom gjordes bara för att ettan blev en sån succé. Sen måste jag ju också säga att jag verkligen gillar det här med extended versions, då främst dom förlängda sagan om ringen filmerna, vissa förlängda kunde vi också vart utan (som t.ex alien och exorcisten)vi kommer få se en stor ökning på förlängda filmer nu efter sagan om ringens framgångar (på både ont och gott) jag skulle t.ex älska om ryktet va sant att George Lucas tänker släppa en förlängd barnförbjuden starwars episode 3.

[Pontus]

Men det hjälper ju mycket om man ser Animatrix före Reloaded och Revolutions. Det är ju faktiskt inte bara 3 filmer i serien, även fast det känns så. Sedan att det ska släppas två vesioner på Star Wars tycker jag också är bra, om den som går på bio skulle vara dålig får man en till chans

[_nemo_]

[citat=Pontus]Men det hjälper ju mycket om man ser Animatrix före Reloaded och Revolutions. Det är ju faktiskt inte bara 3 filmer i serien, även fast det känns så.[/citat]

 

Men de e bara de att de blir för mycke. Jag såg en intervju me filmpoducenten som sa att om man ska kunna uppleva HELA matrix så ska man se alla filmerna o animatrix och även köpa tv-spelet (!) För tv-spelet hjälpte också till me handlingen av filmerna. När han sa de blev ja fan nästan förbannad, måste dom lura fansen på alla pengar dom har?? För det är just de som hände med matrix.....de blev en kassa ko av hela skiten.

[gorse]

[citat=_nemo_]...filmpoducenten som sa att om man ska kunna uppleva HELA matrix så ska man se alla filmerna o animatrix och även köpa tv-spelet (!) ...

....de blev en kassa ko av hela skiten.[/citat]

 

 

Tack, jag hade inte kunnat saga det battre sjalv.

 

 

 

Sen vet jag inte om jag haller med om att starwarsfilmerna ar EN film. Jag sag dem som separata episoder, man hade noje av dem aven om man inte sett foregaende episode, eller om man ser dem i fel ordning. Aven Sagan om ringen-filmerna funkar ju helt separat. Hittills har det mest Kill Bill som inte funkar separat utan jag alskade forsta delen, och blev besviken pa andra delen. Jag betalade ju tva ggr for att se samma film i tva olika versioner.

[_nemo_]

[citat=gorse][citat=_nemo_]

 

 

Sen vet jag inte om jag haller med om att starwarsfilmerna ar EN film. Jag sag dem som separata episoder, man hade noje av dem aven om man inte sett foregaende episode, eller om man ser dem i fel ordning. Aven Sagan om ringen-filmerna funkar ju helt separat. Hittills har det mest Kill Bill som inte funkar separat utan jag alskade forsta delen, och blev besviken pa andra delen. Jag betalade ju tva ggr for att se samma film i tva olika versioner.[/citat]

 

njaaa....starwars o sagan om ringen....håller inte me dig där asså....att inte sett nån sagan om ringen del..o sätta på den sista....vet inte om man skulle fattat mycke då asså, har du gjort så? möööööjligtvis har du rätt me starwars....elle nej :)

[_nemo_]

Hursomhelst.....tillbaka till ämnet...vet inte om man kan kalla de för uppföljare..eftersom de är en remake :)..men iaf..king kong remaken är riktigt kass....hoppas o tror att Jackson fixar de bättre..

[Jonathan]

Men vafan, starwars episode 1 och 2, speciellt 2, (om man nu kan räkna ettan som uppföljare men men). Så otroligt dåliga. Okej, lite småkul att se den gröna lilla gubben skutta omkring med en ljussabel till tandpetare, men då dom avslöjade det i reklamen var det knappt värt det.

 

Angående Terminator 3 tycker jag inte den va sååå dålig, tycker den va helt ok.

 

Däremot angående Mortal Kombat är det en av dom bästa filmerna jag sett!! Tror jag aldrig skrattat så mycket åt en film i hela mitt liv. Vafan, kan någon förklara varför Scorpio exploderade när han fulingen slog av huvudet på honom?? Eller varför ondingen i "den avslutande fightgingscenen" avstår från att kasta ner hjälten från höjden utan kastar honom åt det andra hållet?? Och slutet då, när värstingen kommer fram TROTS att dom goda vann den sista striden, jag menar hela jädra storyn faller haha.

[Jonathan]

heh

 

glömde kolla tredje sidan:o, ni har visst redan tagit upp starwars grejerna. aja ignorera mitt sista inlägg då:D

[Pandan]

tyckte bara bade ettan och tvan var .... sa otroligt trakiga, ytliga och bara helt enkelt usla! Tilltala inte mig pa nagot satt. Vet att alla gillar dom, jag ser inte ens vad som finns att gilla i dom... Tanker inte utveckla exakt varfor for da maste ja se om dom for att kunna ge en arlig bild och det orkar ja definitivt inte... haha..

[filmnisse]

polisskolan är en rolig & bra film! Men alla uppföljare! Dem suger!

[erreth]

Hannibal

[_nemo_]

[citat=erreth]Hannibal[/citat]

 

tycker hannibal är bra

[Stavrogin]

Snatch, ingen uppföljare i dess riktiga bemärkelse och inte heller en direkt dålig film. Men vid sidan om Lock, Stock så bleknar den ner till nästan ingenting. Den borde ha gjorts mer annorlunda för att man inte hela tiden skulle sitta o tänka tillbaka på den tidigare filmen.

[Josef Harringer]

[citat=_nemo_]Och ingen har lust att sitta o kolla på en film som är ca 6 timmar på bio (eller ca 9 i sagan om ringens fall) [/citat]

 

Skall bara säga att LOTR är ca 11 timmar och 20 minuter i sin helhet... :)

[_nemo_]

[citat=Josef Harringer][citat=_nemo_]Och ingen har lust att sitta o kolla på en film som är ca 6 timmar på bio (eller ca 9 i sagan om ringens fall) [/citat]

 

Skall bara säga att LOTR är ca 11 timmar och 20 minuter i sin helhet... :)[/citat]

 

Jojo, om man räknar de förlängda verisionerna, jag menade de som gick upp på bio :) (Theatrical version)

[horror_jason]

Starship Troopers 2

[Pandan]

Haler med Stavrogin om Snatch. Den e faktiskt en bra film, men vid sidan av Lock Stock... inte ens i narheten...

[Wallin]

Star Wars Episode I.. Eller är det en uppföljare? Ytterst filosofisk fråga, nån som känner sig mogen att svara på den?

[_nemo_]

[citat=Wallin]Star Wars Episode I.. Eller är det en uppföljare? Ytterst filosofisk fråga, nån som känner sig mogen att svara på den?[/citat]

 

Den följde upp de gamla filmerna genom att berätta vad som hände innan......det är en uppföljare, och ja, en dålig sådan.

Darth Maul är i stort sett enda behållningen, dom borde behållt han istället för att slänga in Dooku och Grevious.

[qwertyunion]

ja darth maul ägde tycker jag. så ball.

[Leviant]

Är jag den ende som tycker att "Darth Maul karaktären" känns mest "non starwars" i hela serien?

 

Tillbaka till ämnet.

Dåliga uppföljare......hmm...tycker att Cube 2 - Hypercube var en klart sämre film än Cube. Ja man skulle rentav kunna säga att den var dålig faktiskt! Gräsklipparmannen 2 var ju också en totalt gräslig film som man genomled bara för att man sett ettan och ville se mer.

[Leviant]

Föressten, Matrix reloaded och Reveloutions är, enligt min mening, uppföljare eftersom de inte var påtänkta från början. Man lyckades med en film och tänkte; fan vilken jävla guldgruva vi sitter på. Om man skulle ta och göra två filmer till?

 

Det hade räckt med en. Reloaded kunde man skippat!!!!!

[Gruffman]

Om man utser sämsta uppföljare måste man kolla på kvaliten ursprungsfilmen hade. Dvs, man kan inte säga att Starship Troopers 2 är den sämsta uppföljaren eftersom den första är obotligt kass den också. (Alla kanske inte tycker det, men så är det iaf). Den sämsta uppföljaren måste därmed bli den största besvikelsen i förhållande till första filmen. Matrixfilmerna vore ett bra exempel, jag har inte sett uppföljarna (det är uppföljare och ingen trilogi precis som någon sa eftersom ursprungsamanus stannar vid första filmen) men jag har inte sett dem än så ska inte uttala mig om kvaliten)

 

Mina bidrag blir Hajen-uppföljarna. Speed 2 är precis sämst den också. Tycka vad man vill om Speed men den motsvarar förväntingarna och levererar underhållning utan att man irriterar sig. Sen är Dennis Hopper alltid en behålllning.

 

Fler kan jag nog inte säga just nu, ser sällan uppföljare som kommer med för stort mellanrum då dessa ofta luktar kalkon all världens väg.

 

Det där med extenden versions kan jag inte hålla med om. Visst kan det vara så att varje scen ska föra handlingen frammåt, iaf enligt Hollywoods konventioner, men ser man tillbaka på Fransk och Japansk 60-tals film så är motivationen för scenerna oftast ett uttryck och uppvaknade, just för att bryta emot den narrativa struktur som vi är vana vid så att vi får en annan upplevelse. Och visst är Sarumans scen Konungens återkomst rolig att se.

[Mannemoviemaker]

Grease 2 är den värsta film jag någonsin sett i hela mitt livs hitsoria.... HATA DEN!