Bygga egen 35mm adapter

[pinto]

Nu har jag testat min adapter. Och jag blev inte förvånad över materialet. Jag kan få evighetsskärpa men då har jag inte fokusringen vid evighets symbolen.

 

Har jag mattskvian för nära eller för långt bort från objektivet? Det måste väl vara så att jag har den för nära men i med att min mall var 41.2mm och mattskivan inte låg riktigt i mattskivehållaren så tycker man ju att det borde vara för långt från objektivet.

[pinto]

Oj då, nu har jag konstaterat att den ena "ring 2" av canon eos tuberna inte är identisk med den andra 2 ringen. Så nu blir det problem ,för jag andvänder den 2 ringen utan inlimmat uv filter när jag lägger in mattskivan och sen byter till 2 ringen med uv filter när jag satt fast mattskivehållaren. Och det är därför det inte stämmer.

 

Har ni evighetsskärpan exact på evighetssymbolen? (på 50 mm objektivet).

[Norbert]

Har ni evighetsskärpan exact på evighetssymbolen? (på 50 mm objektivet).

Troligtvis har jag det nu. Jag har inte testat oändlighetsfokusen på någon större skärm sen jag bytte mattskivan. Jag ställde in den genom att titta med blotta ögat genom adaptern bara. Det var kämpigt att få oändlighetsfokusen på tecknet och dessutom få det lika skarpt över hela mattskivan, men jag tror det ska stämma nu. Det är ju galet pilligt att få till det när det handlar om tiondels millimetrar.

[ODDNAME]

Jag har inte det, men jag bryr mig inte såååå mycket. Så länge jag kan få evighetsskärpa är jag nöjd. Skiljer så lite så att jag inte orkar bry mig =)

[beta75]

Om du har evighetsskärpan vid kortare avstånd så har du objektivet för nära mattskivan. Resultatet är sämre närgräns.

 

/KN

[ODDNAME]

Om du har evighetsskärpan vid kortare avstånd så har du objektivet för nära mattskivan. Resultatet är sämre närgräns.

 

/KN

 

 

Man tycker då det ja, man jag mätte nyss mellan glugg och objekt i fokus.

Ungefär 45-50cm var det. Och närgränsen för 50:1.8 är 45cm. Så uppenbarligen verkar det ju inte påverka nägränsen nämnvärt, trots man får säga +- några centimeter.

Byggt enligt Daniels guide och använder inget annat än optik som passar på eos just nu (EF).

 

Gjorde en lite nogrannare mätning, svårt att mäta helt exakt, men verkar i princip att vara max 3-4cm sämre närgräns. Det kan jag leva med.

[beta75]

Avståndsskalan avser avståndet mellan mattskivan (filmplanet) och objektet i fokus så några centimeter får du lägga till...

 

/KN

[ODDNAME]

Avståndsskalan avser avståndet mellan mattskivan (filmplanet) och objektet i fokus så några centimeter får du lägga till...

 

/KN

 

Jag vet det. Hur tror du jag mätt =) Det jag kommit fram till är ifrån området på objektet i fokus till mattskiva

Den minimala skillnad jag upplever klarar jag mig med, så orkar inte lägga till något mellan mattskiva och fäste =) Funkar ju och jag har ju oändlig fokus

 

Fast om jag bytar mattskiva någon dag ska jag testa följa daniels råd om 0.5mm brickor.

[beta75]

Man tycker då det ja, man jag mätte nyss mellan glugg och objekt i fokus.

 

Det var inte det du skrev i alla fall...

Annars finns nog andra som inte visste det som kan ha nytta av informationen.

 

/KN

[ODDNAME]

Mitt fel, menade ifrån mattskivan =)

 

Orkade med att lösa det ändå, 2st brickor mellan mattskivehållaren och motordelan och PERFEKT oändlig fokus på rätt ställe

[Tomtebo]

jag har inte på oändlighets skärpan. missar typ någon m.m men jag orkar inte gå in och fixa, för mig går det bra ändå. kan lika gärna backa ett steg.

[pinto]

Om man har en kamera med större gänga (runt 70mm) och stegar ner den till en mindre acromat lins ( runt 55mm) kan detta ge upphov till förvrängt resultat?

 

Någon som testat eller hört något om denna macro linsen 10x ?

 

http://cgi.ebay.co.uk/Macro-10-Close-Up-Lens-for-Canon-Nikon-Sigma-62mm_W0QQitemZ180220374906QQihZ008QQcategoryZ30070QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

[Tomtebo]

Jag har fixat en liten mattbox nu!

Har dock ingen "french flag" men jag vet inte ifall jag ska fixa än. Kanske om jag har tid.

Mattboxen hör till en analog pentax kamera som jag köpte på tradera för några veckor sedan. den har filter gång 67mm köpte en 55->67 mm stepupp ring som jag fäst i mitt skyfilter så dom håller ihop. Dock glappar lite så jag får antingen tejpa med svart tejp eller limma fast den på 55mm filtret.

 

men jag är sjukt nöjd!

lcd skärmen ligger på min hylla än så länge, blir jobbigt att ha den fast monterad när jag inte filmar. måste skaffa ett nytt batteri till den med.

[pinto]

Jag har fixat en liten mattbox nu!

Har dock ingen "french flag" men jag vet inte ifall jag ska fixa än. Kanske om jag har tid.

Mattboxen hör till en analog pentax kamera som jag köpte på tradera för några veckor sedan. den har filter gång 67mm köpte en 55->67 mm stepupp ring som jag fäst i mitt skyfilter så dom håller ihop. Dock glappar lite så jag får antingen tejpa med svart tejp eller limma fast den på 55mm filtret.

 

men jag är sjukt nöjd!

lcd skärmen ligger på min hylla än så länge, blir jobbigt att ha den fast monterad när jag inte filmar. måste skaffa ett nytt batteri till den med.

 

 

Fränt Tomtebo, bra jobbat!

 

Vad är det för filter diameter på Nikon tubs ringarna?

De som andvänt nikons tub hur har de fäst uv filtrerna och vilken storlek på uv filtrerna?

[Tomtebo]

man tackar! är mycket nöjd med den och dessutom så syns inget av mattboxen så den klarar testet! perfekt!

[pinto]

Kan man köra med en pentax-canon adapter på canon eos tuben och köra med pentax objektiv utan att justera mattskivan?

[Norbert]

Kan man köra med en pentax-canon adapter på canon eos tuben och köra med pentax objektiv utan att justera mattskivan?

Om man kan använda en sådan på en systemkamera utan att behöva justera bildsensorn eller filmplanet så ska det gå bra, förutsatt att du har avståndet rätt för Canon från början.

[pinto]

Fick min sista stepring igår och kunnde äntligen testa sätta fast min adapter på kameran.

MEN nu har jag problem:

 

Mattskivan ligger inte i mitten när jag kollar i kameran. Jag har hört att ccd:n i HV20 inte är precis i mitten och att den är lite mer åt ett sidohåll men det lider jag inte av,

 

Men jag ser min mattskiva jätte förlångt upp? Hur jag än vrider stepringarna och pol filtret så blir den det.

 

Jag har daniels mattskivehållare och den sitter helt rakt i canon eos tuben och jag har limmat fast uv filtret som jag fäster achromaten i och det är helt spikrakt.

 

För även när jag kopplar: Stepring 43-49 49-52 och senan kopplar på massa 52mm filter så blir bilden för långt ner. Kan detta betyda att ccd:n i kameran fått en smäll eller är det mer troligt att stepringarna är snea?

[ODDNAME]

Det kallas HV20. Bara att zooma in och vara glad, den är byggd så dåligt att CMOS-sensorn inte är centrerad.

[pinto]

Så du menar att det är så grovt? Jag såg daniels bilder och dem såg man bara att den låg lite mer åt ett håll. Ni som andvänt adapter med hv20 har ni haft så här grovt ocentrerad som jag?

[Norbert]

Ja då, min är precis likadan. Jag måste ändå zooma in mer för att få sidorna ur bild, så det spelar ingen roll att den inte är centrerad i höjdled.

[Tomtebo]

japp. måste zooma in till mitten för att få med allt i bild. lite jobbigt, tanke på hur man filmar osv :)

[Johankan]

Funderar på att fräsa ur min GG Holder och flytta mattskivan en bit.... är det en dum idé?

 

En annan idé i samma riktning är att jag köper Canon-tuber (har Nikon idag) men använder Nikon GG holder och fyller ut skillnaden i passform med någon slags packningsmaterial. Då borde GG-holdern hamna något "snett" vilket ju matchar upp mot HV-20 inbyggda snedhet.

 

Eller kan man inte göra så? Blir det vajsing i bilden tro?

 

 

 

Johan

[ODDNAME]

hv20 är inte sned =)

 

Det är bara postionen av sensorn som är ocentrerad =)

[hampusforev]

Funderar på att bygga den 35mm adapter som Norbert länkar till i andra inlägget. Varför skulle inte en sådan funka? Tycker det verkar lätt och en kompis till mig har byggt en liknande fast statisk som fungerar utmärkt. Ska i alla fall försöka och hoppas på det bästa.