jmalmsten Postad 5 januari 2007 Postad 5 januari 2007 Tomtebo: Det var just det jag menade med "våra egna samurajer, Vikingarna". men problem kommer väl när man tänker på att så fort något i sverige är nationalpatriotiskt så är det nationalsocialistisk på ny-nazze-vis... Jag menar, tänk er en svensk film om kristnandet av sverige från hedningarnas synsätt, i Braveheart-tappning. Vikingar som vill hålla hemmandet fritt från dessa utländska synsätt... nynazistiska tankar är inte långt borta när man ska försöka göra så att man hejar på dessa kämpar... Men skottarna har ju Braveheart som är öppet aggressiv mot britter, Fransoserna har Jeanne D' Arc som ska befria folket från britterna. Båda är ju lite främlingsfientliga... "Ollywoo" (som Joey säger) har ju i princip levt på patriot-filmer... Nu vet jag tyvärr inte riktigt vart slutklämmen i mitt inlägg skulle komma, men... återigen... De stora i USA började med grandiosa filmer i liten budget... Varför kan inte vi? All heil Pistvakt med den uppstoppade albinobjärnen och sann berättarglädje! 0 Citera
Norbert Postad 6 januari 2007 Postad 6 januari 2007 Det är lite larvigt att det anses som omoraliskt att återberätta en bit historia även om man inte står för idealen i filmen själv. Inte tror jag att Mel Gibson har något slags begär att slå ihjäl britter. Temat var frihet, sedan kan man ta vilka folkslag som helst och ställa dem mot varandra. Det har ingen betydelse. 0 Citera
jmalmsten Postad 6 januari 2007 Postad 6 januari 2007 Men det är den enda anledningen jag kan komma på som förklarar varför vikingarna alltid varit bortglömda i svensk film... larvigt eller inte... jag tycker bara att, med tanke på alla bygdespel och lokala skrönor så borde det ju finnas lite fler... 0 Citera
sky_eye Postad 6 januari 2007 Postad 6 januari 2007 Tja, det kan ju också vara så att det inte är så vackert att beskriva den "agrssiva" parten. De som reser runt, plundrar våldtar och skövlar. Eller som de bonnläppar de är när de är hemmavid? Dessutom är det ju så att "vikingen" är ett relativt moernt påfund. En konstruerad historia. \\Sky 0 Citera
Tomtebo Postad 7 januari 2007 Postad 7 januari 2007 Vi i sverige är lite för rädda att vara lite patriotiska. (kollat mycket på sverige, världens modenarste land) :P Man får vara lite patriotisk inget fel med de. Men när det går till överdrift det är då vi börja klassa in de i "ny nazim". jag skulle tec lugnt glo på en svensk film om vikingarna eller om de trettiåriga kriget eller liknande.. ta vara på kulturn vi ha och gör film av de. eller försöka skriva ett hyffsat bra manus med liten fin slutkläm på slutet. 0 Citera
High1ander Postad 7 januari 2007 Postad 7 januari 2007 Svergie ligger ju på botten av patriotiska länder, tillsammans med Lettland. Toppas listan av patriotism är Colmbia (om jag inte missminner mig), USA och Australien. -- Jag hittade artikeln: Var visst USA, Venezuela, Australien, Österriket... http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,792695,00.html 0 Citera
Rogge Postad 7 januari 2007 Postad 7 januari 2007 Aftonbladet 7/1-2006: Pengar finns – men inte kompetens 0 Citera
louis cyphre Postad 7 januari 2007 Postad 7 januari 2007 Dessutom är det ju så att "vikingen" är ett relativt moernt påfund. En konstruerad historia. Hm, vad snackar du i? Ordet viking har använts sedan det begav sig. Men att kalla alla nordbor för vikingar är fel, om det är det du menar. Vikingar var de som åkte på äventyr. De var heller inte alltid den aggresiva parten som våldtog och plundrade. 0 Citera
jmalmsten Postad 7 januari 2007 Postad 7 januari 2007 Nja, vikingar i all ära, men liksom sky_eye och Jan Guillo säger, så är Vikingen som vi känner honom mer ett modernt påfund av ett sverige som vill vara äldre än den är. Jämför med Rudbecks Atlantican som på helaste och fullaste allvar hävdar att sverige är det forna Atlantis och världscivilisationens sköte... (Varför har ingen svensk försökt göra Rudbeck-koden förresten? ;)) Men film måste ju inte bygga på verklighet eller hur? ;) Vikingar har ju funnits, och vi var till amerika innan collumbus och vi härjade och handlade (mer handlade än härjade dock tror jag) lite överallt i världen... tänj lite på sanningen bara:P 0 Citera
sky_eye Postad 7 januari 2007 Postad 7 januari 2007 Det finns massor med gamla sagor som skulle gå utmärkt att göra schysst film på. Men jag blir så trött när man påstår att man visar historia och inte historier. Sen kan man ju inte alltid klandra förafattare och filmmakare. Jan G har aldrig påstått att "Arn" prylen är sann och jag tror inte att de hävdar att "Snapphanar" skall likna någon sorts verklighet. (det var Islänningar som for till Vinland, va?) \\Sky 0 Citera
louis cyphre Postad 7 januari 2007 Postad 7 januari 2007 Nja, vikingar i all ära, men liksom sky_eye och Jan Guillo säger, så är Vikingen som vi känner honom mer ett modernt påfund av ett sverige som vill vara äldre än den är. Alltså, vad menar du för sorts vikingar? Vi har runstenar med berättelser om folk som dött i tex mellanöstern, mynt från Konstantinopel i Sverige, gamla långskepp, beskrivningar från andra folk om vikingarna, runinskrifter i Aten vad mer bevis behöver ni? Hornbeprydda övergrymma krigare är naturligtvis påfund med nationalistiska motiv från 1800talet. För att skapa en nationell storhetskänsla återanvände man ordet viking men det gör inte att det inte fanns vikingar. Namnet viking finns nedskrivet redan tusen år tidigare där man menade nordiska pirater. Men ordet viking är ju fel, alla var inte pirater. De flesta hade jordbruk och av de som reste runt världen med långskepp var inte alla pirater heller. Österut jobbade tex många nordmän som livvakter och legoknektar. Handel var också stort. Man tror att en del av nordmännens storhet låg i att de återupptog handeln under en kort period av dåliga handelskommunikationer mellan länderna. Mynt från länder i mellanöstern visar att det fanns stora rikedomar att hämta i handeln under den epoken. Och deras skepp gjorde det möjligt att resa långt och snabbt. Historien om hur norden blev kristnat tycker jag också är intressant och har några idéer till manus. Men jag tror absolut inte att det skulle ses som nazistiskt. Eller, jo självklart av vissa men inte av allmänheten. 0 Citera
louis cyphre Postad 7 januari 2007 Postad 7 januari 2007 För att återgå till topic... Jag tror problemet helt och hållet står för statlig finansering. Statliga filmer som konkurrerar ut fria filmer. Den statliga finanseringen har också gjort filmare handlingslösa. Jag har hört massvis med folk gnälla över att SFI inte ger dem pengar när de har mycket bättre manus än vad som ges ut. Det finns andra sätt att fixa filmer än SFI. Hur tråkigt är det inte med ett enda forum för film? Jag tror att filmbidrag är en dålig lösning som bara biter oss i handen. Tanken kanske är god men den får filmare att bli handlingsförlamade. Istället för att vänta på filmstöd vore det trevligt med lite brinnande människor. Lite initiativ. Kanske skulle det leda till filmer som faktiskt står sig internationellt och tjänar in det de kostat. 0 Citera
hallykeane Postad 7 januari 2007 Postad 7 januari 2007 alltså jag har aldrig gillat svenska filmer för att de ofta är så sega..alltså det kommer aldrig nån riktig poäng om man säger så det är mest bara en massa deprimerade 40+ men kan väl inte säga så mycket, har egentligen inte sett så många... 0 Citera
High1ander Postad 7 januari 2007 Postad 7 januari 2007 Det är väl lika bra att vi snabbt utnyttjar vikingar, då Hollywood nu snart släpper "THE PATHFINDER", vilket verka vara delvis om vikingar som kom till Amerika o döda folk innan Colombus fick chansen 500 år senare. 0 Citera
Miss_Emma Postad 7 januari 2007 Postad 7 januari 2007 Skulle inte en musikal vara en förträfflig ide? 0 Citera
High1ander Postad 7 januari 2007 Postad 7 januari 2007 Skulle inte en musikal vara en förträfflig ide? Att använda som tortyrredskap ja. George Lucas skriver manus, du ringer Darin! 0 Citera
Miss_Emma Postad 7 januari 2007 Postad 7 januari 2007 Att använda som tortyrredskap ja. George Lucas skriver manus, du ringer Darin! Är inte det där en rätt föraktfull inställning? 0 Citera
gorse Postad 8 januari 2007 Postad 8 januari 2007 Då kanske jag skall kasta in en spännande konspirationshypotes som förvisso saknar underbyggnad men som jag kom på i skrivande ögonblick. Den grundar sig lite på en del av turerna kring Palmeutredningen. Föresten, som ett stickspår måste passa på att hävda att man måste gå på universitet för att bli nått, varken man avslutar studierna eller inte. Det är under utbildningen man skaffar viktiga kompisar. Till och med komiker började sina karrierer på universiteten. Hursom helst; Hur kommer det sig att en bokförläggare Ebbe Carlsson satt med i den innersta kretsen av mordutredare tillsammans med Holmer, och vad hade Annagreta Lejon med saken att göra? Inte är väl titeln "Bokförläggare" en merit för utredning av statsministermord, alá Blomqvist där man illegalt smugglade avlyssningsutrustning? Tja, allihop är jämgamla och gick antagligen på samma fester under studietiden. Dessa fester grundlade en tät kamratskap som man ser spår av senare i livet. Inom kulturen finns säkert samma kontaktnät, som grundlagts under studietiden. Det är detta kontaktnät som i dag styr vilka som får komma fram eller inte. Hur kommer det sig att Cicci Elwin blev VD för Svenska filminstitutet och inte Martin Timell? (Läs: "Bullen") Tja, finns det något samband med att Cicci är dotter till Göran Elwin, programledare och producent vid Sveriges Television? Eller skall man vara riktigt konspiratorisk, vilka viktiga personer är med i samma frimurarloge? Eller vilka viktiga personer drar några öl i bastun om fredagarna efter en golfrunda? Ovanstående text är naturligt rena fantasier från min sida, och Cicci Elwin är helt säkert kvalificerad för jobbet, men håll med om att det är lite spännande konspiration? På mitt jobb har jag sen länge listat ut att viktiga beslut fattas i korridorerna, kontaktnäten skapar man vid kaffeautomaten, och riktig (skoslickar-) vänskap skaffar man på golf- och bowlingbanan. Eventuellt på styrketräningslokalen. 0 Citera
PepeLogu Postad 8 januari 2007 Författare Postad 8 januari 2007 Då kanske jag skall kasta in en spännande konspirationshypotes som förvisso saknar underbyggnad men som jag kom på i skrivande ögonblick. Den grundar sig lite på en del av turerna kring Palmeutredningen. Föresten, som ett stickspår måste passa på att hävda att man måste gå på universitet för att bli nått, varken man avslutar studierna eller inte. Det är under utbildningen man skaffar viktiga kompisar. Till och med komiker började sina karrierer på universiteten. Hursom helst; Hur kommer det sig att en bokförläggare Ebbe Carlsson satt med i den innersta kretsen av mordutredare tillsammans med Holmer, och vad hade Annagreta Lejon med saken att göra? Inte är väl titeln "Bokförläggare" en merit för utredning av statsministermord, alá Blomqvist där man illegalt smugglade avlyssningsutrustning? Tja, allihop är jämgamla och gick antagligen på samma fester under studietiden. Dessa fester grundlade en tät kamratskap som man ser spår av senare i livet. Inom kulturen finns säkert samma kontaktnät, som grundlagts under studietiden. Det är detta kontaktnät som i dag styr vilka som får komma fram eller inte. Hur kommer det sig att Cicci Elwin blev VD för Svenska filminstitutet och inte Martin Timell? (Läs: "Bullen") Tja, finns det något samband med att Cicci är dotter till Göran Elwin, programledare och producent vid Sveriges Television? Eller skall man vara riktigt konspiratorisk, vilka viktiga personer är med i samma frimurarloge? Eller vilka viktiga personer drar några öl i bastun om fredagarna efter en golfrunda? Ovanstående text är naturligt rena fantasier från min sida, och Cicci Elwin är helt säkert kvalificerad för jobbet, men håll med om att det är lite spännande konspiration? På mitt jobb har jag sen länge listat ut att viktiga beslut fattas i korridorerna, kontaktnäten skapar man vid kaffeautomaten, och riktig (skoslickar-) vänskap skaffar man på golf- och bowlingbanan. Eventuellt på styrketräningslokalen. Jag älskar konspirationsteorier och tror att det mycket väl kan ligga sanning i dina... Det måste ju finnas en anledning att vissa filmare (inga namn nämnda) hela tiden får pengar till nya projekt trots att de tidigare varit riktiga stinkare. Samma sak med skådespelare, jag menar, *måste* Lena Endre vara med i precis varenda svensk film? (alernativt Michael Nyqvist) De är ju bra, ingen kan säga nåt annat men det hade ju varit spännande med någon annan skådis en enda gång. Det jag personligen tror saknas i svensk film är bra manus. Plus våra pinsamma försök att härma Hollywood... bara att inse, det är inte, har aldrig varit, kommer aldrig vara *det* vi är bra på. (disclaimer: jag vet egentligen absolut ingenting om svensk film, men för det kan man väl ha åsikter?) 0 Citera
gorse Postad 9 januari 2007 Postad 9 januari 2007 Jag kan nog sträcka mig till att konstatera att varje regisör (eller vem som nu är sammankallande?) har sin stab av skådespelarkompisar. Och det syns. Flera svenska filmer på sistone har haft lite "fel" skådespelare tillsatta tycker jag, tillsatta för att de är polare. Man kan ju nästan gissa regisörens namn på vilka skådisar som medverkar. Jag ser gärna latinamerikansk film och de som är bra, är bra för att de inte liknar Hollywood-film utan görs efter sina förutsättningar. Jag tycker inte svensk film är så dålig. Det har kommit en och annan film som står sig i världsklass och varit nära att vinna riktigt fina priser. Men, jag har en liten misstanke att vi själva har lite svårt att ta svensk film på allvar. Om man filmar på en svensk gata, så ser det svenskt ut och det har vi lite svårt att ta. Efter 14 dar i USA måste jag erkänna att Amerikansk film har i mina ögon fått lite samma stämpel för mig. Efter jag suttit och glott på film på teve, konstaterar jag att det ser exakt likadant ut som när jag tittar ut genom fönstret. Jag känner igen mig. En illusion har brustit. Sen tror jag att filmer vi ser från USA är redan skräpsorterade medan vi ser ALLT som produceras i Sverige, även riktigt billig film. Vi ser mönster som vi upplever enformigt. 0 Citera
High1ander Postad 9 januari 2007 Postad 9 januari 2007 Är inte det där en rätt föraktfull inställning? För mig är det ett under att musikaler inte adresseras i Genevekonventionen. Jag kan tro på att Gandalf levde i en värld på jorden för många tusen år sedan och att han slängde magier hit och dit. Jag kan tro på Jedi-riddare i en galax långt borta och för länge sen. Jag kan tro på en talande clown-fisk. Men jag kan inte tro att någon ställer sig på ett bord och börjar sjunga och alla andra börjar dansa koreograferat till det personen sjunger. South Park: Bigger Longer Uncut, är nog den enda musikalen jag orkat se igenom. 0 Citera
Recommended Posts
Delta i konversationen
Du kan posta nu och bli medlem senare. Om du har ett konto, logga in nu för att posta med ditt konto.