GodeDoktorn

Angående budskap i filmer så är jag väldigt anti sådana saker. Sensmoraler, uppenbart lyckliga slut, utan gråzoner eller nyanser av färger likt såsom verkligheten ser ut. Det är sällan filmer idag verkar skapas för att berätta en historia på ett emotionellt fångande plan, utan för att rent impulsmässigt imponera på åskådaren för stunden. Jag brukar oftast kolla på film för att bli tillfälligt underhållen - jag blir sällan påverkad av filmer, ju närmare dagens datum de kommer. Håller fast vid att de absolut mest genialiska filmerna skapades på 70-talet, för då handlade det just mer om att berätta , hellre än att bara visa, en historia. Roman Polanski är en av de få regissörer som fortfarande håller fast vid att själva berättandet borde vara centralt för filmer. Istället för att bara köra ner en historia i halsen, så lockar han i sina filmer alltid åskådaren till att utforska historien själv (bildligt talat). Berättelserna i hans filmer är sällan intressanta i sig, men när han börjar berätta dessa - genom sitt filmspråk - så kan jag inte slita mig för en sekund. Det är så filmskapare borde tänka, enligt mig. Isbergsmetoden verkar ju helt bortglömd.

http://us.dada.net/video/4423017/Ultimate-COLORED-Smoke-Bomb-%5Bfrom-www.metacafe.com%5D/ Svensk översättning: KNO3 (salpeter kalium baserat) 60g Socker 40g Bikarbonat (NaHCO3) "en matsked" Valfritt organiskt färgmedel Så vitt jag vet är rökbomber olagligt, men det har inte hindrat mig eller till synes någon annan ifrån att tillverka dom hittills. Kul är det också. Kom bara ihåg att smälta sockret på LÅG värme.

Kan vi få se resultatet?

Jag var tvungen att hitta på en ursäkt. I själva verket glömde jag att göra en poll av den här tråden, och det gick inte att ändra efteråt. :r

dubbelpost

I mitt tycke var speciellt huvudkaraktären och präst-pojken extremt otrovärdiga och överdrivna i sina roller. Skjut mig, men även om de i övrigt är förnämliga skådespelare så såg jag då ingen utstickande talang (eller regi, för den delen) i den här rullen. Jag var tvungen att söka på filmen och läsa på forum. Men visst var det rätt film. :(

Sämsta filmen jag har sett på länge. Alla scener kändes random, precis som musiken, och handlingen var ju lika trögflytande som sirap. Samt att skådisarna var B, manuset cheesy och hela stämningen fick mig liksom att vilja sträcka på benen och hämta en nypa frisk luft (stänga av filmen). Filmandet var det faktiskt inget fel på, miljöerna och dess stilrenhet var helt OK. Det väger dock inte upp till något av de andra punkterna, på vilka filmen misslyckas fatalt i mina ögon. Ärligt talat trodde jag att jag hade tagit fel film när jag kollade på den, eftersom moderna filmer sällan är så här, i mitt tycke, amatörmässiga. Såg inget positivt med den här filmen - gentemot "No Country for Old Men" står den helt underlägsen på varje tänkbart plan. Imo.

http://imdb.com/find?s=tt&q=Zelda&x=13&y=11 Ingen aning, med andra ord. Men att döma av de två ovan länkade youtube filmerna så skulle jag lägga min deg på att det är den senare som skulle kunna tänkas bli en långfilm. Den första ser ju ut att vara gjord med min kamera. :p

Testa att joina cirkeln som vi har startat nu, ligger granne bredvid din tråd. ;)

Jag vet, men det snuddar vid ämnet. ;)

Köp en sprayburk med svart färg. Fixat. ;)

Skakningarna kändes inte verkliga, nej. Ej heller fokusen. Ljudet däremot lät väldigt verkligt, själva settingen på platsen och blodstänkeffekten var också sjukt snyggt. Tror dock att du borde ha sänkt färgen på blodet, det kändes lite för mycket som att det var "meningen" att det skulle se ut som blod - dvs man förstod att det var fejk. Men fan, snyggt och välgjort för en amatör. Bland de snyggare blodstänk jag har sett på ett tag. EDIT: Jag tar tillbaka det om skakningarna och fokusen. ;)

Tack, du satte ord på mina känslor.

Piratkopiering borde förkastas helt - inte för att jag inte själv tankar ner upphovsrättskyddat material dagligen, men i längden och det stora hela är jag emot tanken. Det är dock ett dubbeleggat svärd. Piratkopiering hindrar skaparen från att tjäna in pengar på sina skapelser; Men å andra sidan kanske skaparen skapar just FÖR pengar, vilket med största sannolikhet skadar produkten. Men som sagt, i längden borde piratkopiering förkastas - kanske kommer det att hända med senare OS där övervakningen av personers material på datorn blir striktare. Men även det har ju givetvis konsekvenser. Hur lösa?

Tycker ni att blod är skrämmande? Det är väl snarare bara ballt. Det skapar hursomhelst ta mig fan ingen stämning i skräckfilmer. Mitt tips till TS är att ta inspiration från japanska skräckisar, de innehåller oftast riktigt bra knep för att få det att kittlas i ryggraden.

Jag byggde exakt som Johnny Lee beskriver: http://www.cs.cmu.edu/~johnny/steadycam/ Works like a charm, men har inte använt den så mycket eftersom den är relativt klumpig, stor och tung. Fungerar dock utmärkt som stabilisator.

Jag är för dålig för att kunna svara på det, tyvärr. Testa och se vad som händer.

Lustigt. Hur "klonar" du? Använder du crop effect och flera lager, eller har du hittat något annat sätt att göra det på? Vilket program? http://youtube.com/watch?v=clfm-QJZaQY

Vad är handlingen? Skojar bara. 1/10 i betyg.

http://forum.voodoofilm.org/showthread.php?p=147206

Om det inte är 100% nödvändigt att man ska se sprutan när den åker in under skinnet och vätskan blir injicerad, så kan du zooma in på armen från en vinkel och sätta sprutan strax bakom armen så att det fortfarande ser ut som att du kör in den.

Kollar sällan på TV, men om jag minns rätt så är det den reklamen, ja. :D

Johan, det såg ju bra ut. Men du har inte använt clas ohlssons lampa (som tråden handlar om)?

Jag vet inte vad de gör reklam för, men på TV visas just nu en reklam där 2-3 strumpor pratar med varandra - ungefär som när man stoppar in handen i en strumpa och, ni vet, formar en till en mun med stor näsa. Men jag stör mig något alldeles oändligt på en sak, nämligen att de är animerade. Varför? Hade de inte råd med riktiga strumpor? Tycker de att animerade strumpor skulle vara tuffare, eller snyggare? Vet någon varför de är animerade? Har någon synpunkter på reklamen? :l

Läste i manualen till min kamera att högre shutterspeed förbättrar bilden när man filmar under "fluorscent or mercury-vapour lamps." Det är förmodligen svaret på frågan om när halogena lampors ljus flimrar i inspelningen. ;)