Markus Dykfilm

Ramstein kan funka bra (tänkte tanken själv... dock är det ju en upphovsrätts fråga.. men för eget bruk funkar det). Jag förstår att tanken är sinnesro... men frågan är om du verkligen skulle få det.. sinnesro av hämd ser man ofta i filmer från hollywood.. men är det så i verkligheten? du kanske får en större effekt om hon INTE får det, för att förstärka det som har hänt hennen... "det spelar ingen roll vad man gör... det är skit ändå". Hon skulle kanske kunna lägga sig först med ett leende (för att gestalta sinnesro) men sedan vända sig igen åt sidan med ett ångestuttryck i ansiktet. Bara en tanke...

Våldtäkten kan ju var efter att hon har spytt och slockant på toaletten... och vaknar upp när han är där... Tyvärr måste jag också stämma in i musikkritiken... Den passar inte... något mera mystiskt och skräck i musiken när hon har "lucköppning", för att sedan över gå till agresiv (kanske någon metal). som någon skrev tidigare... slowmotion på huggen... Kanske med "slowmotion-ljud" också... och musiken långsamt stannar som på en gammal LP skivspelare. För att sedan mer bli en "tillfredsmusik" efter (när hon lägger sig igen). Dock tycker inte jag att hon ska lägga sig glad... är det verkligen så att det skulle kännas bra efter... hon har ju fortfarande blivit våldtagen... Jag vet inte vilka erfarenheter ni har, men efter att ha gjort en utlandsmission så har man sett hur människor mår efter att ha varigt utsatta och hämnats mår...

När nu köper band.. köper nu ett par styck i taget då eller? Jag har gått till en fotobutik här i stan och sakt att jag kommer köpa alla mina band hos dem om de ger mig ett bra pris... och så köper jag bara 10pack (använder bara banden en gång, för att alltid ha materialet kvar). Då betalar jag inte så mycket per band... det kanske är fördelen med en småstad där de i butiken känner igen en.

Ja, det var lite så jag tänkte... att man skulle behöva ha två kameror med sig ner för att få det lite mer effektivt. Den igentliga bottentiden på 30 meter är 20 min så det är tiden man kan använda innan... men vissa dyk är på 60 min. då är det rätt bra med en kapasitet med sig ner på 60 min inspelningstid. Skit samma... nu pratar vi inte fördelar med DV utan fördelar med Film. Helt klar så får man lov att släppa knappen mellan olika tagningar... inge spilltid när inte, ett helt annat sätt att tänka. Intw bara att får bra bilder... utan göra alla inställningar kolla ljuset, focusera objektet... sen trycka... Tack för era tankar... sorry om jag snodde tråden lite... men jag såg en möjlighet att kunna komma in med några frågor.

Nepp... precis som MovieSwede skriver så är XL2 en miniDV. Hans andra komentarer är tänkvärda också... HV20 är en konsumentkamera... Bara fär att det står HDV på sidan så betyder det inte att den kommer frälsa produktionen. Det är en lite kamera med ett litet hål i... Hur löjligt det än låter så spelar faktiskt storleken roll... Jag har en TRV940 sedan tidigare.. den ger en hyfsad bild... men när jag kom för att dokunetera ett kungabesök så tittade komunalrådet på mig och fråga vart jag hade kameran som jag skulle använda för produktionen? Jag vet vissa filmare som till och med har placerat en Beta SP där han ska filma och sedan monterat upp en mindre DV som var den igentliga kameran... men kunden viste inget om kameror och när han såg den stora kameran så blev han trygg och förlitade sig på produktionen... Luras? kanske... eller göra jobbet utan att få massa jobbiga frågor om vad det är för kamran man har. Nu var det inte den anledningen som jag valde den kamera som jag har... utan för att det är en riktigt bra kameran med många möjligheter att utvecka... Och de går att få profflook med en miniDV. edit: Hade jag haft 15 000 för ett nytt kamerainköp så skulle jag nog leta begagat efter en PD100, PD150, DPX10 eller XL1... men det är ju jag...

Jo, absolut... det skulle krävas en hel del mer planering och man får gå tillbaka lite till grunden med att göra ett manus, men det är väldigt svårt att följa ett manus... alla fall ett bildmanus. Beroende på vilken produktion det är så har man en idé och sedan försöker man få bilder som kan passa till den idé, för att sedan klippa ihop en historia. De metoderna funka bra för video... men inte riktigt för film :) Men det att naturfilmare planerar i dagar för att filma ett par sekunder är väll inte riktigt samt nu för tiden... möjligen när det kommer till prduktioner ala BBC men en gigantisk budget... och en produktionstid på 10 år. Man behöver inte ta av dräkt och sånt.. så länge man int droppar allt för mycket. Men tänk dig tanken att du är nere på 30 meters djup... då kan du inte gå upp direkt. att ha en bottentid på ca 10 min/dyk (var av 2.30 är filmtid) är väldigt tidsödande. Det låter bra att man kan byta en filmkasett som på en dvkamera då kan det bli lite effektivare. Men att gemföra då med att du kan ha ett dvband på en timma så är det 2-3 dyk med full tid. Men absolut... det låter lockande att försöka... ev skulle man kunna göra en film om de grunda delarna (det är ju också mitt favoritområde). Jag kommer nog tänka lite till på den här tanken... ni kan ha väckt ett embryo till ett 8mm projekt.

Jag är riktigt nöjd med min XL2:a... Väldigt många olika instälningsmöjligheter på den kameran. Jag har precis avslutat ett kort projekt där jag pruducerade en naturfilm åt en kund i stockholms skärgård. Efter en del färgkorr i redigeringen så ser det riktigt bra ut. Jag är alla gånger supernöjd med min kamera... ville bara säga det...

Nu förstår jag dig inte riktigt rätt tror jag... DU vill inte betala mer än 15 000 kr... men du vill köpa en HDV kamera för de pengarna som du då tror att den ska vara en frälsare för att inte se ut som DV... är det rätt? Antingen så får du nog tänka om lite eller så får du nog skramla fram lite mer i kassan... Vad är det för DV kameror du har jobbat med? inte för att säga att jag vet så himla mycket om olika kameror med min kamera (XL2) ger ganska så stora möjligheter att ställa in bilden så att det blir så bra som möjligt. Samma sak gäller med de dyrare HDV kamerorna nog också. Jag tror att köpa en kamera för 15 000 att göra proffsjobb på är inte möjligt... om du inte köper en begagnad kamera då... Om du iget gillar DVlooken så hyr en bättre kamera under den tiden... Annar så får du köpa en Beta SP på någon nedlagd TV station och föra av det till DV efter att du filmat... Ja,ja... lycka till

Jag har följt den här tråden med intresse... hade en still tanken att "-det vore kul att göra en undervattensfilm på Super 8, pappa har ju en kamera hemma...". Tanken fans ända tills att svaret kom... 15 meter film = 2.27 min film vid 24 fps. Shit... Jag skulle behöva ha 10-15 kameror med mig ner för att kunna göra något vettigt... Finns det inte längre rullar så man kan få lite effektivitet i filmningen? 2.27 min är kanske bra till en tagning på land men det tar ca 30 min att ta på sig utrustningen på dykplatsen, dyka fram till objektet (vrak, dykare, fisk etc), ställa in lampor göra sig klar för filmning, då har det nog gått en så där 45-60 min sen man kom till platsen. Sen får du filma i 2.27 min och för hoppningsvis så kan du använda 1-1.3 min film. Måste man sen byta film i kameran i ett mörkrum så är det någon ingen idé att man tänker mer på den här tanken. Missförstå mig inte... jag skulle gärna vilja testa en kort (väldigt kort) produktion under vatten med en super 8... Fast det vore rätt kul att kunna svara folk JA, när de fråga "-har du en såndäinga undervattenskamera?". Nu är ju dock inte min fars kamera en UV kamera utan en vanlig super 8... så först skulle det få lov att byggas ett hus till den. Ja,ja... ni behöver inte bry er så mycket om det här inlägget... det var bara jag som hade en stilla tanke som tyvärr måste avslutas...

OK... där ser man. Ännu ett ställe man är novis på. Att hålla i kameran och redigera kan man.... men när det kommer till vad som ska ske sen så är jag lite lost. Tack för svaret.

Jag har några kakaduor som flygger upp och sätter sig i ett träd, samtidigt dom de låter en hel massa... + bakgrundsljudet är sysor (hur man nu stavar till det). Det är en lång tagning på en extremt röd solnedgång och bergen är helt röda! (de är regnskogsberg och de ska inte vara röda... även om det finns en massa röda berg i Australien)...

Tack för svaret... JAg är klar med filmen och har nu gjort klar DVD också. Jag deinterlace'ade klipper som var i 50i och exporterade som progresive DVD. Det ser riktigt bra ut på projektorn och framföralt så är kunden nöjd. Jag har inte tittat hur det ser ut på på Bildrörsteve eller med en "vanlig" DVD spelare. Jag ska göra en egen kopia och då får jag se hur det ser ut...

God dag... är det någon här som har erfarenhet av äventyrsdokumentärer. Skriv här eller maila mig markus@nordproduktion.se . Jag håller just nu på med att skriva en Synopsis för en kommande produktion. Jag skulle gärna vilja bolla lite idéer om drakaturgi och sånt.

Fan, det här var ju asbra... riktigt imponerad. Väldigt mycket Sin City...

Max.. Det är helt rätt. tillsluter man påsen rätt så ska de hålla tätt, de är ju gjorda för det. Men har man jobbat med olika undervattens hus som jag så ställer man sig lite skeptisk till hela konstruktionen, plus att alla kontrollen blir knas att hantera. Då är det så mycket bättre med ett riktigt hus, även om det inte skulle vara ett Gates (som jag tycker är bäst). Ett enklare plasthus skulle göra saker. Men sen finns det ju inte hus till alla typer av kameror och då är Ewa-Marin pårarna kanske den enda utvägen. Men högst personliga uppfattning är att påsar kan man ha som splachcover för filmning VID vatten men inte i (möjligtvis lätt doppad för en halv/halvbild eller nåt sånt). Med min XL-2 kamera i en påse skulle jag vara så jävla nervös, det räcker med det jag känner de första sekunderna innan jag ser att det inte bubblar från o-ringen på mitt hus (jag lär nog ha kortat mitt liv med de extra slag som mitt hjärta har gjort :) )

Jag vill stämma in i kören med... Bra jobbat, jag gillade klippningen. De andra har tagit upp att ljudet var lågt och i bland var pianot lika högt så det blev stvårt att höra ibland. Men helt klart sjysst. Jag gjorde inte en sådan film när jag gick i gymnasiet. Jobba på!!!

Precis... det kommer inte märkas pga de olika miljöerna

Det är inte så mycket grafik (titel i början och eftertext), inget som rör sig. Jag testar nu i ett 25p projekt med deinterlace:ade (eller hur det ska skrivas) arkivklipp. Filmen ska bara bli ca 7 min.

Jag har inte mycket erfarenhet av Ewa marin (dock den ända "påsen" jag har erfarenhet av) men vid de 4 tillfällen då jag varigt i kontakt med dem så har de läckt 2 gånger. alla tillfällen har varigt med olika personer och olika påsar/modeller. Jag är själv sugen att köpa en sådan men inte för att ha under vattnet ytan för "splashcover" vid vattendrage eller liknande. Det är inte så kul att konka runt med ett UV hus på 15kg. Men är man väldigt noga med hur man sätter ihop den och testar den innan utan kamerna bara för att se att allt funkar liksom. Den ska ju funka den är ju gjord för att dykas med till några meters djup, O-ringar kan ju fela på vanliga hus med så det kan bli blött i de husen med... tyvärr.

Vad är det för projekt och hur spelad du/ni in det? utrustning?

God dag gott folk. Jag håller på med ett jobb åt en kund. Det är två delar i jobbet; 1. Producera en infofilm 2: sätta ihop och motera visningspaket (Projektor, DVD, förstärkare, etc) Nu till min fråga: Den DVD-spelar som jag köpte in (kunden hade inte allt för mycket att lägga ut på paketet) blev en som inte är HD men den har Progressive scan. Jag köpte in den innan jag åkte upp och filmade. När jag filmade så tänkte jag att, "ja, om DVDen skickar en progressive signal (projektorn är en HD projektor och för utom HDMI, kan ta emot en progressive signal, RBG) så är det väll lika bra att filma i 25p i stället för 50i". Sakt och gjort, så jag filmade allt i 25p. Nu sitter jag och klipper i hop det hela men jag måste använda arkivbilder i filmen med (naturfilm). De har jag filmat i 50i (fast det går ju att deinterlicea dem). Nu kanske det låter som en redigerings fråga men det har inte med redigeringen att göra (tror jag). Frågan är om jag ska göra projektet i 50i>deinterlice vid export till DVD>skapa DVD projekt i Encore, eller skapa projektet i 25p>deinterlicea de gamla klippen>exportera DVD>skapa DVD projekt i Encore. Jag jobbar helt i adobe världen (PPro 1.5) Är Progressive scan signalen (RGB kablar) samma progressive scan som 25p? Nu tror jag att jag fått med allt...

Jag har absolut inget problem med att göra andra blöta (hmmm.. hur lät det där igentligen)!!! Men det kanske kostar ett par millar med om Brad Pitt ska blöta ner sig i en "farlig" undervattensscen... "HAN KAN JU DRUNKNA!!!" Om jag skulle göra en sekvens med skådisar under vattnet så skulle jag inte lösa det så att skådisen skulle få lov att ta av och på någon utrustning under vattnet, utan de skulle få "hänga" på slang (Ja det blev lite "dyksnack" där med så är det). Att få någon att kunna "dyka" i en pool skulle ta mig 2-3 timmar... då skulle de kunna behärska det så pass att en scen skulle kunna spelas in (om det inte ska se ut att de kan dyka då förståss, utan bara utanför bild liksom). Jesper.. du värkar vara väldigt förtjust i Harry Potter ;)

Vad man bör tänka på är att det INTE är som att filma på land när man är i vattnet. Det är en hel del saker som skiljer sig. Ska det filmas på grunt vatten (så att man kan stå) så kan det göras utan mer utrustning än mask och snorkel för att kunna titta under ytan. Dock underlättar det avsevärt om man kan dyka, även på grunt vatten. Ska det göras "åkningar" (simma med kameran) så bör man ha hållt på ett tag med både dykning och filmning under vatten för att få det bra. Om man stoppas in sin kamera i en "påsa" så skulle jag vara lite nervös. Jag skulle inte rekomendera någon att använda det, jag har sätt det funka och inte... Nackdelarna med "påse" är även att det är svårt att se i VF vad man filmar och det går inte att koppla in en extärn monitor för att regisören på ytan ska kunna se vad som filmas. Att hyra in en filmare med utrustning är inte att för dyrt och har man en 0 budget film så kan man ta kontakt med en dykklubb i närheten och kolla om det finns någon där som "vill hjälpa till". Det spelar inte så stor roll om kameran är av annan kvaliet då det inte märks lika väl i och med den anorlunda miljön (och ljus) under ytan. I större produktioner (hollywood) så finns det säker en uppsjö av olika lösningar så att de stackars skådespelarna inte blir blöta... men det kan jag inget om.

Ska det direktsändas eller inte? Om det inte ska direktsändas och mixas för en utström så tycker jag att det enklaste sättet måste vara att ha 3 kameror uppsatta i olika vinklar så kamerorna inte syns i någon bild. Där efter ta in alla sekvenser på olika tidslinjer i redigeringsprogrammet och sen bara klippa bort det som inte ska vara med. Jag kan inte se vad det är du vinner på att filma alla tre till "en enhet" det blir ju ändå tre signaler och du behöver ju ändå tre kameror för att få bild. OM det nu inte är så att du ska direktsända på något sätt, då kan du bortse från mitt inlägg.

Är det någon som vet om det finns svensk återförsäljare på denna tillverkare? Tillverkare: SMITH VICTOR Reflektor: THRIFTY REFLECTOR 5 INCH