lilla_farbrorn

Ja, det är en fördel. Sen måste du ju självklart också ha tillgång till det också. Nybörjare har en tendens att sikta för högt och proppa på med effekter redan i sin första film. Du kanske kunde planera lite och göra en film som inte kräver så mycket efterarbete då du uppenbarligen inte kan hantera postproduktion så bra? EDIT: Lite negativ ton kanske.. Ta det inte som en pik. :p

Skulle egentligen säga att din förklaring var onödig eftersom det redan finns i flera andra trådar, men du gjorde det kort och koncist så man fattar direkt. Min fråga är vilka metoder man kan använda till at de-interlaca om man inte har något dyrt plug-in till exempelvis AE?

Du får nog ljussätta väldigt skickligt för att lyckas få känslan av enbart levande ljus. Har egentligen inga särskilda tips där, men till åsknedslaget kan du ju använda en lite större fotoblixt - det fungerar nog utmärkt. Använd speglar eller reflektorer för att förstärka om du inte har tillgång till en studioblixt.

TheBrotherOfLight, jag lovar att jag är med dig när du förklarar hur vidriga saker det finns på internet och mina klasskompisar är på pricken så som du beskriver dina. Jackass däremot gör tokiga saker och gör sig illa på sin egen bekostnad och får dessutom pengar för det. Det är fruktansvärt roligt men jag hatar alla wannabes som någon annan också sa. Jackass går inte att jämföra och bidrar enligt mig inte till avtrubbningen. Att avrättningar och sådant finns lätt att få tag på via svenska hemsidor är sjukt och är förmodligen heller inte lagligt. Det finns väl någon lag om sådant material? Tryckfriheten har ju undantag. Tjockisar som halkar på trampoliner och andra diverse pungkross och slapstick är däremot roligt. Skulle kunna utveckla mer men det är hockey på teve.

Oj, så snygga grejer jag hittade via trapcodes hemsida. Känns lite som om mina drömmar splittrades lite där. Kan jag någonsin bli sådär bra? Hur lär man sig sånt? Kommer man någonstans i närheten av det där på skolor och kurser? Visst har jag bara använt AE några månader och hanterar det ganska bra, men sheit va skickliga människor det finns.

man kan ju alltid lägga en mask över personen i typ AE och sedan animera den över tid och så på med koden.

Jo, det där med att vissa inte blir rädda när de ser skräckfilmer är konstigt tycker jag. Man måste vara väldigt avtrubbad eller bara allmänt ointresserad om man inte blir rädd eller på något annat sätt påverkad av filmer med våldsinnehåll eller skräckscenarion. Rädsla är ju en naturlig reaktion och ingenting att skämmas över, jag tror många inte talar sanning när de säger att de inte blir rädda. Jag blir rädd men ser inte ofta på skräckfilm, dels för att det oftast blir för obehagligt och dels för att dagens skräck för det mesta är dålig. Jag går dock på skräck ibland på bio för att jag helt enkelt känner för att bli rädd. Det skärper alla sinnen ordentligt och känns skönt efteråt. [citat=TheBrotherOfLight]Skulle jag träffa på Johnny Knoxville eller vad hans namn nu är så skulle jag dräpa honom på plats och filma skiten, skicka in det till Jackass-kontoret och be dem visa det. Inte skulle jag vara mycket bättre än snuff-producenterna på Internet, men jag skulle i alla fall få leva ut den aggression dagens teve frammanar i mig.[/citat] Okej, du är en sådan som gränserna verkligen verkar för. Nu vet jag inte hur gammal du är men är du över 15 hoppas jag verkligen att du kan kontrollera dig själv. Påverkas man på det sättet du gör ska man undvika våld i spel, film och tv helt och hållet. Påstår du verkligen att du blir aggressiv av teve? Det är ju läskigt. Mina yngre bröder fick äntligen se Saving Private Ryan som jag hyllat upp i skyarna som en av de mest gripande och hemskaste filmerna jag sett. De är 13 och 14 och jag trodde de var mogna nog att se filmen, då de i övrigt sett många andra hemska och blodiga filmer. Kommentarerna efterår var dock helt fel. Den var seg och inte tillräckligt med action. Ungefär så. Att titta på hur en amerikanare blir långsamt dödad med en kniv fick dem att skicka AJ och skratta, under hela filmen blev det ingen starkare reaktion än så. Inte ens jag som ser mycket våldsamma filmer ser på Saving Private Ryan på det sättet. Hur kan man skratta åt en gråtande soldat som under D-day går och bär på sin avsprängda arm? Som munthe säger, så är förbud inte rätt väg att gå då det finns många yngre mogna människor som gärna vill se filmerna som den underhållning den är tänkt som och så finns det många som inte påverkas negativt av våldet. Jag kan inte svara på varför vi vill utsätta oss frivilligt för rädsla och otäcka filmscener, kanske för att verkligen känna att vi lever då vi ständigt fortsätter övervinna döden och fara i verkliga livet, där en artificiell rädsla blir ersättningen, men nu finns utbudet och efterfrågan och tyvärr finns det människor som inte kan hantera utbudet. Jag vet inte vad man kan göra åt problemet med hur unga påverkas av våldet - personligen tycker jag att det är kul att leka skurk i GTA, men så lämnar jag det livet när jag stänger av mitt playstation.

för att få nån hjälp måste du nog ge en mer exakt länk, eller förklara vilken av effekterna du vill göra, tror inte alla av oss här har lust att leta reda på vilken tutorial du menar.

[citat=jbergman]Nej, det fungerar naturligtvis inte, vilket också förklaras ovan (det är tydligast i Norberts inlägg). Varför inte bara testa själv? Jag förstår inte varför du med sådan bestämdhet och övertygelse påstår något som inte är sant. Och det gick att göra en hel del specialeffekter innan datorernas intåg, tro mig. /Jakob[/citat] okej, nu skäms jag lite, jag vet ärligt talat inte vad jag tänkte på när jag skrev mitt förra inlägg. Du har rätt, jag hade fel.

för mig previewas ljudet, men för vissa gör det inte det. Kör RAM preview i menyn, det ska fungera. antar att du inte har tillräckligt med ram för att det ska gå genom att bara trycka "0"

Ja, allt sånt shit är dyrt. Vad jag vet så är latex svårt och allt annat, typ gummi, är fult. Och atttt låta nån annan göra det kostar multum. Mitt förslag är att du gör det 4 real. Själv har man en massa punkarsvin till polare som skulle raka skallen för en folköl. Synd att du inte är jag.

Ja, allt sånt shit är dyrt. Vad jag vet så är latex svårt och allt annat, typ gummi, är fult. Och atttt låta nån annan göra det kostar multum. Mitt förslag är att du gör det 4 real. Själv har man en massa punkarsvin till polare som skulle raka skallen för en folköl. Synd att du inte är jag.

Bra att du har vanan att inte skriva isär iaf. Bättre lycka nästa gång. :p Detta blir mitt sista inlägg i denna tråd, eftersom den spårat ur på grund av mig. Lycka till Nixxon med bollkanonen nixxon, glöm inte att skriva ihop ord (det heter alltså "rödhårig flicka" om flickan har rött hår och inte "röd hårig flicka" då detta får en helt annan innebörd) och om du lyckas med något sorts hemmabygge med tennisbollskanonen får du posta nån cool post här i forumet. Skjut inte på grannens katt, skador kan uppkomma.

hahaha powerpoint. Själv gör jag mina logos i anteckningar. Brukar 3d-animera i Word-Art. Big RTFM på sånna här grejer. Borde man inte plugga på programmen lite innan man köper dem? :P Nej men för er som tankar, det kan ju vara en idé att ha lite grundkunskaper i det man laddar ned så man inte riskerar enorma böter på någonting som man inte en startat upp mer än en gång. Det finns ofta demoversioner till de flesta program som fungerar utmärkt. EDIT: förresten är det ju asnice med en logo gjord i frigolit och med stopmotion. Cred till sånt, don't go with the flow.

[citat=Anhool][citat=lilla_farbrorn]själs frände [/citat] Jag hoppas att det där var avsiktligt :)[/citat] jag hoppas du upptäckte fler särskrivningar än så, annars är det ju pinsamt :)

äntligen någon själs frände som tar upp kampen mot sär skrivning! Nixxon, du kan ju köpa en boll kanon för ett par dollar om du är rikemans barn eller mång miljonär som vunnit på stryk tipset. http://www.sptennis.com/ballmachines.asp jag letade upp en hyper länk åt dig käre forum medlem.

oooh. va ni e avancerade grabbar! :OO Jag vill bara tillägga att PD-150 är inte en dålig kamera, många musikvideos som går på ztv vet jag är filmade med den kameran och det behöver inte bli kornigt överhuvudtaget bara för att ljuskällorna inte räcker till. Det beror på gainet. Vem uppfann den? Blä. DV är ljust nog som det är. Tänk också på att det kan blir FÖR ljust om ni har för stor bländare eller för långa slutartider. Man kan dock nästan aldrig överexponera då det ofta finns ND-filter på de lite dyrare kamerorna (PD-150 har 2 steg av nd-filter). Bländare påverkar skärpedjupet, så om ni använder en liten bländare med en längre brännvidd blir skärpedjupet kortare vilket innebär att det blir helvetes mycket snyggare helt enkelt. Så kort slutartid som möjligt är bra, men att bländaren är mindre är bättre, om man nu vill ha kort skärpedjup. Gå dock aldrig under 1/60 för då blir det kasst, precis som damtrallala sa. Men det är väl ganska logiskt.

du vill inte veta. händer ju att man lånar ut den och tjejen som tappade den kommer inte ens ihåg att hon gjorde det. :bire skål på den. hon ska vara med att betala lagninskostnaderna dock, men eftersom jag är en god människa så bidrar jag med lite eftersom jag var dum nog att låta någon annan ens ta i den dyrgripen.

asså, gud vad ni hyllar honom. Jag tycker hans nya stil verkar mer som de är gjorda av en psyksjuk kille med insomnia och hela den faderuttan. Bara för att man är unik på det sättet att man väcker mest negativa tankar är man ju inte bra för det. Moodysson lyckades med två filmer som folk älskade och får budget till nya filmer. Av nån anledning skiter han i vad folket vill se och gör äcklig smal film där man får se någon knulla kött. Han försvarar heller inte sin nya film och förklarar vad han vill ha sagt med den utan bara: "Den är så konstig att ingen kommer gilla den. Up yours alla som länktade efter en normal film." Är det här filmälskare gillar kanske man ska dra till ett slakteri och filma lite döda grisar med balerinakjolar. Sen kan ju slaktarn vara naken med en björnfälla runt pungen. Shit va okommersiellt och kreativt.

[citat=ash][citat=Djungelsmurfen][citat=ash]lättaste sättet måste väl ändå vara att bara lägga "själ-klippet" över "ligga död-klippet" i ett vanligt redigerings program och sedan minska opacityn på "själ-klippet"[/citat] de vet jag väl inte riktigt om jag kan hålla med om!! om man inte maskar så kommer ju klippet när han ligger på golvet också se genomskinligt ut eftersom golvet från de andra klippet kommer hamna ovanför!![/citat] e du säker? jag e ganska säker på att jag har provat det här en gång i tiden... det är ju bara det som skiljer sig i de båda klippen som kommer synas genomskinligt? dvs själen[/citat] jag fattar inte vad ni snackar om.. vaddå golvet blir genomskinligt? vilket jäkla golv? Har ni inte sett den här effekten i någon gammal svartvit rulle förut? Inte fasen hade de maskninsverktyg då inte. Självklart fungerar det att bara lägga de olika klippen över varandra.

[citat=Jawo][citat=wääuu]man kan köra ren butan från tändargaspåfyllningsflaskor i stället för hårspray (mindre risk för att brinnande vätska ska tända eld på nåt annat...)[/citat] Det är la dock dyrare?[/citat] låter ändå bättre, men är det tryckluft i påfyllningsflaskorna man köper på typ teknikmagasinet?

För det första så är det en kompakt konsumentkamera du använder som förmodligen är utan 3ccd därför blir kvalitén på din skärm (som är högupplöst tillskillnad från lcd-skärmen och en vanlig tv) dålig. Window Movie Maker är också ett jäkligt destruktivt program som ger dålig kvalité på både ljud och bild trots att det påstår att det är "lossless". Mitt tips är att köpa något lite mer kompetent program men ändå lika lätt att använda. Pinnacle och Ulead Media Studo Pro är bra exempel i prisklassen under 500 kronor. Hur menar du när du säger att musiken du lagt in låter ihålig? Har du micat musiken eller lagt på den i efterarbetet? Jag vet att WMM är dåligt, men ljudet ska inte komprimeras särskilt hårt. Det där med att toningseffekterna är fula vet jag inte varför. Det gäller att hitta den rendreringsinställning som ger störst filformat = bäst kvalité. Jag tror faktiskt inte DV-AVI är den bästa i WMM. Har dock inte programmet på den här datorn så jag kan inte titta efter.

Vet inte riktigt hur du gör när du previewar och hur pass ny du är på AE men du väljer workarea med "b" och "n" på timelinen för att bestämma hur mycket du vill previewa och trycker sedan 0 (noll på numpaden). Mellanslag fungerar ibland men det fungerar inte lika bra då AE försöker spela upp klippet i realtid. Det kanske inte riktigt var svar på din fråga om du redan gör så som jag beskrev men mitt hetaste tips måste nog vara att kolla comp-inställningarna så du inte har fått någon konstig framerate. Och som sagt, när du previewar, använd inte mellanslag utan 0 istället.

Det är inte fel att använda forumets sökfunktion eller googla på sin fråga istället för att posta den femtioelfte tråden om samma grej. Men eftersom jag är snäll idag så tänker jag svara ändå. After Effects kostar pengar. Ganska mycket faktiskt. Du kan dock använda dig av demoversionen ett tag och sedan överväga att köpa det. Ska jag vara helt ärlig så självklart kan man ladda ned After Effects men då bryter man mot farbror polisens lagar.

Min fråga till dig burner är varför du inte använder manualen till såna här simpla frågor? Det finns där och du får svar direkt. http://img156.imageshack.us/img156/18/smiley0xu.gif