Max_H

Det blir manuellt jobb. Multicam kom först i version 2.0. //Max

Eehh... tittade du ens på länken? En kombo av Videocopilots preset (som är en "skaka-bilden-effekt-preset") med lite motionblur, inblandning av flera lagerkopior och möjligen levels/fast blur kan ge exakt den effekten... //Max

Det finns en TC-effekt att lägga. Skapa ett "lager" (File > Create) med Transparent Video och lägg effekten på det tomma lagret överst på timeline. //Max

Det är det som är poängen...(nästan). Du har, möjligen utan att veta det, skapat en Proxy-fil för din comp. Dvs en färdigrenderad version av compen som inte behöver renderas igen och igen... http://www.videocopilot.net/tutorials/proxies_and_workflow_tips/ Du måste slå av Proxyn. Kolla här: http://www.videocopilot.net/tutorials/proxies_and_workflow_tips/ //Max

Du måste, av helt outgrundliga skäl, gå in i Media Encoderns Exportmodul (dvs file > export) och ställa filformatet till ngt stillbildsformat och se till att "sequence" rutan inte är ikryssad. Nån tänkte inte helt klart vid designen av den funktionen... :) //Max

http://videocopilot.net/tutorials/earthquake_with_32bpc/ //Max

Skiktröntgenapparaten är väl i princip en enda stor magnet??? Om det är varianten där man åker in i en "tunnel". Jag har gjort en sån och glömde ta min ring - det märktes kan jag säga. Är däremot ingen expert på hur man skyddar... Edit: En variant kan väl vara långa firewire-kablar och inspelning direkt till dator eller bandare. //Max

Finns flera metoder: Enklast är, som du skriver, är att filma samma sak två gånger. På "hobbynivå" kräver det (beroende på bakgrund) att kameran är stilla stående. En gång med och en gång utan personen. Att sen få ex en snygg osynlighetsmantel är inte så lätt... En annan variant är att du filmar rummet först och sen personen i fråga mot chroma key bakgrund. Då kan du, beroende på vilka program du har, Motion Tracka in personen om du har rörlig kamera. Har du perspektiv förändringar och panoreringar och annat är det inte helt lätt att få förgrund/bakgrund att röra sig exakt lika - det är för övrigt en hel "yrkesgrupp" i Hollywood som jobbar med enbart detta; sk Match Movers. En tredje variant är att fuska rörlig kamera genom att använda stillbilder (eller fasta videobilder) som bakgrunder och en rörlig "virtuell" kamera i ex After Effects/Shake/Fusion/etc. I Harry Potter sammanhang kan man ha använt en sk Motion Control kamera. I princip en robotstyrd kamera som kan göra samma rörelse hur många gånger som helst med precision på en tiondels millimeter. //Max

Utan att säga för mycket är native 5D/7D material (nästan) som att klippa med vanliga DV-filer... :) Transcode/rewrap/rewhatever är ett minne blott. Och exporten till Blu-ray blir jobbig - man hinner knappt sätta på kaffet... :) //Max

Helt fantastiskt bra - håller med många av kommentarerna på Vimeo. Det är så bra att man inte tror att det är sant... //Max

Vad är originalmaterialet? /Max

Jag håller helt klart med i det mesta, det var mera nån form av (rätt dålig) förklaring till priserna... :) Och själv hoppas jag verkligen att RED & Co lyckas med Scarlet - vanliga RED är ju egentligen redan lyckad då dom skakat om hela branschen i grunden. Fasen... när jag köpte min första halvbra kamera - hmm.. - kan det varit 88... kostade den runt 13.000 spänn (en Hitachi S-VHS C) och en redigering annat än från kamera > VHS bandare var inte att tänka på (en Panasonic band redigering för VHS var säkert 100.000:-). En simpel AVCHD kamera för 6000 och en beggad dator med Windows Movie Maker ger både mer möjligheter och bättre kvalitet... Så det går åt rätt håll :) Fram för fler Jannards //Max

Men som exempel (på RED) så är Läckberg-serien på SVT skjuten på RED. //Max

Om jag fattar det rätt ska texten "maten är klar" vara genomskinlig? Blandningsläget "Luminosity" åstadkommer detta. Ett verktyg liknande Magic Wand finns inte tyvärr... Kan det vara enklare att importera delarna som separata lager till AE? Om du vill återskapa eller ändra Photoshop-texten kan du markera textlagret och via menyn Layer "Convert to editable text" göra om Photoshop text till After Effects text. //Max

Sorry, hängde inte 100 med på vad du ska göra men: Maska lagret > PreCompa det > Använd det sedan som Trackmatte? //Max

Man får inte glömma en simpel sak som driftsäkerhet. Att tåla fukt, värme, kyla om vartannat. Slit och släng, in/ut ur väskor, bilar, helikoptrar osv. Där är Sony svårslagna (och RED's styrka direkt). Tror det sakta men säkert kommer att jämnas ut, men över lång tid. Kolla bara vad en Digibeta kostade med en bra glugg för ca 15 år sen och jämför vad man få för samma stålar idag. Utveckling kostar sjukt mycket pengar och nånstans måste man få in dom igen. Det är inte alla som startar Crosshandtags- och solglasögontillverkning och sen får en kul idé med stålarna som blev över när man tröttnade... (Undrar ju lite om Jannard & Co egentligen tjänat en spänn på RED ännu... :) ) /Max

Jag tycker själv att den gör underverk. Det är lite "meckigt" att få rätt inställningar, som Roger skrev kan den ibland dra ner skärpan en del. Man får ofta pröva att ta "noise samples" på flera ställen innan man hittar rätt. Skrev detta för nått halvår sen: http://www.adobebloggen.se/2009/06/09/mindre-skrap-battre-kvalitet/ Men testa själv - det är alltid bäst. //Max

Jag skulle också tippa på fel fieldorder (en PAL videobild består av 50st delbilder/sek där varje bildruta består av 2st - sk Upper och Lower Fields). Jag vet inte hur Pinnacle hanterar det, men du borde ha ett val någonstans vilken typ av media du ska klippa. DV, HDV, etc. Det kan vara så att du klipper i ett projekt inställt för DV-kameror som har sk. Lower Field first och att din kamera använder Upper Field first. Då blir det detta symptom och vissa spelare i datorn slår ihop fälten till en sk. progressiv bild vid uppspelningen, därav att det inte syns i datorn. //Max //Max

Vilken version av QT har du installerat? Det KAN vara en för ny version. Eller testa att bara installera om QT, relativt simpelt att testa. /Max

Flash Pro kan koda (via Adobe media encoder). Men inte playern. //Max

Flash player 9 release 3 (som typ 90% av alla har installerat) klarar också h264. Behöver inte vara specifikt FLV-formatet. Om du inte behöver alphakanal förstås, då är VP6 bra plus att den mer lättspelad. //Max

Jepp - mera info. Normalt är CS4 ljusår bättre än CS3 i detta fall. //Max

Testade med lite RED-material och en CUDA accelererad version av PPro (CS4 är endast CUDA accelererad i h264-export med en extra plugin) och fixade utan problem att spela upp 4K material i 1K upplösning med 5-6 olika effekter pålagda samtidigt (inkl Gaussisk oskärpa, Three Way Colorcorrector, RGB Curves, dissolver, mm). Utan effekter fixade den nästan 2K men det är en EXTREMT processorintensiv process. Förtydligande: Detta alltså med RED Raw material i 4K. //Max

Problemet (?) är då att en AVI-fil som sagt kan innehålla en massa olika codecs (Codec = Coder/Decoder = "kompressions-språk"). En DV AVI MÅSTE enligt spec vara 720 x 576 men alla program kan inte ändra "uppspelningsformatet" i efterhand. Kolla med din tevekanal vad dom vill ha för typ av AVI. Du bör kunna exportera filmen som en Microsoft DV AVI - den kan alla datorer och vanliga redigeringsprogram spela upp: Avid, Final Cut Pro, Premiere, Vegas, etc. Notera att DV-formatet är kroniskt dåligt på att komprimera grafik - så bli inte förvånad om textskyltar och annat ser illa ut. Undvik röda skyltar som pesten. //Max

Kan inte Pinnacle, men DV är ALLTID 720 x 576. Oavsett om det är 4:3 eller 16:9. Bilden sträcks sedan ut till wide under uppspelningen så du bör rimligen ha en "preset" för DV 16:9/Wide. Många mediaspelare förstår inte att materialet ska spelas upp som 16:9 utan kör felaktigt upp det som 4:3. Det är också beroende på om inspelnings-/captureprogrammet "flaggar" filen som en Wide-fil. //Max