Max_H

Vet inte om filmscanningen men PPro kör alltid sina effekter i 32bpc (om man kryssar i rutan "Maximum Bit Depth" i render settings) men jag är faktiskt osäker på Neat Video har en spärr för detta som kan ge ett högst oönskat resultat (precis som att alla Cycore effekter i AE är spärrade till 8bit och därmed kan ge sk "banding" i projekt med 16 eller 32 bit). Visserligen får du ett märkbart bättre slutresultat med 10 bitars istället för 8 bit men det är mycket beroende på vad du gör och det är inte säkert att du märker särskilt mycket. Edit: Emot sade mig själv, borde vara: "Visserligen får du TEORETISKT SETT ett märkbart bättre slutresultat med 10 bitars..." /Max

Enkelt beskrivet; 8-bit: 256 stegs gråskala från svart till vitt. 10-bit: 1024 stegs gråskala från svart till vitt. /Max

Du kan ju utgå ifrån alla textanimations-presets som finns att tillgå i AE med "Browse Presets". Sedan kan du ju ändra dom efter behov. /Max

Absolut! Vi gjorde en TV-serie för TV8 och då hade dom rätten till att visa serien en (1) gång plus 2 repriseringar. Under första året fick vi inte publicera materialet någon annanstans utan att fråga dom först. Ett år efter första visningen övergick materialet helt i vår ägo och vi kunde fritt använda det för vidare försäljning etc. Finns en massa information om det på: http://www.blf.se/ /Max

Sant. Men jag insåg det där med "gamla" monitorer när jag försökte kalibrera min ca 7-8 år gamla, måttligt använda, 17" JVC monitor (S-video/komposit). Och sedan jämförde den med en 1 år gammal JVC 15" i samma "klass". Min 17" har gjort sitt... :( /Max

Det beror HELT på hur mycket den har gått eftersom en gammal skärm tappar i chroman och skärpan ju mer den används. Har den gått dygnet runt på ett produktionsbolag så... /Max

Om det är en riktig produktionsmonitor på typ 20" med (före detta ;) ) 800 linjer så kanske det är värt det. Men en gammal 15 - 17 med bara komposit - näää /Max

Detta är svårt som f-n och jag har ganska lite erfarenhet själv. Du kan testa SynthEyes som är både billig och (enligt uppgift ) bra. (Finns den kära "auto-knappen)". Det finns dock lite trassel med att importera infon till AE om det är det du compar i. All data hamnar lite fel men detta kommer förhoppningsvis att fixas i AE CS3. http://www.ssontech.com Munthe har ju viss erfarenhet att "fuska" snyggt i ämnet (utan att köra 3d tracking)... Han kanske kan ge lite tips. /Max

Avid sparar projekten i den mapp du anger vid installation. Adobe PPro sparar projekten där du väljer för varje projekt. Jag brukar personligen spara ALLT i en och samma mapp. Media, grafik, ljud, projekt etc. Renderingar, conformed audio, PEK-files och annat brukar jag ha på en separat disk. Du kan ju vid tveksamhet använda Project i PPro och Consolidate i Avid för att flytta alla filer. Det är krångligt som f-n att göra manuellt i Avid eftersom dom döper filerna relativt skumt och all media hamnar i Avid OMFI-mappen. Det finns dock en "hemutvecklad" mjukvara från nån snubbe i Kanada (tror jag) som ger möjligheten att "manuellt" flytta och kopiera Avid material mellan diskar. Se till att ha runt 10% kvar. /Max

Bra teori om när de slutar fungera - ska kolla med rätt folk under dagen då jag är lite osäker. Leveransdatum är ju inte spikat ännu men kollar man på Lightroom så fungerade den ca 1 månad efter leverans. /Max

4:3 bild i ett 16:9 projekt får svarta kanter till vä/hö om man inte zoomar upp bilden och därmed tappar i kvalitet och kapar toppen/botten. 16:9 bild i ett 4:3 projekt får svart uppe/nere om man inte zoomar upp bilden och därmed tappar kvalitet och kapar kanterna till hö/vä. /Max

Jag var förbi RED-montern idag och försökte komma in. Kön var helt SJUUUUUUUUUUUUUUUUUKT lång. Snackade med en snubbe som köat nästan 2 timmar för att titta lite. Och eftersom man jobbade på mässan så hade man inte tid och stå och köa... :( Dom enda som blev insläppta direkt var som hade en red-nyckelring och mao stod i kö... ;) /Max

Ta bort prefs-filen för After Effects och kolla om det funkar. /Max

Släpps troligen slutet av juni eller början av juli. /Max

Och om du bränner direkt från Premiere Pro (istället för att gå "omvägen" via en ISO)? /Max

Greenlighted... Kan hålla med om att "Min erfarenhet är att ärlighet, service och tillförlitlighet kostar pengar" var ett dåligt ordval. Det borde egentligen stått: "Kunskap, service, lagerhållning och tillförlitlighet kostar pengar". Angående din kommentar: "Ett påslag på 30% är enligt mig lite väl dyrt för "ärlighet, service och tillförlitlighet". Kan ju nämna att jag jobbat som ÅF för denna typ av kameror i mer än 6 år, och om du hittar EN ENDA firma i sverige som har ett 30% påslag i jämförelse med deras inköpspris så får du leta länge. Sen håller jag absolut med om att det i vissa fall är absurda skillnader på priserna mellan olika länder, men det är i 99.9% av fallen inget återförsäljarna kan göra ngt åt. Det ligger en MASSA olika skäl bakom detta: Prispolitik, fraktkostnader, importavgifter, tullar, storlek på marknaden i fråga, etc. Men jag håller absolut med om att man får ta riskbedömningen från fall till fall. /Max

Vet inte om det "kom med" en "varningsskylt" i dom versionerna, men glöm inte att "spara om" alla gamla projekt med nya namn. Har man öppnat ett PPro 2.0 eller AE 7.0 projekt i CS3 versionerna så går dom inte att öppna i 2.0 resp 7.0 igen. Och eftersom de fortfarande är beta-versioner finns det buggar som möjligen kan hindra användaren från att slutföra projektet. /Max

Då har du mao inte gjort capture från en DV-kamera i Avid? Avid är inte så förtjust i andra filer än sine egna alt quicktime. /Max

Min erfarenhet är att ärlighet, service och tillförlitlighet kostar pengar. Du kan säkert, med lite tur, hitta en tokbillig kamera som faktiskt levereras till dig för utsatt pris. Och sen hoppas på att den inte behöver garantirepareras. För då blir det ju jobbigt igen. Jag skulle i alla fall vara tveksam om man köper ngt för över 20K. Du kan säker kolla med ex BH Photo (som är mycket seriösa), men då är dom säkert så seriösa att dom även uppger alla siffror rätt i ev tulldeklarationer och andra papper (vilket ex. inte Globalmedia gör). Och då blir det inte så billigt längre... /Max

Ibland och ibland inte. Och ibland hamnar dom upp och ner. Det är lite av trial and error. /Max

Jupp, misstänkte det. PPro gillar inte Xvid och DivX filer särskilt bra. Tyvärr följer dessa inte standarden ngt vidare för hur sk. Headers i filen ska skrivas. /Max

4:3 eller 16:9? Har du valt rätt format vid exporten? Är DVD-spelaren rätt inställd (har du testat i andra spelare)? /Max

Sony VX2000 Sony HVR-Z1 /Max

Finns inte så många att välja på... Du får nog stolpa upp vad som är prioriterat. Kort focusdjup finns i stort sett inte på dess kameror utan en extra 35mm adapter som själv ljus och dessutom kostar lite extra plus extra optiken också. Ex Panasonic HVX200 har progressive scan med valbara framerates och en MASSA olika gamma och färginställningar. Men den filmar alla andra format än DV på (dyra) P2 kort eller hårddisk och dessutom som DVCPro HD. Har ej utbytbar optik eller 20x zoom. Canon XL H1 har utbytbar optik, bra möjligheter till färg/gamma justering. Men är möjligen ngt brusig och har ingen LCD. Vikt/balans är (personligt tycke) inte heller optimal. Endast HDV/DV. "Fusk" progressivescan och ingen variabel fps. En STOR fördel för studio/chroma key bruk är att den har "äkta" SDI ut (dvs den har aldrig gått via ngn DV/HDV codec). Varning också för att det inte finns HDV-bandare som klarar Canons "fusk progressive" - bara kameran själv kan spela upp det. Canon XL A1 är i stort samma som XL H1 utom utbytbar optik. G1-modellen har även SDI. JVC GY-HD250 är en HDV 720P med variabel fps upp till (har jag för mig) 60fps. Inte många redigeringar supporterar den dock med variabel fps. Men den är och ser ut som en "riktig" axelkamera och har utbytbar optik (som dock är TOK-dyr). Men det kommer lite fler val på NAB som börjar på måndag. Dock "bara" 14x zoom och linsen är inte optimal vid full tele (rätt mycket kromatisk abberation). Sony V1 är också ett val att tänka på. Har aldrig filmat med den själv men den har ju 3CMOS med 20x zoom och dessutom HDMI ut (oklart om den är "äkta" okomprimerad dock). Har varibel framrate men de exempel jag sett ser riktigt värdelösa ut eftersom den uppenbarligen får kompromissa med upplösningen. Jag tror antingen Pana HVX200 och/eller JVC GY-HDXX alt Canon A1/G1 kan vara rimliga alternativ. Startar man från "scratch" så måste man ju dessutom ha mikar, stativ etc också och vettiga sådana drar lätt iväg till 10-20 tusen. Jag skulle åka till ngn ÅF som har samtliga kameror och testa på plats. /Max

Vad är det för klipp? DV-klipp, DivX, Xvid, etc? /Max