Max_H

Att notera i kanten: Adobe Ultra är bara med i Windows-versionen av boxen. /Max

Svårt... bägge är bra. - 720P vs 1080i. - Utbytbar optik utan autofocus och bildstabilisering mot fast optik med bildstab. och autofocus. (Plus att JVC's "billiga" originaloptik inte är klockren vid full zoom) - "Riktig" kamera med sökare och "uteseende" som en pro kamera, mot liten smidig kamera. - Canon kan filma HDV och skicka ut DV. Det kan inte JVC. - JVC kan filma SD med 50fps. Det kan inte Canon. Har bara filmat med Canon XL H1 (dvs ej A1) men den är ju tekniskt sett i princip samma kamera (minus optiken). JVC:n har jag använt en hel del och gillar den (förutom att den drar grymt med ström - största accarna ett krav alt riktiga "stora" accar). Testa om möjligt - jag skulle själv ha svårt att välja. /Max

Jupp - så länge QuickTime är installerat i burken. /Max

Skulle vilja emotsäga detta. De flesta program idag, som jobbar med realtidseffekter (dvs i stort sett alla), jobbar med sk prebuffering (här var Canopus stora föregångare). PPro tex, läser in ca 8-16 frames "före" den du ser i programfönstret. Detta för att kunna läsa filen till ram, behandla med en ev. effekt i CPU:n och sedan visa den på skärmen. Ska den dessutom visas via firewire > kamera > monitor kräver det ytterligare prestanda då den ska kodas om till DV-signal igen. Beroende om man kör DV eller HDV kräver detta givetvis olika mängder ram men en del annat kräver ram också - bla beroende på hur lång timeline man har och hur många klipp som finns. Det blir åtminstone ännu mer betydande i nästa version av både After Effects och Premiere Pro som kan portionera ut olika mycket jobb per CPU-kärna (PPro stöder upp till 16 CPU: er). AE CS3 med en Quad Core Dual Xeon vill gärna ha 2 Gb ram per CPU core för att jobba optimalt/maximalt (2Gb ram x 8 CPU cores = Dyrt). Detta är också beroende av vilket operativ system man har och den största orsaken till att man vill ha ett 64-bitars system (vilka nästan inga har ännu). Varken XP eller OSX kan adressera mer än 3Gb ram till varje program som är igång men då ska det räcka till operativet också. Och har man PPro och AE och Photoshop igång samtidigt så blir det jobbigt. Men att ha mer än 4Gb i XP ger inget extra i dagsläget. Stora skillnader blir det i Vista 64 eller kommande OSX 10.5. Och så bara för att emotsäga mig själv lite: Men givetvis är CPU:n viktigt också men med för lite ram får inte CPU:n ngt att jobba med... /Max

Du ska behålla upper-field first, annars blir det baklänges field order med hack-hack-hack i alla panoreringar. Ska du blanda med annat DV material som är lower field first bör du konvertera ngn utav dom. /Max

Rent teoretiskt är Sennheiser (eller Sennberg som dom bytt namn till) en agentur och säljer endast till företag som sedan ska sälja. Men man kan ringa dom och bli rekommenderad en återförsäljare i närheten. /Max

Tror iofs redan Barnholdt och gorse redan gett bra tips. Var ganska inblandad i projektet kring bakom kulisserna på dramaten (SVT ett par år sedan) och där hade klipparna ca 1000 timmar material som spände över ca 2 år. Dom var extremt noga och loggade samtliga band med tidskoder och olika viktiga händelser dom absolut ville ha med. Kombinerat med vilka scener som fanns på banden och om någon sade ngt viktigt men inte tillräckligt för att det helt säkert skulle vara med. Sedan, under tiden dom filmade, testade dom med gamla hederliga post-it lappar på en storyboard för att testa olika flöden och ämnen i de fem 45 min avsnitt som klipptes. Då kunde dom också upptäcka om ngt möjligen kunde fattas eller kompletteras för att kunna följa en idé. Sen tankades "måste" klippen och det gjordes en grovskiss efter de post-it lapp-storyboards som "kändes" bäst och en "dummy-speaker" lades in. Fungerad det inte testade man en annan variant av story board osv. Inte alls säkert att det är rätt men så gjorde dom i alla fall. Kuriosa: Jag hade det tveksamma nöjet att greja med färgkorr/grafik/finputs och sista avsnittet On-Lineades 14.00 SAMMA dag som det skulle sändas. SVT var relativt O-glada i det läget... /Max

Har för dålig koll på Avid nuförtiden och Avid är rätt (för att inte säga väldigt) petiga med ljud- och grafikkort. Föreslår ett telefonsamtal till dom eftersom infon på hemsidan var rätt kass. Alt en fråga på deras internationella forum. /Max

H1 och G1 bör ge ganska lika bilder. De har samma processor och, ännu viktigare, samma CCD: er. G1 har också okomprimerat ut via SDI (vilket inte ens Sony's XDCAM HD har - deras SDI är nedsamplad till 4:2:0 och sedan uppsamplad till 4:2:2 innan den skickas via SDI). Enda jag var lite besviken på, på H1 alltså, är att den är lite brusig - brusigare än en FX1/Z1 till exempel. Men visst, riktiga linser och en fet 2/3 ccd är svårt att ersätta med korta skärmpdjup och annat. Men jag fortsätter enträget att säga: Titta på Peter Gerdehags "Bondens tid på jorden" och hans efterföljare (som är mest gjord på HDV) så får man se vad DV och HDV klarar av med rätt gubbe bakom kameran. Dom är helt sjukt snygga. Men skulle trots det köpa antingen en A1 eller en HVX200 om jag köpte idag. Men Z1:an får rulla ett par år till. Man kan ju givetvis vänta i all evighet, men ska man ändå köpa en kamera idag (för över 12K) så tycker jag HDV är givet. /Max

lilla farbrorn: Är det där seriöst... (hoppas inte)? Munthe: Det är ca 8 meter till taket, men inte green screen hela vägen. Vi har (tyvärr) ingen ljusrigg i taket ännu utan kör med en enklare rigg på stolpar. Vi ska göra bilreklam senare i vår/sommar och då måste vi nog skaffa en höj/sänkbar grunka. Det pågår lite diskussioner om uthyrning senare (inga Europa Studios Priser där inte bla för att den ligger i Nyköpingstrakten) men det måste lösas med försäkringar, brandskydd och annat innan vi kan göra det. /Max

Parenting and Anchor Point are your friends... men det kommer fortfarande att se Stop Motion ut... Ska du köra 3D är tekniken rätt annorlunda då du måste jobba med texturer och trådmodeller. Du får kolla på Blender - men jag är rätt värdo på 3D så vad vet jag... Men det är F-N inte lätt kan jag säga - men du kan få köpa en "The Fundamentals of 3D Studio Max" - 700 sidor och efter det kan du ljussätta en boll som rullar... (obs det var ett skämt om att köpa då den är typ 6 år gammal för version 3 eller så). /Max

Min 4-åring ÄLSKAR Tigerjakt. Din Mac hinner bota om 3497ggr innan den brinner upp, smältandes och blir till aska innan hon är trött på den. Jag vill ha den patchen Martin...snälla... /Max

Har bara sett HP4 en gång men den draken såg VÄLDIGT (iofs bra) dataanimerad ut för mina ögon... Men jag har inte sett bakomfilmen. Men har du en stillbild kan du alltid dela den i Photoshop och importera den till After Effects som separata lager. Men det kommer att se väldigt... stop motion ut. /Max

Inga vidare bilder, men i alla fall. Studion är lite större än vad som syns på bilden, chroman är ca 6.5m bred och 4.5 hög med böjar ner mot golvet. Sorgligt nyinflyttad - har inte ens hunnit få upp något på väggarna... Edit: 4.5 hög ska det vara... /Max

Smart workaround - den ska jag komma ihåg! /Max

1. Algolith eller Re:VisionFX "Twixtor" (Adobe har redan en sådan slow mo som standard i AE 7.0 Pro "Time Warp och den kommer i PPro i CS3) 2. Red Giant Software "Instant HD", "Algolith" eller Digital Anarchy "Resizer" 3. Red Giant Software "Magic Bullet" eller Re:VisionFX "Fields Kit" http://www.algolith.com/index.php?id=algosuite&L=0 http://www.digitalanarchy.com http://www.redgiantsoftware.com http://www.revisionfx.com /Max

Beror lite på vilken "look" du vill ha. En del deinterlace:ar för TV/DVD för att det ska se mer "filmlikt" ut (dvs det ger en viss strobe effekt). Testa får du se (eller sök på forumet då frågan varit sisådär 723 ggr) Men du ska deinterlace:a för ex webbvideo export. /Max

OT: Hur kan ett UV-hus för en H1 kosta 50K mer än ett till en XL2 som har samma storlek på huset (erkännes: kan NOLL om dykning och dykhus)? Angående HD vs DV: Ska man visa på LCD/plasma/proj eller köra transfer till film är det STOR skillnad på DV och HDV och det räcker (tycker jag i alla fall) mer än väl till mer än hobby. /Max

Har varit med om allt ifrån ett par dagar från förfrågan till färdig film (helt animerad) till nästan ett år. Lite beroende på kunden och hur välplanerade dom är och beroende på vilken produkt det är. Det är så sjukt mycket som spelar in, allt beroende på produkttyp. Allt ifrån utvecklingstid till årstider och väder till filmsläpp och konkurrenternas släpp av produkter. Samma gäller ju för reklamens livslängd. För vissa produkter håller ju filmen i över ett år och ibland spelar man ju in "varianter" som man uppdaterar filmen med löpande. Jag har inte varit med på så många "high end" reklaminspelningar men kan tänka mig att ett medelvärde är 1-4 dagar beroende på film och miljö. /Max

Fasen har inte "min" (läs jobbets) Z1 här... kan du krascha ut det? Syns bilden alls (om du bara kör play ut via FW)? Vilken deck control? Det finns ngn meny som heter A/V DV out - ibland måste man ändra den. /Max

1. Skapa mono sekvens 2. Importera klippet. 3. Markera klippet (det får INTE !!! ligga på timeline i en annan stereo sekvens då får man det syndrom du ser) 4. Sen gå till Clip > Source Channel Mapping och ändra. Audio Output Mapping har inget med det att göra utan är bara till för just UT via ljudkortet exempelvis. Max

Du måste skapa en sekvens med monospår i stället för stereospår. Sen måste du INNAN klippet läggs på timeline: - Markera de klipp du vill ha som "mono" - Gå till Clip > Source Channel Mappings och välja "Mono". Stora skillnaden i CS3 blir att du får ett extra val i Edit > Preferences där du kan styra hur klippen ska "mappas" redan när de kommer in i projektet (antingen som Import eller Capture). Men om ett klipp redan ligger på timeline som Stereo och du vill ha det som Mono, då får du importera samma klipp en gång till och gå in i Source Channel Mappings INNAN det läggs på timeline. Där är det fortfarande samma i 2.0 och CS3. Du kan däremot inte, som Avid, få PPro att ex göra en Audio-fade på bägge spåren samtidigt. För att korta/förlänga antingen det ena eller det andra (dvs göra en J/L cut) är det bara att hålla ned ALT och sedan dra i kanten som vanligt. Jag har fightats för detta sen jag började betatesta Premiere i version 6 och nu har vi i alla fall nått hit. /Max

VHS-kopian blev väl knappast bättre än S-VHS originalet? Skämt åsido, om HDV blir bättre än DV hänger på hur många faktorer som helst. Men rent teoretiskt (vilket många också tycker) blir DVD-skviorna bättre från HDV-material om man har en bra MPEG-encoder. /Max

I 2:an får du göra det "manuellt" per klipp (du kan ställa om många åt gången), i CS3 kan du ställa ex dual mono som "default". Du har däremot ingen track-routing som i Avid. /Max

Jag hänger på Team Fagott och nominerar den här redan nu som årets roligaste tråd... /Max