Max_H

PPro 2.0: Du kan göra en meny, med X under menyer (i princip beroende på antal kapitellänkar). Encore X.0: I princip hur många menyer som helst (antalet är styrt av dvd-specifikationen), du kan (betydligt enklare) göra bygga layouten och samarbeta med Photoshop, "undertexta" program, göra kapitel-spellistor, bildspel, mm. Men visst, för många räcker det som finns i PPro 2.0. Att notera är att den funktionen är borttagen från CS3 då Encore ingår i samma paket som PPro CS3. /Max

Utan att vara expert på XDCam EX så tror jag att den bara har marginellt bättre teknisk kvalitet. Den har förvisso 1920 x 1080 raster och 35 mbit/sek men det är fortfarande 4:2:0 om du inte kör SDI (rätta mig gärna om jag har fel - jag HOPPAS jag har fel). Och då vet jag inte om Sony slutat med sin idioti att konvertera 4:2:2 > 4:2:0 > 4:2:2 > SDI UT som dom gör i de stora modellerna. /Max

Varför inte en med bägge? Eller tom en med Fw400/800 och USB2? /Max

I princip ja, i praktik nej. USB har snabbare burstrate ("korta perioder") men firewire är snabbare i längden. Men "snart" (läs om 3 år eller så) kommer USB3 - det ser bra ut på pappret iaf... :) /Max

Kan inte tänka mig att det är ngt problem. Om du kör native HDV alltså, fast den funkar säkert med ProRes också. Har en MacBook Pro med G-Raid Mini (http://www.g-technology.com/Products/G-RAID-mini.cfm) och den funkar utmärkt med HDV och den borde vara ngt långsammare. /Max

Kan ha massor av betydelse och ingen alls... Firewire stöder inte längre kablar än 4.5m (annat än om du har förstärkare eller specialkablage) och det kan ju bli det om du har många enheter på rad. Jag skulle köra brännaren som USB2 och sen ADVC50 som daisy-chainad till disken. Borde funka även om jag varit med om riktigt stora problem med vissa typer av laptops och program. Brukar främst ge sig till känna med konstiga digitala störningar på bilden. /Max

Dåligt samvete för att jag aldrig kommenterat dom... tycker denna är den bästa. Mycket för att tempot är lite högre här (kan tycka att dom andra har varit lite väl långsamt klippta). Hoppas det inte blir en för lång paus - keep em´coming! /Max

Känt syndrom på nästan alla kameror. Ex Canons hederliga XM2: a är extremt varierande på denna punkt (sneda ccd: er) - ingen kamera är lik den andra. Plus att du aldrig ser hela bilden på lcd:n eller i en tv. Du behöver en monitor du kan växla till sk "Underscan mode". I datorn kan du däremot se alla pixlar. /Max

Premiere Pro är i första hand tänkt för att redigera DV/DVCAM/HDV och andra okomprimerade format. MPEG fungerar i vissa fall men det finns ganska många olika "dialekter" och därmed minst lika många problem. Wmv bör funka men testa att koda om till ex DV AVI. /Max

Citidisk och alla andra lösningar som tar signalen via firewire spelar bara inte den komprimerade HDV signalen på disk istället för på band. Samma "skit" alltså. Därmed är det inte sagt att det är katastrof. Rätt exponerat och med så lite rörelser i bilden som möjligt ger bra resultat. Du kan också se till att göra all färgkorrektion i en programvara som gör korrektionen i 16 eller 32 bitar. Då läggs åtminstone inga extrafel till i posten. Men vill du ha okomprimerat är det enda vägen att ta ut analoga komponentsignalen och spela in den med ett exempelvis ett Decklink-kort direkt till disk. Men det är ingen praktiskt smart lösning "på fältet" eftersom dataströmmarna blir så stora (125 megabyte/sek i 10 bit HD) att det krävs en stationär burk. Med ett Premiere Pro-/Vegas Video-system kan du iofs köra Aspect/Prospect HD och få ner datahastigheten till run 14-20 mb/sek och motsvarande kan tror jag du göra med ett FCP -system om man kör med deras ProRes codec. /Max

Vilken kamera filmade du med, och i vilket 16:9 läge (om det fanns flera)? /Max

Jag skulle konvertera PAL materialet till NTSC först och klippa med bara NTSC. Ni kan ju kolla på: http://www.nattress.com/Products/standardsconversion/standardsconversion.htm Har hört bra om denna plug, men aldrig testat själv. Själv använder jag Canopus/Grass Valley ProCoder men den finns bara för Windows/PC. /Max

Det KAN vara om du kört ut dina animationer som ex TIF-sekvenser med RGB och att dom sen inte mått så bra av att få omfånget ändrat. RGB-vit är nämligen 255 255 255 medans ex en DV AVI vill ha 235 235 235 som vit. Det samma gäller också, i synnerhet, rött. Kodar du sen om det till en DVD så kommer mpeg2 kodaren, beroende på vilken typ det är, att eventuellt göra en massa dumt med dina färger. Beror mycket på ditt "arbetsflöde" från animation > DVD. /Max

Oavsett märker är body-pods helt värdelösa som stabillisatorer - just för att dom saknar fjädrad arm. Allt du gör med höfterna fortplantas till kameran. Dom är till, åtminstone i Glidecams fall, för att tillfälligt kunna köra den som ngn form av rörligt "enbens stativ". /Max

Har aldrig varit med om det. Och det lär vara den senaste. Du bör nog öppna en trouble ticket hos Aspect. Den ska ju funka i 14-15 dagar efter första installationen (du kan alltså inte först köra en trial och sen avinstallera och köra en till). /Max

Med risk att vara extremt elak: 1. Om du laddat ner din programvara på Pirate Bay - sorry... 2. Om du köpt en student edition - är faktiskt osäker på om den är med. 3. Om inget ovan stämmer har du inte installerat den. /Max

Så länge du inte har några field-baserade grejer med i projektet så är det rätt. /Max

Ett tips: Tangenten F1. /Max

Vilken version av AE och vilken version av Aspect HD? Vet att det var ngn bugg i samma veva som CS3 släpptes - har du uppdaterat till senaste Aspect HD om du kör AE CS3? /Max

Du ska köra Keylight i After Effects. Inte Color Key. /Max

Svårare än så är det inte. Bara att se till att all rendering sker progressivt. That's it. /Max

Quicktime bör vara i - Avid gillar, för att inte säger älskar Quicktime. Progam/Avid/Utilities/nVidia = Den grafikdriver du bör använda. Men som du ser på namnet så är den för XP - inte Vista. Du avinstallerar i Kontrollpanelen och startar sen filen i Utilitiesmappen. Men jag tvivlar på att Vista låter dig installera filen. Lite läsning i ämnet finns ju här: http://www.avid.com/exchange/forums/thread/171125.aspx Edit: Och ännu mer läsning verkar visa att ingen får det funka med Vista. /Max

Jupp - det är den STORA skillnaden med 64 bitars operativ. Applikationerna kan samsas om ram-minnet bättre. Och där håller jag med Munthe - Vista är KUNG på det just nu. (Möjligen till 10.5 kommer ut från Apple - men då uppstår andra problem eftersom det för första ggn blir ett riktigt 64-bitars operativ... ). Angående 64-bit så får vi se. Det är ett STORT jobb och det är alltid en avvägning. Vad skulle användarna värdera mest? 1. Nya coola features. 2. 64-bit - vilket troligen skulle ta en STOR del av hela utvecklingstiden för CS4. Mycket intressant läsning i ämnet finns här: http://blogs.adobe.com/scottbyer/2006/12/64_bitswhen.html Men det är ABSOLUT på "The road map of After Effects" - frågan är när. /Max

1. Det blir samma kvalitet i Encore och PPro. Du kan exportera filmen som en MPEG2 från PPro och bygga DVDn där om du vill ha mer kontroll på menyer. 2. Menyer designas med fördel i PShop. Du kan utgå ifrån ex en av de medföljande varianterna och ändra den efter behov. Men du kan, rent tekniskt, göra en menybild med knappar i Microsoft Paint, lägga en text ovanpå i Encore och göra om texten till en knapp... /Max

Vilket format och codec exporterar du till? /Max