[citat=StenR][citat=Bigmackorgen]...Jag ÄLSKAR maffiga slutstrider där det uppstår ett stort krig![/citat]
Och jag tröttnar i varje Bond-film när det närmar sig slutet och de sätter in stormtrupperna... Lite för att det är fantasilöst men också för att John Barry:s musik (hur maffig den än är i övrigt) aldrig har funkat bra till actionssekvenser.
Annars så är min favoritfilm "Agent 007 ser rött", den känns mest lik böckerna, bra foto och har både Connery och den lite grymmare känslan. Det gläder mig att man påstår att nya Casino Royale ska likna den och fokusera på karaktärerna.
Är en Connery-fan även om Brosnan var rätt ok. Tycker dock att Lazenby var underskattad, bra insats med bra manus, kunde gott gjort en film till.[/citat]
EDIT: Tycker inte alls såhär längre, tur man blivit äldre och visare s.a.s. ;-)
Jag förstår att många uppskattar FRWL eftersom den och IHMHT är de två som ligger närmast böckerna. Men jag skildrar i första hand Bond på film och inte Ian flemmings Bond så som den är skriven i böckerna. Och där är balansen viktig. FRWL är för mycket "Hitchcock" för mig. Den saknar gadgets, charmen och spektakulära actionavsnitten scenbyggen som de litet nyare filmerna hade. Men det får inte bli för mycket av detta som i Moonraker eller YOLT där bond liksom försvann bland allt krims-krams. Den s.k. "bondmallen" inrättades genom Goldfinger och det är förmodligen därför den rankas som den bästa av många (inte av mig dock).