Java ex Machina

[citat=Ayame]Även importerade program? måste väl vara en sak mellan det producerande bolaget som gjort serien och rättighetsinnehavaren. Om jag försöker tänka logiskt, men det kan mycket väl vara som du sa. Jag ska undersöka dina förslag iallafall. tack tack[/citat] allt som sänds måste rapporteras till STIM. men kolla upp R.E.M. låten, för det låter som det kan vara den.

Gick och såg Narnia igår. skulle nog ge den en trea av fem, men då är jag sträng mot den. det var lite som liftarens guide filmen, man prickade av replikerna och scenerna från boken men det kändes inte som att en sak ledde fram till en annan utan det var bara en enda lång checklista av händelser. hade filmen varit en timme längre med mer karaktärsfördjupning och längre inledning hade det funkat bättre.

[citat=Ayame]Den andra hörde jag under ett avsnitt av Grey's anatomy igår, Den gick typ: I'm so sorry, dun dun so sorry, I'm so sorry dun dun so sorry... någonting sådant. [/citat] om det är R.E.M. kan det kanske vara The Apologist? om du vet när programmet sändes kan du ringa STIM. alla tv-program måste rapportera låtlistor till STIM, inklusive titel, artist, och helst låtskrivare och skivnummer med.

[citat=mjg]Citaträtten, medborgare, citaträtten. Man kan inte bara ta en frame ur en film - man kan t.o.m. köra flera sekunder rörlig bild...15-20 sek. En process mot Google i detta fall är fruktlös - rättshaveri skulle man kunna kalla det. :-D[/citat] Är du säker på att den inte är mer komplicerad än så? iofs vet jag inte exakt hur den är skriven men SVT har i alla fall stränga regler för hur de använder den. till exempel får det inte vara mer än 20 sekunder och det måste varit något som de visat tidigare, och man måste fixa godkännanden från kanalen etc.

killen som spelade munspelet i Sesame Streets signaturmelodi (ni vet den där berömda trudelutten), är samma kille som komponerat musiken i Dunderklumpen. han heter Toots Thielemans. någon annan som har nåt obskyrt filmfakta?

fatta att Robert Gustafsson gjorde en av rösterna i Skrotnisse. han kan inte varit äldre än 19-20...

[citat=00Bengtsson]Vadå, vad är det för skildnad mellan digitalradio och vanlig analog signal? 5.1 ljud kanske?, onödigt[/citat] jag vill att det känns som man sitter där på mixerbordet i radiostudion. =D

ligger inte den nuvarande utgåvan på två skivor som det är, eller är det jag som minns fel? sitter på andra sidan landet just nu och kan inte kolla i hyllan hemma... ska man göra en special extended edition på den måste det ju bli minst 6 skivor om man ska få plats med fyra kommentarspår, ett DD 2.0, ett DD 5.1 EX och ett 6.1 DTS ES och sedan två fullmatade skivor med hur serien gjordes. självklart i en förpackning som ser ut som Bertil Enstörings bok.

[citat=jmalmsten]Fast jag har ju sett diverse filmkriktiker-wannabes som bara anser att tjarkowskis verk är värda att se, men det är väl de du syftar på när du skriver "standard-gnällpretton"... [/citat] C-G Karlsson i Metro... tror aldrig jag läst någon pretentiösare "filmskribent". tacka vet jag filmkrönikan med orvar & emma.

[citat=chi][citat=Java ex Machina][citat=chi]Vad tycker ni här på Voodoofilm om Googles o. Altavistas agerande? [/citat] personligen skulle jag inte bry mig om de gjorde det med mina grejer. lägger man ut nåt på nätet, liksom...[/citat] HEJ! Jag bryr mig otroligt mycket om vad man gör med mitt material. Att man lägger ut saker på nätet innebär inte att man har rätt att plocka scener ur filmer. Jag är inte heller ute efter att Google ska pusha för mitt material på det sätt dom gör. Jag tillhör den gamla generationen som anser att copyright och upphovsmannarätten ÄVEN ska gälla på nätet. Det är inte tillåtet att kopiera tidningsartiklar och lägga ut dom på sina sidor, varför ska det då vara tillåtet att gå in i mina filmer och plocka bilder som jag INTE gett tillstånd till? Jag skulle inte heller se det som något positivt om min musik, låtar eller det jag skriver skulle spridas utan mitt tillstånd. Bara för att man publicerar olika saker på nätet så innebär det inte att det är fritt, inte mina alster iaf. T.ex har Expressen/Kvällsposten fått ersätta mig för texter och bilder de snott av mig och publicerat på nätet. /chris[/citat] jaja men du bad om åsikter från medlemmarna på forumet, och jag gav dig min åsikt vad gäller mitt eget material. om ditt material har jag ingen åsikt, det är upp till dig. jag vet inte vilken generation du tillhör, själv var jag med på internet från mitten av 90-talet och satt med windows 3.x och innan dess spelade jag in filmer och tv-program på video och innan dess låtar på kassettband och kopierade C64 spel till bandstationen någon gång på 80-talet etc. Någon äldre internetgeneration känner jag inte till. men det jag vet om internet är att det är här för att stanna och så fort något i mediaformat finns så är det på väg ut på internet och där sprids det. det går inte att stoppa. så länge folk har utrustning att kopiera så kommer de att göra det, så har det varit ända sedan radio/bandspelar-kombon kom för länge, länge sedan.

emaila Jack and Jones. för ca 4-5 år sedan gick en Diesel reklam med ett garageband som satt och repade och sjöng nån låt som gick typ "living is easy, there's really nothing to it..." och så var det lite funkgitarr. jag mailade diesel och frågade och fick svaret att det var ett tyskt band som hette Wundersound som gjort den. låten hette "Living is easy". så testa att fråga jack and jones. i annat fall, memorera en rad ur texten och gör en sökning på den raden plus ordet lyrics. det funkar också.

[citat=chi]Vad tycker ni här på Voodoofilm om Googles o. Altavistas agerande? [/citat] personligen skulle jag inte bry mig om de gjorde det med mina grejer. lägger man ut nåt på nätet, liksom...

jag satt och kollade igenom King Kong '76 igår och en sak slog mig som jag aldrig riktigt tänkt på med historien. nu var det iofs ett tag sedan jag såg king kong '33, men den vanligaste allmänna uppfattningen är väl att det handlar om Kongs tragiska öde och förhållandet till Ann (eller Dwan i '76). Peter Jackson har ju helhjärtat gått på den linjen i sin tolkning av materialet när han "tagit ner kong på jorden" så att säga och gjort honom till ett djur, och därmed mänskligare än det monster många tagit karaktären för innan. men nu när jag såg kong '76 så nära efter att ha sett kong '05 kom jag på något jag missat förut som jag inte hört någon snacka om tidigare. jag tror det finns en grym kritik i den berättelsen mot samhället och religion framförallt. inte för att människorna fångar monstret och dödar det när det flyr, och inte för att vi i väst exploaterar naturen och infödingar (kan man säga det ordet numera?) så fort vi upptäcker dem. jag tror det finns baktankar i idén om att huvudpersonerna kommer till ett okänt land, ser deras gud och deras ritual kring guden, för att sedan kidnappa honom, föra hem honom till sig, försöka upprepa ritualen halvhjärtat, bara för att misslyckas och skapa ett monster av guden som de måste döda. det är inget som någon av king kongs regissörer eller manusförfattare valt att lyfta fram, men någonstans känns det som att det finns rum för ytterligare tolkningar av den här storyn. och rejält med material att analysera. tankar, åsikter, någon?

[citat=Ior]DD och DTS är två olika ljudformat, läs mer och hitta encoders @ http://www.surcode.com[/citat] jo det var nåt sånt jag tänkte. schysst för länken!

ok så det codec Dolby använder sig av för DD 5.1 är ac3 om jag förstått det rätt? med 48kHz? rätta mig om jag har fel nån. hur är det med DTS då? om man vill att ljudet ska gå digitalt från DVD spelaren till förstärkaren som till exempel DTS, använder man ett annat codec då? isåfall vilket?

det finns ett litet program (en fil stort) som heter fourcc. är inte säker på hur grunkan fungerar, men du kan i alla fall ändra en xvid fil så den spelas som en divx till exempel om du inte har något xvid codec som passar. sen är väl inte windows media player den bästa spelaren för xvid heller. kör winamp eller nåt. jag använder bara media player till mpg, asf och wmv själv.

visst är bra drama viktigt, men samtidigt känns det som att det finns inget pretentiösare inom film än överdrivet seriösa kortfilmer. kan du skapa bra drama på 15 minuter så kör på. det har gjorts förut, men om du kollat igenom en kortfilmsfestival eller en skolavslutning där 90% handlar om våldtäckt och incest eller supande föräldrar som slår sina barn och publiken sitter där som ett slags mottagare för de unga filmskaparnas uppväxtsproblem så förstår man hur svårt bra drama är. då ser jag hellre på Frankenthumb eller Troops eller den typen av kortfilmer.

har du funderat på att vända på det? ibland när jag fastnar på något i skrivandet, så testar jag att vända 180 grader på de tankar jag går i, för ofta tänker man "konventionellt" men hittar inte lösningen man känner borde finnas där. genom att vända på idén och köra tvärtemot kan man använda sig av kontrasten till det konventionella man får. som i ditt fall, en adopterad kille gör något olagligt och råkar illa ut, det är något man känner igen från andra filmer och till viss del fördommar, så det vet man är lätt för publiken att smälta. vänder man på det, så kanske han gör något godhjärtat, moraliskt, etiskt, lagligt, eller "det man ska göra", och det i sin tur gör att han råkar illa ut och leder till point of no return. det är också något vi sett ofta, och vi vet att det funkar. det ger också en helt annan känsla för storyn och karaktären. eller så kankse han gör något olagligt men råkar inte illa ut för det, vilket leder till att han hamnar djupare och djupare ner i brottsträsket tills han kommer till point of no return. även det ger en annan känsla för storyn och karaktären, det beror väl på vad du letar efter lite antar jag. lite tankar och funderingar bara, hoppas det hjälpte nåt.

IHTV (institutet för högre tv-utbildning) i göteborg är som sagt bra. jag läste manus där och är jättenöjd.

lite inspiration: denna site är helt gjord i flash, och har blivit en av de största kultsiterna på nätet. De som ligger bakom den är två bröder i USA som kallar sig för The Brothers Chaps, och det sägs att de till och med tackat nej till erbjudande från Cartoon Network när de ville köpa upp dem, bara för att de föredrog Flash och internet som medium framför TV. börja här för en liten introduktion kolla sen in när Strong Bad svarar på emails. det går även att maila honom, men det kommer tydligen in tusentals per dag så oddsen att han svarar på just din är inte så stor... några personliga favoriter: Crying Dragon Japanese Cartoon Crazy Cartoon fler emails hittar du här, 139 stycken än så länge sen finns det spel och allt möjligt kul där, allt gjort i flash och allt fullt av småreferenser till gamla hederliga 80-talet. gå sen hit och kolla runt lite, det finns bokstavligt talat hur mycket som helst.

nej men det är filmen jag oroar mig för. när jag läste The Magician's Nephew häromåret gillade jag den och jag tänker i vart fall se LWW på bio nu när den kommer.

[citat=Dawey][citat=Java ex Machina][citat=TDA] därför oroar jag mig lite när kritiker börjar kalla det för en "kristen film".[/citat] Matrix är också i högsta grad en kristen film. Kul tråd om detta i annat forum! http://www.kampsport.se/forum/showthread.php?t=10471[/citat] skulle kalla den religös, inte bara kristen. men man måste inte vara kristen eller religös för att tycka om den eller hänga med.

http://www.totalfilm.com/__data/assets/thumbnail/355834/varieties/5.jpg varje gång jag går in på Total Film och ser den här på förstasidan vill jag bara gå och se filmen igen på bio. kommer inte ihåg sista gången det hände med nån film. då vet man att den är lyckad.

[citat=qwertyunion]håller med[/citat] lmao :D Brilliant! veckans replik, helt klart!

en annan film som är typ nästan lika okänd men också bra är en rulle som heter "I, Madman". (släppt på hyrvhs i sverige när den kom med titeln Hardcover). den finns på DVD, amerikansk utgåva, och går att hitta rätt lätt på eBay (det var där jag köpte min). den är inte särskilt hemsk, men den är klart väldigt atmosfärisk. känslan i den är lite åt samma håll som Candyman eller In the Mouth of Madness, även om den kanske inte är fullt lika bra.