Java ex Machina

[citat=Waryah]Såg den i fredas. Gillar Sam mendes, iaf tyckte filmen började väldig starkt men blev besviken efter första timmen. Efter apocalyps now och full metal jacket är det svårt att skildra människors påverkan av krig. Här litade man på humorn, det funkade vissa gg men annars var det, aho, sen då? Enda jag gillade med filmen var redigeringen, lika suverän som i American Beauty, som är enlig mig Mendes bästa. nemo? hur kan man inte gilla American Beauty...humorn och berättarstilen?[/citat] glöm inte Platoon ;)

Land of the Dead även om den inte lever upp till de andra i serien tyckte jag bättre om den än 28 days later och nyversionen av Dawn of the Dead. det tråkigaste var att alla "hoppa-till" ställen kändes extremt förutsägbara, utom kanske prästzombien som gjorde en "Nurse McTavish".

[citat=Pandan]Har sett American Psycho tre gånger den här veckan, den e helt galet bra! "You're a fucking ugly bitch, I want to play around in your blood" Humor ;)[/citat] läs boken istället.

[citat=krockis]Varannan vecka med Måns och Felix Herngren. Typisk svensk film med endast sketcher som man klipper ihop. roligt stundtals men fan inget mer. Betyg: 2/5[/citat] Monty Python & The Holy Grail är en film med ihopklippta sketcher. inte gör det den sämre för det...

[citat=krockis]ja kanske ett stipendium på 5- 10 000 kr eller liknande. ingen lägger väl ner tid på ett projekt som man inte ens kan gå + -0 på, eller tjäna på? alltså ja tycker detta är rätt väsentligt för oss som försörjer oss på film, men visst om folk vill jobba gratis så är det okej för mig.[/citat] det handlar ju fan om en kortfilmstävling i UR.

[citat=Pandan]Haha, träffa Uwe Boll på sthlms filmfestival senast! Han e bra rolig han. smet ut bra innan BloodRayne var slut, rädd för att lynchas antar jag... moahaha[/citat] du kunde sagt att han var i stockholm, det är ju skottpengar på honom.

[citat=superzelda]Hej, jag är i stort behov av råd och hjälp! Jag har ett manus som jag hållt på med sedan i somras ( trots att det bara är under strax 50 sidor tydligen, haha) och jag har aldrig skrivit manus förut, och inte lagt ner särskilt mycket tid på skrivstil och lättläshet. Personligen tycker jag inte att det är det viktiga i ett manus, utan själva historien och det man vill få fram. Vill jag lägga ner tid på skrivsätt och proffsighet, så skriver jag hellre en bok eller poesi. Men, för mig betyder det här manuset jättemycket, eftersom den är baserad på ett verkligt öde, och verkliga händelser i mitt liv, som jag bearbetar på det här sättet. Att skriva, och nå ut. Och jag tror att den här storyn skulle göra sig skitbra i film-form. Men nu är det rätt svår, behövs många skådespelare och stor budget, så det svåra är nog att det behövs ett bra filmbolag och bra regissör till det. ( jag har inte heller någon aning om hur sådant här funkar, om det är regiösser eller filmbolag man kontaktar) manuset innehåller rätt mycket skolmiljö, ungdomar,musik, och det behövs nog rätt mycket skådespelarteknik för att kunna skapa dessa karaktärer. Och så bor jag i norrland, och det bästa skulle ju vara om filmen utspelade sig här för mer känsla, och så att jag kan medverka i produktionen, men det känns svårt att få tag på folk här, skådespelare, regisör, osv osv. Eller äh jag vet inte. Hade tänkt ställa en massa frågor men nu kommer jag inte på något :P Och egentligen så drömmer jag bara och låter tankarna skena iväg, men jag tror själv på storyn, även fast manuset är kort och kasst skrivet. Någon som har något smart att säga iallafall? :)[/citat] jag tror du just beskrev 99% av alla manusförfattares första manus. alla börjar med att skriva nåt tungt personligt om sig själv, och det är inget fel med det. sen brukar den genomsnittlige (har jag hört i alla fall, och det låter troligt) manusförfattaren få skriva ca 7 manus innan han/hon säljer något. det är också något att ha i åtanke.

[citat=jonkanon]Vet inte något om textning tyvärr. Men min spontana reaktion när du säger fräsig meny är att det ofta brukar bli mer avancerat än vad det behöver vara. Och vidare ju mer avancerat desto lättare att det krånglar. Ska dessutom en jury gå igenom ditt och många andras material är det nog bara ett frustrationsmoment med alla menyer och dylikt som alla skapar. Så jag röstar för att man kan stoppa i discen, trycka play och så spelas filmen upp med text. Men jag känner inte till förutsättningarna fullt ut, så jag bara spånar. /j[/citat] det är en kompis som anordnar festivalen så det handlar nog inte så mycket om att den ska bedömmas av en jury som att det är kul om folk ser den. enda anledningen till att jag skickar den är att jag råkar ha den till hands och han råkar stå för en internationell festival just nu.

[citat=jonkanon]Vidare tror jag Uwe Boll är en mupp.[/citat] eller kanske en Feeble?

nån som har koll på hur man översätter och textar en film? jag behöver skicka över min senaste kortfilm till en festival i staterna, men eftersom den är på svenska måste den textas först. den är klippt i Premiere, men jag tänkte göra en DVD i något annat program för att kunna få till en schysst meny.

[citat=Clown]precis! varför göra en bra film sämre istället för en dålig (men kanske en bra filmidé) bättre? :)[/citat] tja det är en av de stora filmgåtorna, tillsammans med "varför får Paul W.S. Anderson fortsätta jobba?".

det går väl att göra i Flash också?

[citat=Dawey][citat=j3n5]Felet med filmen var att trailern skruvade upp förväntningarna, medans filmen inte riktigt höll vad den lovade. Viss tyckte jag den var OK nu när jag såg den igen. Men första gången var jag riktigt besviken.[/citat] Förstår vad du menar. Att lansera "The Village" som en skräckfilm var en katastrof för filmen. Förväntningarna blev helt felaktiga. Kanske lite samma sak med denna film?[/citat] sånt är jobbigt. kommer ihåg när American Beauty kom, och trailern gjorde att det såg ut som en komedi.

[citat=Disco Volante]Jo det är ju det dom ska göra. Senaste filmerna, speciellt allra senaste DAD, blev för mycket. CR blir inte som dessa, utan kommer nog bli en annorlunda och bra Bondfilm :) Daniel Craig tror jag dessutom blir kanon som Bond. Vi får se hur det blir, men hursomhelst så är det ändå den film jag, som Bondfan, mest ser fram emot helt klart.[/citat] det är tredje gången den filmatiseras va? vore kul att få tag i en kopia av första versionen från '54 (inte den med peter sellers alltså) för att jämföra.

kan nån förklara för mig varför i all världen man skulle vilja ha en remake på Army of Darkness?

[citat=Disco Volante]Konstigt att bara två stycken nämnt denna film (och jag måste varit VÄLDIGT borta när jag skrev mitt förra inlägg): CASINO ROYALE Höjdpunkten på hela 2006 :) Har väntat i mer än ett år nu, sedan det kom ut att CR skulle bli Bond21. Flemings underbara första Bondbok ska bli en seriös film! Kan det bli bättre?[/citat] nja bond har känts riktigt uttjatat på senare år, så jag väntar nog med att ropa hej. bilar som kan bli osynliga? näva... tur iaf att dom verkar vilja gå tillbaka till rötterna den här gången.

jag gissar att det är försent att komma med sitt bidrag?

[citat=Dawey]Det är det här som jag menar. Vissa hyllar den, andra tar den med en gäspning. Varför? Själv tycker jag att rekonstruktionen av det gamla NY, miljöerna, samt striderna är rätt geniala. Men samtidigt förefaller DiCaprio så blek att man nästan börjar sympatisera med briljanta Daniel Day-Lewis i rollen som Bill "The Butcher Cutting. Hmm, är det inte meningen att det är hjälten man skall heja på och sympatisera med? Hur som helst anser jag att en stor svaghet är det oorginella manuset, som är ett raster över hollywoodmodellen. Något mer originell uppbyggnad i manuset (fler vändpunkter, överraskande moment etc.) samt en starkare huvudkaraktär skulle ha lyft filmen avsevärt. Men det är bara min ödmjuka åsikt.[/citat] det beror väl på vad man letar efter i en film. den här har ju varit på gång att göras i några årtionden med ett antal olika skådespelare i de olika rollerna, men det var inte förrän nu han fick chansen att filma den. det kanske förklarar manusets struktur också.

Film i Väst kanske vore nåt?

[citat=Ammoniak]Nyfiken fråga... Vilka filmer skulle ni vilja att det gjordes remakes på?[/citat] den gamla star wars trilogin. nej seriöst alltså, jag menar det. om lucas hade lämnat originalen bakom sig och bestämt sig för att bara spela in nya versioner så hade vi suttit här idag med originalversionerna av originalfilmerna på DVD, och special edition-versionerna hade inte funnits. hade inte det varit en bättre värld?

tror jag nämnt det förut, men "riktig" green screen målas numera med två lager olika grönnyanser. den första är rätt mörk, den andra ser mer neongrön ut. vad nyanserna heter vet jag inte, men det går säkert att ta reda på. den slutliga greenscreennyansen får man av att de två färgerna blandas när det andra lagret torkar. dock är det absolut inte nödvändigt att man använder just den här metoden och så länge man har en grönfärg som står ut från det andra som är i bild som ska synas spelar det mindre roll.

En film man INTE ser fram emot iaf är remaken av The Omen.

öh... är det bara jag här som sett Roger Rabbit?

[citat=krockis]garage har ju bara B priser att dela ut, ingen ide...[/citat] av ren nyfikenhet, vilken sorts priser förväntar du dig i en 5-minutersfilms tävling?

brilliant. schysst, Kensai!