Java ex Machina

så är det någon här som är med i tävlingen?

vad tror ni om Snakes on a Plane?

Mirrormask och Coraline är det ingen som nämnt. var är alla Gaiman läsare? EDIT: eller kommer Coraline inte förrän '07?

Bill O'Reilly är en programledare i USA för programmet The O'Reilly Factor som går på den något ökända kanalen Fox News (som marknadsför sig som "Fair & Balanced"). anledningen till att han är ökänd är att han är allt utom just "fair & balanced". se om ni kan hitta några klipp med honom online någonstans så förstår ni vad jag menar.

nån som såg det? råkade slå på av misstag, men bra vart det. egentligen gillar jag Leno och Conan bättre än Letterman, men efter det här har han vunnit några poäng tror jag. speciellt sen O'Reilly drack kaffet Dave rörde om i med pennan... :D

Gudfadern 1 och 2 räknades som en post. LotR 1-3 var en post. Starwars från 1977 finns med, men var är Empire Strikes Back?

[citat=John Eriksson]Nja, lättladdad är den ju inte precis känd för att vara (filmen måste dras igenom själva kameran och ut på andra sidan där den rullas upp på rulle) men jävligt smidig är den säkert, jag var tidigare inne på att köpa den, men jag kom på att det inte skulle vara så smart... Ett annat minus är att den viewfindern som man tittar i, inte går igenom linsen utan på sidan . så det blir ingen exakt framing och så om du byter objektiv så stämmer det inte alls. Och den är inte helt tyst heller. sen kostar den ju typ 50.000:- och det känns ju lite saftigt när du kan köpa k-3:an för typ 2.500:- istället.. Jag har lyckats få videotapping att funka på en av mina k-3:or nu förövrigt.. Jag vill även säga att jag tycker att ikonoskopen är jävligt häftig och cool och det är roligt att den är svensk och det är ett bra att dom fortsätter att göra 16mm kameror även fast vi alla är på väg in i den RUTTNA DIGITALA tidsåldern som innebär utbajsade skit kameror så som sonys HDW-F900 24P kamera och andra stolpskott som Thomson Cine Stream. //gonatt![/citat] iofs bör kanske tilläggas att enda gången jag sett den in action var när den sköttes (och laddades om) av en av upphovsmakarna, så det kanske såg enklare ut att ladda den än vad det var.

har ni kollat nåt på A-CAM? den är rätt schysst. jävligt smidig också, och lättladdad.

[citat=trancedanne]Bad Taste garvade jag för det mesta åt hur dåligt gjord den var, speciellt alla effekter och jag vet att det är en amatör rulle men spelar ingen roll. I såna fall kan jag säga att Mortal Kombat 2 är bättre, dåliga effekter, dåligt manus men betydligt mer underhållande. Hur man kan ta en sådan film på allvar förtår jag ej och kommer aldrig att göra. [/citat] Bad Taste var en vinnare i Cannes och blev nominerat till bästa film på International Fantasy Film Award. jag tror aldrig mortal kombat 2 blivit ens nominerad till någonting. kolla in dokumentären Good Taste Made Bad Taste så kanske du förstår varför folk gillar den. själv har jag varit PJ fan sen jag såg den filmen nån gång runt 92-93.

[citat=trancedanne]The Stepford Wives och Bad Taste, de enda jag gett 1 av 10 på hos imdb som jag verkligen menar det[/citat] Bad Taste är ett mästerverk.

[citat=tattarn]Java ex Machina; helst seriöst, vart kan man köpa den där affischen??[/citat] jag tror det är dvd-omslaget, men kolla runt lite på google och ebay så dyker den säkert upp. om du får tag i filmen, se till att det är den engelskdubbade varianten som släpptes på hyrvideo i sverige, för sämre film än så finns fan inte. (i sverige hette den visst "Gamera Supermonster - Stålflickorna slår till" eller nåt liknande)

[citat=jonkanon] Russian Terminator (aka Russian Ninja) [/citat] är den sämre än Ninja Protector?

[citat=chi]Alltså. När det FINNS en bild på sidan så undrar man ju varför de inte tar den bilden, istf att ta en taskig frame ur filmen??[/citat] tror inte dom kollar alla sidor pga mängden, det sker nog automatiskt.

kul idé och bra utfört. det enda jag kände att jag hade lite problem med var det extremt snabba tempot i klippningen. det kändes lite som Gudfadern tonsatt med ravemusik på nåt sätt. kom ihåg att du inte måste se alla som pratar när de säger något, ibland är någons reaktion intressantare att se under någon annans dialog. men schysst scenografi var det.

skitsnyggt. hade gärna sett stenen käka upp fågeln där...

den fanns utgiven på svensk hyrvideo för länge sedan.

http://godzilla-germany.com/Titel/1980-89/1980_Gamera/1980_Gamera_A1_G.jpg den engelskdubbade Gamera Supermonster från 1980 ligger högt på listan... överblivna bitar från tidigare Gamerafilmer ihopklippta med en löjlig pre-powerranger ramhandling för att pressa lite extra pengar ur franchisen.

varför inte köra på Ture i alla fall och gör en allusion av det? eller vänd på det och ta ett namn som låter som någon som låter som raka motsatsen till hur personen är, för att skapa en känsla av kontrasten?

jag kommer att åka över till Helsingfors om några dagar och tänkte se mig runt lite, kanske se om jag hittar nån kul shopping. Har någon här någon som helst koll på om det finns någon bra butik där för DVDer? gärna begagnat, olika regioner, eller åtminstone billiga filmer.

[citat=Disco Volante]Ja det kan ju vara pålagt men jag har svårt att förstå varför isåfall. Varför lägga till två fejkade stjärnfall mitt i filmen bara sådär? :D[/citat] kan ju vara en mängd förklaringar, de kanske ville få stjärnhimlen att se mindre statisk och mer levande ut, eller så kanske det skulle ge lite känslomässig feeling i scenen. det är ju trots allt spielberg...

har inte filmen, men jag har väldigt svårt att tro att riktiga stjärnor eller stjärnfall skulle fastna så man såg dem på film. speciellt när det lär ha varit fullt med starka lampor under inspelningen. testa ställ dig på en upplyst fotbollsplan eller nåt på en stjärnklar natt, och jämför med att stå på en helt mörk plats. testa även att ta ett vanligt foto på månen så märker du att den knappt eller syns riktigt dåligt med "vanlig" (ej system och rätt optik). då är det nog troligare att stjärnfallen är inlagda i efterhand. fast som sagt har jag inte Jaws så jag kan inte kolla vilka scener du menar heller.

dom finns säkert att hitta, men man måste veta vad dom heter och göra en sökning.

Det finns två välanvända skrik jag känner till. Det ena, som Anhool länkade till eller som finns här heter Wilhelm. Det andra har jag ingen aning om vad det kallas (men om nån har ett namn på det vill jag gärna veta) och låter såhär.

[citat=pinto]när dom springer under dinosarierna så ser man att det är greenskrren många gånger... skulle bara påpeka:) tycker att det är en fantastisk film,, jag fattade inte hur en lekande splatterfilms´kung kunnat göra både lord of.... och king kong från börja... men man ser att han gillar grymma saker , djur: slämmiga maskarna krypern mm[/citat] tja, han hade ju gjort riktigt bra drama också (Heavenly Creatures) och efter det en bra hollywood skräckis (The Frighteners) tillsammans med Robert Zemeckis, så han var ju ändå på väg att komma in i mainstreamvärlden.

jag är ingen redigeringsguru, men så mycket kan jag säga att du förlorar ingen kvalite varje gång du sparar projektet. premiere läser in videofilerna du jobbar med en gång och lägger ut förhandsvisningar i tidslinjen där du jobbar med dem. när du exporterar själva filmen sen får du välja komprimering (eller okomprimerat). gör du det bara för att kolla på den så spelar det ju ingen roll eftersom det inte är slutprodukten du skapar, det du däremot bör tänka på är att när du importerar en video eller ljudfil i projektet som redan är komprimerad och alltså ingen DV fil eller liknande, så förlorar den biten kvalite eftersom den komprimeras om nästa gång du exporterar den, om du förstår? att komprimera innebär att ta bort information, och att komprimera om innebär att ta bort ytterligare information. tänk också på att använda rätt komprimering, både när det gäller ljud och bild, för det ändamålet du exporterar filmen för.