Norbert

Hehe, jag slängde in den på min egen server så det kan ta en stund att tanka. Försöker ladda upp mindre filer på Filefront just nu. Det stämmer att jag är mer än nöjd med bildkvaliteten i övrigt. Den överträffade helt klart mina förväntningar, synd bara att stabiliteten i bilden inte gjorde det. Jag förväntade mig inte att bilden skulle vobbla så onaturligt mycket även vid full vidvinkel. Något sånt har jag aldrig sett tidigare. Stabilisatorn som jag har byggt fungerar precis som ratt-annordningen du funderar på, bara att jag har skippat ratten och istället har en bräda med två handtag längst ut på vardera kanten. Efter mina tester kan jag meddela att min annordning inte hjälpte mot de här små skakningarna som min HV20 har för sig. Tillsammans med min gamla Sony gör den dock underverk.

Jag har varit ute och sprungit med bildstabilisatorn idag, både handhållet och med en hemmabyggd stabiliseringsannordning, vid både vidvinkel och tele. Här är ett handhållet klipp i full vidvinkel där jag först sprang och sedan gick: http://stagvall.mine.nu/hv20/OIStest-0000.m2t Slutsatsen blir tyvärr att jag aldrig har stött på en sämre bildstabilisator. Inte ens på min hemmabyggda stabilisationsannordning genererade den något bättre resultat. Bilden studsar och vibrerar närmast som en geleklump. Till och med den elektroniska bildstabilisatorn på min gamla Sony genererar många gånger bättre resultat. Är jag bara bortskämd, ska OISen verkligen bete sig på det här viset? Jag stötte inte ens på något liknande när jag ägde en DVX100 med OIS. Som tidigare sagts så fungerar bildstabilisatorn bra när man håller kameran stilla, men så fort man rör på den så börjar bilden att flippa ur. Jag har aldrig varit med om något liknande. EDIT: Jag har nu testat kameran på min hemmabyggda stabliseringsannordning med OIS OFF. Samma fenomen där. Bilden studsar och vibrerar fortfarande som en geleklump, så OISen verkar inte ha någon inverkan alls på dessa skakningar. Jag vill absolut inte avskräcka någon. Jag försöker bara ta reda på om det är något fel på just min kamera eller om jag på något vis hade för höga förväntningar.

Jag bör också köpa ett UV-filter känner jag, mest för att skydda linsen. Att kameran spelar in HDV istället för DV har ingen betydelse för vilket filter du väljer skulle jag tro, annars hade marknaden redan varit översvämmad med HDV-varianter av de flesta filter. Hoya brukar vara lite dyrare än Soligor men om Hoyas filter är av bättre kvalitet ska jag låta vara osagt. Står det något om vad som är bättre med "Digital High Grade" förresten? När du ändå tittar på filter så föreslår jag att du kikar på ett cirkulärt polarisationsfilter. Med det kan du få reflexer i glas, vatten, etc. att försvinna genom att vrida på filtret. Det ska också göra färgerna lite mer mättade. Speciellt en blå himmel blir riktigt djupblå med ett polarisationsfilter.

Såg klippet igår och det ser ut som en väldigt välgjord liten videofilm (?). :) Det måste ha varit spektakulärt att se den i 4k.

Hm, det låter konstigt. Jag beställde från Scandinavianphoto torsdag förra veckan och fick den idag tisdag. Det låter som att du får ta och kontakta dem och höra efter. Imorgon ska jag ut och springa lite och sätta bildstabilisatorn på prov. Jag tar både vidvinkel och tele eftersom skakningarna är mer påtagliga vid tele. Jag har tyvärr ingen tillgång till skateboard eller inlines dock.

Nu är jag tillbaka efter att blivit lite varm i kläderna med den här kameran och jag har lagt upp några råa m2t-klipp här: http://stagvall.mine.nu/hv20/ Alla klippen är filmade med 1/50 slutartid i 25p med låst exponering och med OIS påslagen. Jag hade tyvärr inget intressant att filma och jag försökte hela tiden att hålla mig ifrån gain och överexponerade områden så därför är många klipp underexponerade, även klippet jag tog inomhus. Det är svårt att veta var på skalan man egentligen är när man låser exponeringen så det är svårt att veta när gain kommer in i bilden, men om man kan se genom linsen att bländaröppningen inte öppnas upp mer, då är resten bara gain förutsatt att man har låst slutartiden redan. Hur som helst är jag sjukt imponerad av bildkvaliteten och det dynamiska omfånget även utan Cine Mode. Det känns som om jag får med mycket mer information i skuggorna än med min gamla Sony. Bilden är också så ren förutsatt att man håller sig borta från gain. Bilden från DVX100 var mycket brusigare vill jag minnas. Så tummarna upp, jag kommer nog att ha mycket kul med den här kameran!

Det beror nog på vad du har att fånga videon med tror jag. Den har i alla fall HDMI-utgång. Det har snackats om att signalen därifrån ska vara okomprimerad, eller i alla fall inte hdv-komprimerad. Jag kan inte bekräfta det här dock. Hittar du något om det så säg gärna till. Batteriet sitter på laddning fortfarande. Ikväll vid 19-tiden kanske jag har något att visa och lite fler recensioner. :) Kameran är faktiskt lite större än jag trodde att den skulle vara. Jag väntade mig en riktig miniatyr men den är faktiskt lite mer att ta på än min gamla Sony.

Sådär, nu har jag packat upp min HV20. Är det något ni vill veta? ;)

Yes, they are. Momsen (VAT) där är tydligen 17,5%. Ganska okey i jämförelse med den svenska momsen.

Dessa prylar finns nog tyvärr inte i sverige eftersom de tillverkas av småföretagare som inte har några återförsäljare. Bara de professionellt tillverkade från större internationella företag, som Mini35 från P+S Technics, kan eventuellt ha återförsäljare i sverige. Det enda jag vet om att beställa från utlandet är att du får räkna med att betala momsen för landet du beställer ifrån (VAT) om landet är med i EU. Beställer du prylar från ett land utanför EU räknas det som import och då får du betala införselmoms, dvs svensk moms, och tullavgift.

På hv20.com diskuteras en portabel hårddiskinspelningspryl med hdmi-interface vilken då skulle bli ett perfekt komplement till HV20 om den inte hade kostat omkring 21 gånger så mycket som kameran själv. :P Det finns även en light-variant som spelar in 4:2:2, vilket inte är okomprimerat men fortfarande bättre än HDV som är 4:2:0. Den kostar dock fortfarande 7 gånger så mycket som kameran. Här finns info: http://www.truecolorspace.com/

Det finns inget sånt kort till laptop ännu men det är på väg tror jag. Det är ändå mest användbart och lämpligast i studio om du till exempel vill göra det lättare att keya bort en greenscreen eller dylikt. Okomprimerad HD innebär ju nämligen större färgutrymme och hela bildrutan uppdateras för varje bildruta. Problemen på fältet blir att man måste ha mycket lagringsutrymme med sig och väldigt snabba diskar i datorn man använder för att spela in med.

Har inte trialversionen av Vegas någon preset för HDV? Jag måste säga att jag blir förvånad om så är fallet, eftersom den ska fungera som fullversionen fast bara i 60 dagar.

Bildstabilisatorn är tänkt att dämpa skakningar så jag föreslår att du har den påslagen, men ja, den går också att stänga av.

Man kan ju visserligen låsa och ställa exponeringen i Cine Mode med joysticken men eftersom kameran i Cine Mode själv kan ändra slutartiden utan att man som fotograf har en aning om att den gör det så verkar inte Cine Mode vara något annat en häftig finess för de som inte bryr sig om vad kameran gör utan nöjer sig med att man ser vad som försigår i bilden under alla tänkbara ljusförhållanden. Jag tycker att det låter lite som en paradox. Cine gamma var tidigare en nyckelfunktion i de semiprofessionella kamerorna som DVX100 och XL2 för att hjälpa semiproffsen att försöka härma film och den funktionen fungerade riktigt bra i dessa kameror. Jag tycker dock att funktionen är lite felplacerad i en sån här kamera när fotografen ändå är tvingad köra kameran på automatik om han vill använda Cine Mode. När jag först hörde om HV20 trodde jag att Cine Mode skulle vara avskilt från Tv och Av. Jag trodde då att Cine Mode skulle vara en inställning i någon meny, likt kontrast, ljus, färg och skärpa. Därför ska jag se om det går att återskapa bilden från Cine Mode genom att göra inställningar på just dessa när jag har fått kameran.

Härligt!

Det är verkligen kanon att du tar dig tid att göra detta. Det är bra att veta i förväg vad man ger sig in på. :) Det finns tydligen två bra trick för att lura kameran till ett så stort exponeringsomfång som möjligt utan att kameran lägger på gain: 1. Sätt kameran i Tv-mode och välj en slutartid. Ladda sedan upp en helvit bild på en mobiltelefon och sätt den framför linsen och lås exponeringen efter den bilden. Eller... 2. Slå på zebra-mönster och låt ca 30-50% av bilden fyllas med zebramönster och lås exponeringen där. Man ska på så vis få en neutral exponering att utgå från. Cine Mode försöker tydligen så gott det bara går att stanna på 1/50 slutartid, men den kan bli längre om kameran tycker att det behövs, och jag tror det stämmer det du säger, att den kan bli längre i Cine Mode än i de andra lägena. Om slutartiden förlängs mycket för att klara dåliga ljusförhållanden så borde man se en skillnad i rörelse. Personligen vill jag att slutartiden ska vara låst och att man exponerar med bländaren istället, så Cine Mode kommer jag förmodligen heller aldrig att kunna förlita mig på. Angående Tree 25pCine Comparison-klippen så gillar jag den utan Cine Mode bäst. Här verkade nästan den med Cine Mode vara lite brusigare, speciellt den blå himlen. När jag såg WalkTest kunde jag se det som jag oroade mig för tidigare. Det verkar som att bilden hoppar till ibland med en snabb vågrörelse när OIS är påslagen, mycket likt en gammal digitalkamera som min granne hade. Kan det vara bara i min dator som det här händer i uppspelningen eller ser du också den här effekten direkt från kameran?

Något som jag är intresserad av är om man kan återskapa Cine Mode-bilden genom att ställa in brightness, contrast, color och sharpness i menyn. På så vis borde man kunna få den där mjuka bilden och samtidigt ha kontroll över slutare och bländare. Det förutsätter förstås att kontrastinställningen ändrar den inkommande signalen istället för den utgående, för annars kan man lika gärna dra ner kontrasten på klippet i datorn. Om kontrasten bara ändrar den utgående signalen vinner man ändå inget extra kontrastomfång som Cine Mode antagligen ska göra. Det verkar som att bilden är aningen mindre brusig i Cine Mode, och mer utrymme lämnas för eventuell färgkorrigering. Om jag ska vara helt ärlig så hade det varit guld om man hade haft manuell kontroll även i Cine Mode men man kan ju inte få allt för dryga 10 500 kr.

Men detta är väl också i väldigt låg upplösning? Det har jag också funderat på, men jag väntar tills jag gör något kommersiellt. Jag riktar blickarna mot Vegas då det verkar vara väldigt tolerant mot de flesta formaten. Jag gillar dock inte hur man klipper i Vegas men man vänjer sig antar jag. Vegas är ju inte så fasligt dyrt heller om man jämför med exempelvis PPro. Ett annat alternativ i samma prisklass som Vegas är Canopus Edius. Grattis till köpet, Calaf! Jättebra att du skriver ett så uttömmande inlägg. Jag laddar hem den första nu och ska kolla den efter lunch. EDIT: Jag har tittat på de första klippen med/utan Cine Mode och jag måste nog säga att jag föredrar den utan Cine Mode. Den är skarpare och mer definierad. Det verkar inte heller som att man vinner så mycket mer på högdagrarna genom att slå på Cine Mode. Lamporna i taket är lika överexponerade i båda klippen. Jag är lite lättad över detta eftersom man inte har någon kontroll över bländare eller slutare när man har Cine Mode påslaget. EDIT #2: Nu har jag tittat på de tre sista klippen och man kan ju bara konstatera att bilden inte alls är brusig när du filmar ut över staden. I klippet där belysningen slocknar är inte bilden heller så farligt brusig. Man märker dock att kameran antagligen lägger på gain för att göra bilden ljusare när du kör på full automatik för den är brusigare. Slutsatsen jag kan dra av detta är att om man låser exponeringen och underexponerar lite grann så får man en förhållandevis ren bild.

Jag håller med Ivan lite här. Om jag får svar på precis alla frågor innan serien är slut så lämnar den inte kvar något intryck. Jag gillar när vissa saker lämnas åt fantasin så att man funderar lite på serien även efter att den är slut. Lost förtjänar ett värdigt slut där kanske inte allt förklaras, men att man kanske får något tillfredsställande avslut vad gäller karaktärerna. Jag får i alla fall intrycket av att serien fokuserar på karaktärernas liv.

Orden "utbytbar optik" går inte ihop med ordet "pocket" för mig, men Red-teamet har ju redan bevisat att de inte följer de uttjatade normerna vad gäller videokameror så de hittar säkert på något. För min del får den gärna ha en fast lins om det betyder att de kan göra kameran liten och lämplig och samtidigt hålla nere priset. Jag längtar som sagt efter en kamera som man kan ha med sig överallt men som inte på något vis är stympad bara för att slänga bort funktioner som "vanliga" konsumenter ändå aldrig använder för att de inte vet vad de är till för. Därför blir jag exalterad när jag hör orden "professional pocket camera". Jag tycker att det låter som en kamera för professionella användare i litet format. Om de helt fantasilöst bara satsar på en nerbantad version av Red One så förstår jag inte hur de kan undestryka ordet "pocket". Men då kan man ju resonera om hur man ska definiera ordet "nerbantad" i det här sammanhanget. :)

HV20 klarar snabb rörelse lika bra/illa som alla andra HDV-kameror. HDV är nämligen inte det bästa alternativet för många och snabba rörelser eftersom hela bilden uppdateras endast var 12e bildruta eller nåt sånt. Bildrutorna däremellan uppdateras tydligen inte helt och hållet. Är det därför mycket förändring av bilden från bildruta till bildruta så uppstår artefakter. Jag vet att det finns folk här inne som har riktig kläm på tekniken så det är bara att söka/fråga om du vill ha en bättre eller eventuellt mer korrekt förklaring. I praktiken fungerar det nog ändå tillfredsställande för de flesta. De videoklipp jag har sett hittills gör mig inte speciellt orolig.

Jag nämnde den tidigare här men ingen verkade ha något att säga. ;) Jag är också mer intresserad av vad den än Red One. Inget har väl hittills kunnat kallas för något med orden "professional" och "pocket" i samma mening. Jag hoppas på att det blir en kamera som inte är större än dagens handycams men som fortfarande har fullt ut manuella kontroller och en bildkvalitet som de vill sätta sitt namn på. Mer info om den här kameran ska tydligen komma ut under de kommande veckorna.

När vi ändå var inne på tillbehör, jag såg på hv20user att någon frågade om motljusskydd till kameran. Var får man tag på ett bra motljusskydd till 43mm gänga?

Naturligtvis gör jag det. :) Såg att Dustin Home fick in den igår också. Nu är det bara en tidsfråga innan vi har en massa HV20-ägare i vårt avlånga land.