Norbert

clonad: Det har säkert sagts förut, men om ni har planerat allt väldigt bra så kan ni ju hyra bättre kameror under tiden ni spelar in. 50i låter ju som sagt rimligt för en humorserie i alla fall, så 25p kanske inte är det allra viktigaste. Anamofisk lins i all ära, men jag gillar att croppa i post eftersom jag på så vis får utrymme för att korrigera kompositionen av bilden i det lodrätta ledet. Många gånger känner jag att jag behöver det. En annan fördel med att bara croppa är att man alltid har en master i 16:9. Sedan finns det ju inget annat sätt att utnyttja den extra upplösningen på än att spela upp det på en projektor med den anamorfiska linsen fastskruvad. Sedan har jag hört att man kan stöta på problem med fokusen när man använder en sån lins. Nej, för mig vore det inte värt besväret. Tomtebo: Vad ska vi ta oss till??!! Sommaren springer ju förbi oss här utanför fönstret medan vi förblir i ovisshet. jmalmsten: Det är så skumt att vissa antingen inte visar sig ha problem med vobblandet eller så påstår de sig inte ha problem med det. Börja samla pantburkar nu så att du kan köpa kameran så att jag kan beordra dig att gå med den på ett stativ. :)

Jo visst är det så, men även om problemet framträder mindre på NTSC så finns det fortfarande där. Det här är något som jag tycker att Canon borde kunna fixa eftersom ingen verkar ha rapporterat om något liknande fel med Sonys HC-serie eller deras nya V1E som också har CMOS. Det är olidligt spännande att vänta på att Canon ska erkänna det här problemet som en bugg i spelet. :P

Mjo, det ligger något i det du säger. Man har spekulerat om att det beror på den högre bildhastigheten på NTSC-varianten, men det vore konstigt eftersom de flesta samtidigt påstår att det blir värre i det progressiva läget. 24p är ju långsammare än 25p.

I tråden konstaterar Barry Green tydligt att problemet inte bara finns i PAL-kameror eftersom han upplever det även på sin NTSC-kamera. Mystiken kretsar bara kring de som påstår sig inte uppleva vobblandet alls.

För varje film som kommer är jag bara rädd att de ska klanta till det. Ingen slutar väl när de ligger på topp längre. Jag blir kanske inte förvånad om det kommer en fyra men jag blir överraskad om den blir bra och lappar bra ihop med resten av filmerna, positivt överraskad. Nu låter jag negativ. :)

Jag läste att det skulle bli tre filmer till, men det har jag ingen källa på. Hur som helst så blir jag förvånad om det kommer en fyra eftersom det i trean... Om Spider Man och Sandman skulle ett team så blir jag bara besviken. Sedan vet jag att många vill se Carnage (även jag) men han är ju inte direkt den mest kommersiella skurken eftersom han redan är seriemördare innan han blir en superskurk. Alltid har väl superskurkar i filmer varit "vanliga" goda människor som har fördärvats av något innan förvandlingen sker, bara för att man ska kunna spela på yin & yang-dramat.

Helt riktigt, det var svårt att se vobblandet i displayen på kameran så att prova den i butiken innan köp gör ingen nytta i det fallet tyvärr. Jag tycker att den verkar prestera hyffsat i dåligt ljus även om det självklart finns många som presterar ännu bättre. Bilden verkar förhålla sig renare än bilden från Sonys HC-serie i dåligt ljus till exempel. Det är något jag gillar med HV20, att den inte påvisar mycket brus alls. Bländaren går att ställa in manuellt via Av, men då går istället slutaren på automatik. Använder man istället Tv och väljer önskad slutartid så kan man trycka på joysticken och stega till EXP för att låsa exponeringen även i det läget. Uppdatering: En till som har grava problem med vobblande bild: http://www.dvxuser.com/V6/showthread.php?t=98824

Nu blir den här tråden väldigt lik den här: http://forum.voodoofilm.org/showthread.php?t=14694

Beroende på vad kameran ska användas till så kan mikrofoningång vara viktigt i vissa lägen.

Spännande. Då väntar vi på en ny tråd snart då. :)

Det kan ju bli risk för reflexer när man parar två linser sådär, men det skadar ju inte alls att prova eftersom det inte är så dyrt.

Tror jag kombinerade en +10 och en +4. Antagligen uppstod reflexerna för att det var så onödigt många linselement. De hjälpte lite mot vinjetteringen i alla fall.

Du kan ju alltid köpa ett billigt uv-filter och plocka ur glaset och limma fast bara ringen på lådan, men det jobbiga är väl att veta hur man ska limma fast ringen så att adaptern hamnar i rätt läge när den är fastskruvad. Jag hade provat utan macro först. Den billiga macrolinsen jag hade på min adapter förstörde nästan mer än den hjälpte. Den sfäriska aberrationen blev värre, små reflexer uppstod och bilden fick ett litet grönt färgstick. Det är därför SGpro och de andra tuffingarna kör med achromatlinser för över tusenlappen antar jag. :)

På till exempel Redrock M2 sätter man bara kameran mot adaptern utan att skruva fast den, men det förutsätter ju att man har ställbara rods. Annars kan du ju limma fast macrot på lådan eller nåt.

Så kan man också se det. HDV är visst inte det idealiska för greenscreen, men å andra sidan, det är ju inte dv heller. Jag har aldrig testat själv men jag antar att man får prova sig fram och se.

Absolut. Man får köra tester först och se hur bra det går att göra det man har tänkt göra i produktionen, så att man antingen kan justera utrustningen eller justera planerna om det inte funkar.

Highdv: Problemet med att bilden blir "orolig" när du går med kameran känner vi igen här. Jag började också klaga på detta så fort jag köpte kameran, men det verkar som om det är teknikens natur att bete sig så när man kombinerar CMOS + rullande slutare + HDV så man kan inte göra något annat åt den saken än att till exempel sätta kameran på sitt stativ och bära stativet och på så vis stabilisera den. Jag lämnade tillbaka min HV20 på grund av detta men nu funderar jag allvarligt på att köpa en ny eftersom det inte finns någon lika bra kamera i samma prisklass enligt mig. Det beror nog på vad man ska använda den till bara. Jag struntar i att använda den som familjekamera och använder den istället bara till planerade filmningar där jag kan stabilisera med stativ eller liknande. Tomtebo: Jag kommer aldrig ihåg vilken som är vilken men jag har för mig att stepup är till exempel en 58-52mm ring som då används för att stega från filtrets 52mm gänga upp till kamerans 58mm gänga. En stepdown ring hade då istället varit 52-58mm för att stega ner från ett filter på 58mm till kamerans 52mm. Som sagt, jag har dålig koll så det kan vara helt omvänt, men kamerans gänga brukar i alla fall alltid stå först och det är det enda man behöver hålla koll på. :)

jbergman: Gash, nu känner jag mig blåst! Tomtebo: Den första siffran är kamerans gänga och den andra siffran är filtrets gänga. Så du ska ha stepring 43-55mm om det finns någon sån. Annars får du kombinera flera ringar.

Det var jag som antog att sensorns bredd är 1/2,7" vilket är lika med 9,4 mm. Om 1/2,7" är sensorns diagonal så är bredden något mindre.

SGpro på XHA1 har visat sig fungera fint. Säg till när du beställer SGpro att du ska använda den med en XHA1 så justerar de rodsen åt dig så att den passar direkt när du plockar upp den ur lådan. 50i blir ändå rätt snygg slow motion om du filmar med en slutartid som är lika med eller snabbare än 1/100. Vill du ha ännu långsammare rörelse så finns det en eller flera plugins till After Effects som fixar det med mer eller mindre bra resultat.

Jag vet inte många andra kameror förutom HV20 och HV10 som har 1/2,7" bildsensor för bara strax över 10 000 kr. Du får nog specifiera en prisklass om du vill veta måtten på andra HDV-kameror, men jag tar några exempel: Panasonic HDC-SD1 (för omkring 11k) har 1/4" bildsenorer Sony HDR-HC7 (för omkring 13k) har 1/2.9" bildsensor Sony HVR-A1E (för omkring 25-30k) har 1/3" bildsensorer Sony HDR-FX1 (för omkring 30-40k) har 1/3" bildsensorer Canon XHA1 (för omkring 30-40k) har 1/3" bildsensorer Panasonic AG-HVX200 (för omkring 50-60k) har 1/3" bildsensorer Canon XLH1 (för omkring 70-80k) har 1/3" sensorer Många populära kameror men ingen av dem har större sensor än HV20, ingen av dem har ens lika stor sensor som HV20. :)

Såg den på bio ikväll och här är mina synpunkter:

jmalmsten: Det blir progressivt automatiskt för oss PAL-användare. Jag brukar ändå redigera i ett progressivt projekt såvida jag inte ska blanda in något interlaced, alltså jag väljer "No fields" eller "Progressive" istället för "Lower field first". Tror inte VLC kan göra någon pulldown removal dock så man får säga till den som ligger bakom klippet att fixa det. Jag såg bara klippet med folket på stranden och även om jag också störde mig mest på linjerna så kunde jag direkt se att vobblingen fanns där, men inte lika mycket som för mig eftersom det här strandklippet var stationärt. Det vore lite absurt av Canon att göra ett exemplar som fungerar som det ska bara för att kunna släppa på falsk marknadsföring, men å andra sidan så väntar jag fortfarande på ett ordentligt promenadklipp från Solomon. ;) Glodde lite på Bad Taste dvd:n ikväll och kan konstatera att skärpedjupet inte är särskilt kort på de vidare bilderna, så jag tror nog att en HV20 utan adapter kommer närmare det naturliga skärpedjupet hos 16mm film än om man sätter dit en adapter som ger det där ultrakorta skärpedjupet. Är man ute efter 35mm-looken så kanske en adapter kommer närmare. Det här är en mycket intressant framegrab från en HV20 som visar på riktigt snyggt DOF även vid vidvinkel (utan att vara macro):

Kanske Solomon jobbar åt Canon? *pinsam tystnad* Kollade på ett klipp från sidan du länkade till, jmalmsten. Det vobblade. :P

16mm filmer brukar ju ha rätt så djup fokus på vidbilder, så det kan nog stämma att HV20 kommer någonstans i närheten. Jag kan tänka mig att man måste använda lite tele för att kasta bakgrunden ur fokus på 16mm också, men det är nog glaset som gör skillnaden. På HV20 kan man inte behålla den vidaste bländaröppningen F1.8 när man börjar zooma, så om man använder en fin glugg på en 16mm kamera där man kan ha stor bländaröppning även i tele så får man en väldigt suddig bakgrund. Det beror ju också på hur långt borta bakgrunden är. 16mm-filmer som Bad Taste är ju också grynigare och verkar inte vara lika skarpa som bilderna man kan få från en HV20, så om Peter Jackson kunde göra Bad Taste så tvivlar jag inte på att det går att göra något ruskigt bra med HV20. Är man utomhus kan man ju gärna backa lite och zooma in på talangen för att kasta bakgrunden ur fokus men är man inomhus så får man nog ändå se till adapter om man inte nöjer sig med djupfokus.