Norbert

Nej, men batteriet laddas i kameran så länge man inte har någon laddare i alla fall.

Förresten, är det någon som har koll på byggkvaliteten på Letus Flip? Är det också gummisnoddar och grejer som föregångaren?

Jag vet inte om någon köpadapter som man måste bygga ihop själv... har jag missat nåt?

Hojt! :)

Jo, du har nog rätt i att ringen kan göra skillnaden. Det handlar väl om hur man håller den. Håller man den som jag höll i handtagen på plankan så borde man väl få samma resultat, men i och med att man kan hålla högre upp eller längre ner på ringen så kan man minska de vertikala rörelserna.

Tomtebo: Glöm inte att beställa ett billigt minneskort med kameran också. Har du kortet i kan du ju som kännt hålla nere PHOTO-knappen till hälften för att se vilken bländare och slutartid du är på i videoläget. Såg du de nygamla testklippen jag la upp förresten?

Det blir nog kanon. Själv är jag ute efter något prisvärt Manfrotto. En polare till mig har ett oljedämpat, kraftigt Manfrotto som jag brukade använda och jag blev lite kär i det. :)

Jag har ingen aning om specifikationerna på just VCT-R640 men det ser ut som ett lätt aluminiumstativ med odämpat huvud. Jag har själv ett sånt stativ och jag skulle nog inte våga använda det med en HV20 eftersom HV20 är så känslig för vibrationer. På dvxuser laddade någon upp en video från en HV20 på ett stativ där så lite som vinden fick bilden att vobbla. Är du inomhus och låter bli att röra stativet under tagning så kan det ju gå bra. Jag ville inte ens använda mitt lätta stativ med den mycket tyngre DVX100:an för även den plockade upp vibrationer från stativet så fort man rörde vid det. Jag tror HV20 vill ha ett tungt och stabilt stativ med oljedämpat huvud.

"Chuck Norris can slam a revolving door." Hahaha, hysteriskt.

Om du syftar på stillastående bilder så borde ett monopod fungera fint. Stillastående handhållet ser oftast jättebra ut ändå, så med en monopod borde det bli ännu mer stabilt. Om du syftar på att använda det för att stabilisera gå-bilder så vet jag inte om det fungerar bättre än ett vanligt stativ. Det tåls att testas. Det där actiongreppet är nog dessutom en bra grej att ha till det vanliga stativet om inte annat.

Kanon, själv står jag i valet och kvalet mellan en HV20 och en Nikon D80 just nu, men innan jag bestämmer mig skulle jag så gärna vilja se hur HV20 klarar sig på ett axelstöd. Jag har höga förhoppningar på det. Jag har tittat på mina videoklipp från HV20n igen och jag har dragit en ny slutsats angående vobblandet. Jag tror att mina tester med kameran fastskruvad på "brädan" vobblade så katastrofalt mycket på grund av att konstruktionen inte dämpar vertikala skakningar. Det såg snarare ut som om den förvärrade vertikala rörelser. Brädan var nog den värsta tänkbara lösningen för HV20, och då kan jag passa på att utesluta alla lösningar som liknar en FigRig till konstruktionen eftersom min bräda i princip var som en FigRig utan ringen. Men, när jag höll i handtagen som satt på brädan och samtidigt stödde hela brädan mot undersidan av underarmarna så försvann vobblandet nästan helt (när jag gick sakta). Kvar var några slags skakningar som mer såg ut som en överkompenserande OIS. Här är ett 25p 1/50 videoklipp på 122 mb som visar just detta test: http://files.filefront.com/hdv25p_board_supported.m2t/;7828939;/ De få handhållna testerna jag gjorde var naturligtvis skakiga och det vobblade ibland, men vobblandet var inte alls så katastrofalt som när jag hade kameran på brädan. Jag måste erkänna att även om vobblandet inte var lika påtagligt vid handhållet så skakade bilden från HV20 ändå mer än vad den gör från min gamla Sony i alla lägen. Hur som helst är väl vanliga skakningar något man kan acceptera om man jämför med vobblandet. Här är ett 25p (troligtvis 1/50) videoklipp på 32 mb från mitt handhållna test: http://files.filefront.com/hdv25p_handheld.m2t/;7829056;/ Allt det ovanstående avser situationer där man går lugnt med kameran. Springer man med handhållen HV20 eller med min "bräda" så vobblar det nog järnet. Jag kanske borde ha klämt ur mig detta tidigare, men bättre sent än aldrig. :)

Att redigera native HDV gick väl hyffsat okey på min bärbara C2D 1,83ghz 1gb ram. Det hackade till ibland och det började väl gå dåligt när man till exempel la på filter (som färgkorrigering) eller textlager ovanpå videon, så slutsatsen man kan dra är väl att det gick sämre när datorn behövde rendera något vid uppspelning.

Hur går det med kamerainköpet, Tomtebo?

Ja precis, mitt uttalas alltså inte som det stavas. Det uttalas "Nårbert" med ett långt å, inte "Norbert" med runt o eller "Nårrbert" med kort å.

Ja, det var nog så jag menade. Kamerorna ska väl alltid vara så bra de kan vara så att man som fotograf själv får bestämma över bilden sedan. :)

Jag tycker att det låter lite bakåtsträvande att föredra oskarp bild. Kameratillverkare har väl alltid strävat efter en så skarp bild som möjligt ända sedan filmens tid? Ser jag ett filmklipp i HD på datorskärmen som i grund och botten har filmats på 35mm film så tycker jag att det ser för jäkla skarpt ut också, men då tänker jag på det som något positivt.

Såg säsongsavslutningen igår. Wow måste jag säga. Ruskigt bra. Nu frågar man sig vad de ska göra ända till 2010. :)

Kanon, släng gärna upp lite testfilmer där du gör vad du kan för att stabilisera kameran sedan. Jag har ingen aning om hur RED fixade det, men jag antar att de satte in en global slutare istället för en rullande?

Det enda jag har hört är att RED också vobblade en smula och detta kan man se i klippet från Peter Jacksons kortfilm, men de fixade problemet. De hade förmodligen inget annat val eftersom de riktar sig till professionella filmare. Man tvivlar ju därför på att Canon ska känna sig tvungna att fixa problemet på HV20 eftersom det skulle kosta, och det skulle öka priset på kameran. Vobblandet är nog här för att stanna. Man får göra sitt bästa för att undgå det.

Jag gjorde visserligen en "masonit35" med snurrande cd-skiva men jag blev inte särskilt imponerad av mitt bygge så jag la ner den. Jag gjorde som så att jag använde gängstänger mellan plattorna så att jag kunde ställa avståndet mellan optik, mattskiva och kamera med millimeterprecision. Jag använde en Nikonlins så jag visste då att mattskivan skulle vara 45mm från optiken och sedan utgick jag från det. Se bara till att ha en så skarp bild som möjligt på mattskivan när du har linsens fokus på oändlighet.

Highdv: LANC-problemet kan du till viss del lösa genom att dra en optisk kabel mellan den medföljande fjärrkontrollen och kamerans sensor. En fråga, hur monterade du lcd-monitorn?

Det skulle vara intressant att höra motiveringen. Om du menar att det är långsamt och käkar minne så håller jag med dig, men det har i alla fall alltid fungerat för mig när jag behöver rotoscopa. Det beror väl i och för sig på vad man ska göra. När jag vill använda verktygen i Photoshop för att till exempel färgkorrigera video så exporterar jag videoklippet till en tiff-sekvens (massvis med tiff-bilder), tar in en av bilderna i Photoshop, bygger ett funktionsmakro och sedan kör jag alla bilderna genom funktionsmakrot på automatik. Vill man rotoscopa så vet jag inte, då använder jag filmstrip. Detta om man inte har Photoshop CS3 vill säga. De nya funktionerna för video låter ytterst intressant.

Drunkna kan ju inte vara behagligt? Man får väl en rejäl dos panik när man börjar andas in vatten?

Jag kan tyvärr inte rekommendera något specifikt men jag har alltid hört ros om Manfrotto, så om jag skulle skaffa ett nytt stativ i dagsläget hade jag kikat på både ben och oljedämpat huvud från dem.

Nja, det är nog inte det ideella stativet för sån användning. Bär du det i bärhandtaget så förlägs väl tyngdpunkten framför handen och det borde bli både mer instabilt och jobbigare för handleden att bära i längden. Sedan är stativet lite åt det lätta hållet ser jag. Ju tyngre ben desto stabilare. Sedan är det obetalbart att ha ett oljedämpat stativhuvud när du ska använda stativet som ett stativ och panorera kameran till exempel.