Norbert

Jo precis, jag kör med allt på -1 och det blir på tok för matt och tråkigt men det lämnar istället mer utrymme att förbättra i post. Jag vill ha så mycket information med i bilden som möjligt för jag litar hellre på mitt eget omdöme än kamerans, och så tycker jag helt enkelt att det är roligt att korrigera. :) På det där klippet använde jag levels för att krossa svärtan en aning och color curves för att ta bort lite blått i högdagrarna. Utöver det gav jag det lite extra skärpa och färgmättnad.

Jag har satt ihop ett litet klipp för skojs skull, inget lika häftigt som jmalmstens dock. :) 25p Cinemode 1/50 F- ingen aning, mindre öppning än 1.8 i alla fall 0.0dB gain 720p WMV 2-pass CBR 6.78 MB Länk: http://files.filefront.com/HV20_cc_test.wmv/;8501125;/fileinfo.html Vad jag vill visa med det här klippet är att HV20 gärna drar hudtonerna lite åt magentahållet. Jag gillar att färgkorrigera för att lyfta fram lite mer naturliga hudtoner och få lite mer stuns i bilden. Fick samtidigt en chans att testa lite kort DOF. :D Jag gillar tamejfasen Cinemode. Det ger mer kontrastomfång så man har mer frihet i efterarbetet. Dock kan bilden upplevas som soft men det har diskuterats hårt och länge om det beror på ett elektroniskt "soft-filter" eller om det bara är avsaknad av digital kantskärpa. Jag skulle nog alltid använda Cinemode om det gick att få den att stanna på 1/120 slutartid när man vill göra slow motion.

När jag filmade en spelfilm med en hemmagjord adapter såg man tydligt skillnad på klippen med och utan adapter, främst på grund av det kortare skärpedjupet men också på grund av att adaptern ger bilden en mjukare och annorlunda karaktär. Jag var tvungen att ta av adaptern ibland eftersom jag bara hade ett objektiv på 50mm till den. Som tidigare sagt så hade nog jag också lämnat adaptern på om jag hade haft möjlighet att byta till ett vidare objektiv ibland. Hur stor skillnad det blir mellan klippen med och utan adapter beror förstås också på vilken adapter du använder.

Fräsig video jmalmsten! Anade lite inspiration från det där filmklippet du länkade till tidigare när vi pratade om steadycam kontra axelstöd. Det hade antagligen blivit mindre fladdrigt (notera: fladdrigt, inte vobbligt ;)) om någon form av axelstöd hade använts, men fortfarande skakigt nog för att passa stämningen. Det vobblade som värst vid 1:08 men annars ser det inte så farligt ut. Bruset är påtagligt i vissa av klippen som du säger men jag la inte märke till det första gången jag kollade. Det naturliga ljuset var ganska stämningsfullt, samtalet i början ser riktigt bra ut. Jag anar att kamerans ringa storlek var en fördel när du filmade bakifrån axeln på killen som stod mot väggen i början. Man hade ju inte fått plats med en CineAlta eller dylikt där. :) Vad säger de i början? Och förresten, skotthålet i hissfönstret var ballt. Tumme upp.

Du har gjort samma upptäckt som jag. Jag vägrar gain så jag får ta till den lilla lampan på framsidan av kameran inomhus ibland. :P Ska man göra spelfilm eller något visuellt snyggt i allmänhet så får man nog ta och lära sig att ljussätta.

Monogami

Om man vill äga sin kamera så är man antagligen en hobbyfilmare som vill känna sin utrustning och då skadar det inte att börja smått och uppgradera eftersom. Det är det som är halva nöjet i en hobby. Filmar man professionellt i planerade och/eller betalda projekt så hyr man med fördel.

Man kan väl använda en stillbildslins tills man har råd med optik om man absolut ska köpa den? Inte det bästa men bättre än inget. :)

PRO 35 kostar minst skjortan och femtio, aningen dyrare än MINI 35 som inte heller är jättebillig. Letus (http://www.letus35.com/) har en adapter med relälins som är anpassad för Canons XL-serie och JVCs HD100- och HD200-serie i alla fall.

Om de har ersatt kamerans optik med adaptern så har adaptern en relälins för att projicera bilden från mattskivan på kamerans bildsensor. Det är alltså samma princip. Om kamerans optik inte går att ta bort så fungerar kamerans egen optik som relälins.

jmalmsten: Jag har också svårt att hitta en tv i varuhusen som har bra bild. Färgerna blöder och upplösningen ser ut som cornflakes. Sist jag stod i ett varuhus sa jag något i stil med att det var synd att de sände SD-material på HD-ready-apparaterna. Kort efter min kommentar såg jag ju att det var Discovery HD som sändes. Det här kan ju ha att göra med att många apparater delar på samma signal som sagt, men också på att ingen har justerat några inställningar på tv:n. Oftast kan man ju ställa in färg, skärpa och kontrast som man vill ha den. Senaste tv:n jag var med och köpte tyckte jag inte alls om i varuhuset av samma anledning som ovan, men när vi kom hem med den och såg att man kunde få en naturlig bild om man pillade på inställningarna så blev jag mer positivt inställd.

En bra regel brukar vara att hålla slutartiden på 1/50 när man filmar 25fps och det dubbla när man filmar 50fps, dvs minst 1/100. Kortare slutartid än 1/120 kommer att ha samma effekt på 50fps som snabbare slutartid än 1/50 har på 25fps, dvs rörelsen blir ryckigare och rörelseoskärpan blir mindre.

Det mänskliga ögat är så kasst att man tror att till och med 15 bilder per sekund är rörlig bild.

Har inte kikat på nåt än om jag ska vara ärlig. Eftersom jag har planer på att bygga 35mm adapter så förlorar jag ju en del ljus där automatiskt, och om jag ändå behöver filter så får jag nog köpa filter som passar stillbildsobjektivet. Om jag skulle ha köpt ND-filter till HV20s gänga så finns det tydligen inte så många alternativ. På cyberphoto hittade jag det här: http://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/info.php?article=41343

Imponerande med en axelkamera till ett sånt pris, men det står på camcorderinfo att den är tänkt att tävla med Canons XLH1, vilket jag knappast tror att den kan göra om den inte har utbytbar optik. Det står det inget om. Har den det blir jag positivt överraskad. Om man gillar HV20s bildkvalitet mer än Sonys motsvarigheter så kan man antagligen inte förvänta sig bättre kvalitet från denna då det sitter samma sensor i den som i Sonys konsumentkameror. Man kan väl inte förvänta sig 25p från en sådan sensor i alla fall, och där har den redan en nackdel gentemot HV20 enligt mig. Men men, allt är möjligt.

Jag är osäker på om jag låste exponeringen rätt första gången. Jag har hört att snabbare slutartid resulterar i mer påtagliga artefakter från den rullande slutaren, så slutartiden kanske var lite för snabb när jag exponerade utomhus. Jag körde Cinemode så kameran valde slutartid. Hur som helst, jag provade sedan 1/50 och det gick bättre. Bilden vobblade inte så mycket att det blev störande i alla fall. Mina kommentarer på nackdelarna du listade: 1. Ladda upp en vit bild på en mobiltelefon, ställ kameran till full vidvinkel, täck bilden med telefonens display, lås exponeringen. Telefonens display genererar ofta en lagom ljusstyrka för att man ska få en ganska bred skala, men bäst av allt, det blir lika varje gång man gör det. 2. Inget visar gain tyvärr, men du vet ju att när slutaren är vidöppen vid full vidvinkel (F1.8) så finns inget gain i bilden. Trycker du + en gång till på EXP-knappen så öppnas inte bländaren mer så då lägger kameran till gain istället. Ett minneskort är ovärdeligt här för att hela tiden kunna kolla vilken bländare och slutare man har. 3. Det verkar så. /= 4. Ja, jag har zebras på 100% på hela tiden så att jag kan passa mig för att överexponera för mycket. Cinemode ger lite mer kontrastomfång också. 5. ...och lätt är den också. När jag har byggt en 35mm adapter har jag funderingar på att bygga någon rigg runt kameran så att hela kalaset blir lite större och tyngre. I övrigt har jag rätt små händer. :) 6. Mer vidvinkel skulle vara lämpligt. Jag kommer nog att köra en vidare lins på adaptern sedan. Ska bli intressant att se actionklippen sedan. Det bör testa kamerans gränser. Jag sprang omkring med kameran på stativ igår och det fungerade ypperligt, men testa gärna helt handhållet.

Kanon att det fungerade! Idag har jag fått testa kameran lite i dagsljus och vid första anblick verkar det som att bilden vobblar mer utomhus än inomhus. Den enda skillnaden då är ju storleken på bländaren. Inomhus har jag oftast F1.8 men utomhus måste man stänga bländaren mer, så jag undrade om det kunde ha att göra med det. Därför satte jag ett par solglasögon framför linsen så att jag kunde ha F1.8 även utomhus. Jag vet inte om mina ögon luras men jag tycker att det ser ut att vobbla marginellt mindre med bländare F1.8. Jag tror jag ska inhandla ett set med ND-filter.

Om det inte fungerar så testa det på en annan dator om du har möjlighet. Datorer kan få för sig allt möjligt konstigt...

Jag har testat gå omkring med min nya HV20 handhållen här i lägenheten och jag börjar mer och mer tro att den förra jag hade var ett måndagsexemplar helt enkelt. Visst kan man få kameran att vobbla men nu upplever jag det som många andra har sagt, att man måste skaka till kameran onaturligt mycket för att det ska vobbla. Jag ser inte skymten av någon blå rand när jag filmar i dåligt ljus heller. Jag är verkligen helnöjd än så länge! Kanon! Jag finner också minneskort ytterst användbart. Nu vet man vad kameran gör till och med i Cinemode. Härligt! Slutaren har inget med skärpedjupet att göra, men kort slutartid kan hjälpa till att släppa in mindre ljus i kameran om det blir för ljust när du har vidöppen bländare. Ju större bländaröppning desto kortare skärpedjup. Slutartiden förändrar dock rörelsen i bilden. Kortare slutartid betyder ryckigare rörelse och längre slutartid ger mer rörelseoskärpa. Slutaren har heller ingen inverkan på brus, det är bara gain som lägger till brus. Gain tror jag kameran tar till allra sist, när den inte kan öppna bländaren mer eller ha längre slutartid.

Skumt. Om någon kan svara på det så vill jag gärna också veta. Jag har fått min HV20 idag men jag har inte provat exportera till band.

Snygg bild och roligt ljud. :) Man kan nästan tro att det skulle vara en animerad film.

25p kan ju spelas upp på både dator och tv, och en deinterlace gör att man förlorar upplösning. Men som sagt, den släpiga looken som 25p ger passar inte till allt.

Haha, icke. Såg att kamerorna droppade in på cyberphoto idag så jag kunde inte hålla mig. Det var ett ångestfyllt beslut men det blir så mycket mer lättsamt när man tänker att man bara lever en gång. :P Mitt paket är också på väg från Umeå i skrivandets stund. Jag är fortfarande medveten om att bilden vobblar givetvis, men den här gången vet jag i alla fall att det inte är en defekt utan snarare en bieffekt av den billigare tekniken och kanske viktigast av allt, att det går att arbeta runt om man vet vad man gör. Jag försöker att inte utlova några vobblande klipp, men det kommer antagligen att hagla meningslösa klipp på gräs och buskar och allt annat jag kan hitta i min lilla trädgård. Den här gången ska bildkvaliteten utforskas istället för vobblandet. :)

Ursäkta nördtermerna. :) Med mer dynamiskt omfång menar jag att man får mer information i skuggor och högdagrar, eller med andra ord - en kontrast som är tänkt att efterlikna den hos film.

Jag är så förutsägbar... nu har jag beställt en HV20 igen.