Pehrbau

En annan liten udda sak kan vara bra att ändra på. Jag har också en SSD men på 83GB så inte lika kritiskt. Jag har flyttat lagringsplatsen för mina mail till en annan plats. Det var nödvändigt för den mappen var ca 10GB efter åratals lagring av email.

Jag berättade ovan att jag använder en SSD Corsair på 83GB som systemdisk. Jag har uppgraderat allt väsentligt i datorn och har bara kvar lådan, fem diskar och kraftaggregatet. Allt är nu installerat vilket innebär att det är 23GB fritt på disken och allt verkar fungerar bra och dessutom snabbare än förut. Uppstarten går mycket fortare än innan och nedstängningen går på sekunder om det inte finns några uppdateringar som ligger och väntar på installation. Särskilt en sak imponerar på mig: jag har ett pågående projekt där det ingår en sekvens från AfterEffects. Den delen provade jag i AE CS4 och vid uppspelning på tidslinan gick det nästan i RT vilket var flera gånger snabbare än innan. Jag hade också bytt grafikkort dock inte det nya som alla pratar om. Detta var bara information för den som kan vara intresserad.

Jag har också problem med min nyligen uppgraderade maskin med toalt sex diskar. En av dem är en SSD Corsair på 80GB som ligger som systemdisk. Jag kör Windows 7 64-bit ultimate med ett ASUS P6T SE moderkort, i7 950 processor och 12GB DDR3. Men jag inbillar mig att maskinen ej är lika stabil som tidigare med samma programvara. Dessutom är det problem med att installera vissa program. Har sett på ett annat forum att det fanns folk som varnade för SSD. Överväger nu att byta till en vanlig disk och installera om. Maskinen är i sina stabila stunder väldigt snabb - betydligt snabbare än min gamla.

Betrakta bara den lilla monitorn på kameran som ett sätt att visa att du har bild och hur mycket som kommer med i bild. Sedan kan du se rapporterade mätvärden som t ex ljus med zebra-markering. Zebra-nivån är ofta inställbar så det krävs vana att tolka markeringen. Monitorn är i övrigt tämligen opålitlig vad gäller färger och nivåer. Där gäller wave-form monitorn och vectorscope.

Låna en kamera i den prisklassen av någon och gör en provinspelning. Accepterar du resultatet så är det bara att gå vidare. Det handlar om din ambitionsnivå så om du inte är nöjd så blir det betydligt dyrare. Då handlar det om en kamera med XLR kontakter för anslutning för två mikrofoner. Dåligt ljus är av ondo. Alla kameror brusar mer eller mindre. Det behövs ordentlig belysning för en bra bild. Dessutom är rummets akustik viktig liksom den övriga miljön som ju syns i bakgrunden.

Om ditt källmaterial är 8 mm smalfilm så kan du utan vidare klämma in väsentligt mer än 120 minuter på en enkel DVD utan att få synbar försämring. Det är ju en väsentlig skillnad på SD i bra kvalitet och Video8, VHS och 8 mm smalfilm. Inte ens Hi8 eller SVHS kommer i närheten.

Är det inte möjligen så att nollan passeras två gånger per period och därmed orsakar omtändning av t ex ett lysrör när tändspånningen uppnås varje gång efter nollpassage oavsett polaritet?

Jag ansluter mig till det som Max skrev. Om du köper en kamera i USA så bör du också kontrollera att den går att ställa om till PAL. Det är stor skillnad mellan NTSC och PAL även om de flesta apparater här i Sverige spelar upp NTSC.

Skall det inte vara 180?

Är det RGB eller Y Pb Pr du vill ha till monitorn? Om jag minns rätt så bär RGB-kabeln tre signaler enl följande: 1: R(100%) G(0%) B(0%), 2: R(0%) G(100%) B(0%), 3: R(0%) G(0%) B(100%).

Det är inte så konstigt för när TV kom för mer än 60 år sedan så var 4:3 format vanligt också för film. När "bredbild" kom och man behövde ett system som klarade att visa 16:9 på kapabla apparater men också på äldre TV-apparater så låg det nära till hands att behålla samma antal pixlar men i stället ändra varje pixel så att den blev mer rektangulär. TV apparaten använder bara rektangulära pixlar så där för blir en 16:9 bild på en TV 576*1024 pixlar. Detta är också det mått man använder för att lägga in en stillbild på tidslinan i ett SD projekt för 16:9. Vid 4:3 användes stillbilder 576*768 pixlar.

Jag tycker att det ser lovande ut om du sätter i åtminstone 6GB RAM. Vad kan den tänkas kosta?

För videoredigering är det minst två separata hårddiskar som gäller - helst fler. På din systemdisk (oftast C) finns förstås systemet och de program som du vill använda. Där finns också en massa data som din användarprofil behöver. Ett tips är att lägga vissa användardata som t ex mail, favoriter och andra privata data på en annan disk eller partition för att undvika att de försvinner vid en omformatering av C. På C ligger också det redigeringsprogram som du använder. Det programmet behöver en del utrymme för att lagra data som uppstår under redigeringen och andra beräkningsdata (buffert). Dessa data hänför sig till video och måste kunna hämtas in snabbt till processorn. Därför skall de sparas på en annan hårddisk än den där C ligger. Detta kan du ställa in i redigeringsprogrammet (troligen under beteckningen scratch-filer). Alla övriga videofiler bör också ligga på en annan disk än C. Hur stor disk du behöver för SD och HD video beror på vilket format dessa filer har. En HD-fil innehåller betydligt mer data än en SD-fil men är också komprimerad på ett effektivare sätt. För vanlig SD lagrad med t ex Micorsoft DV codec kan du räkna med ca 3,6 MB/sekund video. För HD varierar det starkt beroende på vilken av flera codecar som används. Kanske kan 13 - 15 MB/sekund vara ett riktvärde. Här protesterar säkert många. När du redigerar video behöver du först plats för alla dina videofiler och plats för de färdiga delarna i den film du vill skapa. Du kommer säkert att vilja granska mellanresultat under redigeringens gång och du kommer att behöva ytterligare plats på den extra disken. Generellt för dina minst två diskar: systemdisk © minst 150GB öch för videodisken 500 GB eller mer. Välj så snabba diskar du har råd till - minst 7200rpm (varv/minut). (Själv har jag sex interna diskar på ca 3.000 GB) och några externa. De externa diskarna är bra för lagring men olämpliga vid redigeringen eftersom de är för långsamma. HD redigering kräver mycket mer av både diskar och dator och det kan då vara en fördel att ha två stora diskar kopplade i s k RAID för att minska den tid det tar att hämta och lämna data till programmet vid redigeringen. Lycka till!

Har du en kamera med dv-band så är det väl bara att exportera till den?

Självklart är det ytterst olämpligt att dra ut bilden i sidled. Det måste ju ske både horisontellt och vertikalt. Om källmaterialet är av toppklass så kan resultatet för den oinvigde passera som något oskarpt. Det förekommer allt som oftast när en gammal kort filmsekvens av hög kvalitet men i fel format används tillsammans med modernt material.

Tyvärr så finns inte 16:9 inbyggt i DX100B, som i övrigt är en utmärkt kamera. Som tillbehör finns det en optisk konverter att fästa på objektivet. Denna ger korrekt 16:9 men i sökaren ser man en på bredden hopklämd bild. Detta får man leva med men resultatet på bandet är OK. Konvertern kan köpas i Sverige men kan också köpas från bl a Nya Zealand för ett betydligt lägre pris. I efterhand kan du inte ändra formatet utan att antingen tappa kvalitet eller också geometrisk förvrängning. Som antytt ovan så kan du förstora hela bilden linjärt så att bredden blir 720 pixlar och motsvarande höjd blir betydligt större än önskade 576. Du måste då förskjuta bilden i höjdled för att få bästa bildkomposition. Detta medför kvalitetsförsämring i bilden men, om du accepterar försämringen, fungerar.

Om du väljer 576*1024 skall det vara pixel aspect ratio 1:1 dvs kvadratiska. Det ställer du in i PS. Om du väljer 576*720 skall det vara pixel format 1.422 för 16:9. Om din bild inte stämmer med detta kan du antingen beskära den eller lägga den på en canvas som är just 576*1024 (kvadratisk). 72 dpi är OK. Redigeringsprogrammet brukar oftast fixa det själv.

Har du rätt format på stillbilderna? Om du använder SD så gäller för video 576*720 pixlar där pixel-förhållandet är anpassat för antingen 4:3 eller !6:9 (ej kvadratiska pixlar). För stillbilder kan du använda kvadratiska pixlar och då gäller 576*768 för 4:3 och 576*1024 för 16:9.

Eftersom det är länge sedan jag var 65 så kan jag representera en av gubbarna som kan se 16:9 i korrekt skick. De som fortfarande använder "tjock-TV" som saknar bredbild kommer att se en bild med svart kant över och under.

Har du provat att bränna direkt från Encore?

Encore uppför sig litet egendomligt ibland. Ofta går det att lösa genom att börja om och bygga upp hela projektet från start. Jag kan inte se några problem med dina inställningar och antar att du också har valt att filmen är obegränsat kopierbar i steget efter regioninställningen? Jag använder Encore CS5 och antar att det inte skiljer sig så mycket i detta avseende från CS4 eller vilken version du använder. Jag har aldrig sett just detta problem. Kan det möjligen hänga ihop med det program du bränner iso från. Kolla att finalised är satt.

Självklart fungerar det bra med en disk på 1TB.

Programmet behöver plats för att spara arbetsdata i en buffert. Var den skall ligga bestämmer du i regel själv i programmets inställningar. Välj då en annan disk än den som ditt system och dina program ligger på. Windows använder också extra diskutrymmer för tillfällig lagring i det som kallas växlingsfil. Om du inte gör något så bestämmer Windows själv hur stor den bör vara och lägger den på systemdisken. Detta kan du ändra på i kontrollpanelen och bestämma storlek och plats. Normalt behöver du inte ändra något.

Jag tror att du klarar dig bra med 6GB, men det är ju inte fel med mer. Vill du ha flera program igång samtidigt kan det behövas mer. Jag observerade inte att du hade två diskar. Att ha en sådan disk för system och program är ju utmärkt. Men det är ändå nog bra att ha ytterligare en stor disk. HD kräver mycket plats och det är ju inte bara dina källfiler som skall få plats utan även den färdiga filmen som du säkert kommer att spara i flera versioner under arbetets gång.

Du bör ha minst en disk till. Låt aldrig videodata och buffertdata ligga på samma disk som på den disk där system och program ligger. OBS att partitoner på samma disk räknas som en disk.