Anna_Dea

Dra igenom den igen. Scorsese är ju knappast Hollywood enligt mig.

Vanlig a-hollywood? Sen är det ju en Scorsese-rulle så den är allt annat än vanlig.

Har mycket hur vår kultur ser ut.

Du får gärna utveckla med vad du menar med effekter?

Bästa skådis: Leonardo DiCaprio. karln pissar ner allt motstånd x2 i år. Hans prestation i Blood Diamond bevisar hur mycket han växer som skådespelare. Bästa skådespelerska: Kate Winslet. Så otroligt begåvad skådespelerska. Bästa regi: Martin Scorsese. Motivering överflödigt. Bästa film: Blood Diamond. Även om jag gillar The Departed otroligt mycket så är Blood Diamond en starkare film. Årets sämsta film: Eragon. Jävla fjant-unge som försöker skiver en fantasi story och förlorar på alla plan. Bästa oseriösa film: Borat. Kiss- och bajshumor på en lite mer seriös nivå. Årets DVD-utgåva: The OC S 2&3 Årets största överraskning: Rocky Balboa Stallone ger oss en värdig avslutning till serien. Väldens näst bästa 6:e film. (Endast sämre än Revenge of the Sith)

Premiär Juldagen!

Titanic. Först en illusionerad bild av vad som ser ut att vara en film från Titanic förlisning, och sen fadas det in på havet och på Titeln. Once upon time in the west hade vi som analysfilm i just Ljud och musik. Är inte så stort fan av Morricone, men titel melodin var bra, men var alldeles för mycket character themes över det hela. Sen heter det diagetisk musik det han gjorde till once upon time in the west.

Titanic När Rose "flyger" När Rose väljer att hoppa tillbaks till titanic. När Rose i slutet möter Jack. Scener som är så gudomligt bra komposirade.

Me want, me want.

Kanske ska på studiebesök hos denna herre nästa termin.

Det här börjar bli löjligt. Ett manus är en vision av en berättelse i text form. Det är REGISSÖRENS jobb att överföra just den till en helhets bild. En manusförfattare har ingenting med med hur filmen kommer se ut efter post-produktion. En regissör sammanbinder allas insatser att visualisera ett manus. Jag antar att du vet skillnaden mellan en regissörs jobb och en manusförfattares. (HAr du ens regisserat en film?)

Det kallas att få allting till en helhet. Så du vet så filmar man inte ett manus i kronologisk ordning. Därav skådisar behöver vägledningen så de inte famlar bort sig själva.

Ingen pissar på Bergman >)

Lätt Besökarna. Annars Persona av bergman.

Du drar inte precis om något som tyder på att du är subjektiv i dina åsikter. Sen hur du kommer fram till att just FG är världens bästa film är ett mysterium. Du får gärna utveckla dina åsikter än de som du har redan utgått med.

Du är inne på rätt spår. Och Sergeis teorier bygger mycket på det Japanska språket. Kan du se skildringar mellan Anime/manga med Rysk montage? Vad jag vill få fram är att om du börjar läsa dig in mer på dessa diverse ämnen så kommer du utveckla en större inblick på hur film arbetas och hur folket har upplevt det genom alla tider. Och iom det så kan du få en bättre förståelse mellan publik och film, och kontakten mellan dessa två. Det gäller också att ha ett medvetande om att det existerar. just de där två ämnena drog vi igenom på 2 dagar. Det är svårt att ens kunna läsa in något som man inte ens har vetskap om. Nu har jag aldrig påstått att det ska vara ett substitut för att bli regissör. Men om du inte förstår hur filmen har utvecklats och vilket impakt det har haft på folket genom alla dessa år så tror jag inte du kan ha en sån kontakt med den publik som du kommer göra film åt (rena spekulationer) Och som jag nämnde ovan så får du en större inblick vad film är genom att se dess historia. Peter Jackson är helt och hållet i en annan verklighet än vad vi är. Han har intressanta ideer man kan ta del av men hur ska vi kunna använda dem hade du tänkt? Ta åt sig kan man göra, men att försöka göra precis som honom så har man tappat sin egna stil. Det som skiljer mellan dem som slår och dem som inte gör det. Många härmar och tror det är bra, bara för X regissören gjorde det. De tappar vad som gjorde det bra och varför. Och vad det är är alldeles upp till dig att ta reda på. Självklart kan man läsa om det. Men är mer inne på vad du skriver i nästa stycke att man ska filma själv och kolla på hur mycket film som helst. Just på min skola har vi 1 analysfilm per vecka som vi analyserar varje fredag, på olika teman (narratologi, musik&ljudeffekter m.m) Och det har varit ganska så givande för en person som mig som är ganska så djuptrotad inom film från början (sett ca: 14,000 filmer och spelat igenom 147 Rollspel) Visst är det, det. Men har fortfarande inte sagt att skola ska vara en ersättning. Du kan göra allt det där + gå i skola så får du mångdubbelt tillbacks. Dels kan en skola tillgå med en massa utrustning som en vanlig dödlig inte alls skulle ha haft råd med. Sen är jag också audodidakt, och jag + 3 kompisar gick ut med mellan 19.7-20.0 på Natur-Natur. Eller jag gick iof samhälle-ekonomi och hoppade av efter halva. Men vad jag vill komma fram till är jag + dem hade ungefär lika uppfattninsförmåga att lära oss, och ändå ser jag att gå i en filmskola som lärande, fast jag kan själv läsa in det hemma. Att ta del av andras åsikter som är av samma intresse är ganska ovärderligt. Och då är det knappast i denna skala som folk på detta forum. (Det ä inte så hög kvalite precis om man kollar in deras manus osv. Tyvärr)

Helt ärligt så är denna tråd helt onödig. Kunde väl istället skapa en tråd om "Vilken är eran favorit film, och motivering" Sen om du pratar "objektivt" så har du ganska så fel fast FG är en helskön film.

Vet du ens skillnaden mellan In-House och frilansare? Det verkar inte som det. Frilansare är som det låter inte anställd av någon, medans in-house är redan anställd av ett bolag som får sin månadslön att skriva manus åt dem. Det är då klart att han har ett finger med i spelet när de ska göra film eftersom han är en del i bolaget, och filmen. Men för det mesta har ändå regissören sista ordet.

Nu är det just att en lärare ligger mer närmare verkligheten för oss som ska hålla på med film i sverige än vad Peter Jackson ger oss. Alldeles för stor skillnad i verkligheter. Vad just tror du att du lär dig genom att kolla på en massa extra material? Tycktesjälv att extra material dög när jag inte gick på filmskola. Nu är inte det ens i närheten av tillfredställe gentemot den kunskap jag får i skolan. T.ex. kommer det ta en ett j*vla tag för dig att lära dig om narration inom film (och dess termer) genom att bara se på EM, och intervjuer. Och sen hur hade du tänkt att utvecklas som person och filmvetare genom att bara se storheter som Jackson, Tarantino, Rodreguez? Frågar jag dig om rysk-montage film eller Italiensk neo-realistisk film så tror jag inte du kan svara på något om det.

Nämnde inte han skillnaden mellan in-house och frilansande?

Daniel day-lewis mot Marlon Brandon.

Bolagen köper rättigheterna till manuset. De har då patent både historien och själva manuset. Alltså kan de ändra bäst de vill. Edit* Så får nu skilja på frilansande manuskrivare och de som är anställda av ett bolag.

Haha, för mycket Once upon time in the west för dig ;) Gillade filmen, och temat var helt klart godkänd utfört. Spelar själv poker.

Intressant. Vad jag vet så är producenten minst lika viktig som regissören. Denne ska ha stort kontaktnät för att jaga pengar av både filmbolag och banker. Han ska anställa skådespelare, statister, elektriker osv. Han ska hålla reda på budgeten genom hela produktionen (pre, filming och post-production)Det är genom denne som all information ska gå igenom, denne som är länken mellan alla beslut som tas (förutom det kreativa som att skapa berättelsen när de filmar aka regissörens jobb) Denne ska leta upp inspelningsplatser tillsammans med regissören. Han ska ta reda på hur skatten ser ut där, hur länge de kan filma där osv. Kan göra listan hur lång som helst. Det är svårare att vara en visionär, men producent är knappast en walk-in-the-park jobb. Vill komma fram till att en producent har en ganska viktig roll i en film.

Jag säger bara lycka till, till dig om du tror du lär dig mer på exta material på en any-given dvd än att gå i en filmskola. Du ska bara veta hur mycket nyttigt det har varit för mig att läsa om olika länders filmhistoria. Dels så är det inte så mycket böcker på filmskolor vad jag har hört. Det är mer lärararna och vad deras erfarenhet är inom film. Allt de har läst och tagit del av och ger de till sina elever. Och det är inte något som just de har läst i böcker.