final_cut

[citat=paracelsus]...och naturligtvis TV-presentatören (på T-banetv:n tror jag) som påar en film "Now were going to see Rocky five...thousand!"[/citat] Vad menar du med ovanstående, är det från filmen? Måste ha missat det i så fall... [citat=paracelsus]Sen att ED-209:an är jättefult animerad...[/citat] Jättefult animerad? Trots dagens specialeffekter tycker jag att det är en av de roligaste "filmskurkarna", och när den kommer in på kontoret känns den verkligen närvarande! Lite skakig, ja, men ändå... [citat=paracelsus]... och att den skjuter kontorssnubben i ett perfekt fyrkantsmönster över bröstet (förvillande likt ett stuntkit med blodpåsar) är ok, vissa effekter har helt enkelt inte åldrats med värdighet. ;)[/citat] Det är förmodligen min favoritscen. Men blodpåsar ser väl samma ut i alla filmer - från RoboCop till Matrix! Har du sett Director´s cut där ED 209 fortsätter att pumpa skottsalvor i den plasma-sprutande kroppen långt efter att mannen dött. Hur som helst så är det typiskt Verhoeven: Det sista man väntar sig i en scen med välklädda affärsmän är att en stor robot ska komma in i rummet och plocka isär en av dem! Rätt bisarrt om man tänker efter.

Tråkig men onekligen fascinerande, och ibland rätt så bra. Filmens höjdpunkt, när ungdomarna slaktas på gården är just filmens höjdpunkt, resten är rätt så tamt. Och den är alltför lång. Finns nu på dvd - jag såg den för längesen på en dålig hyrkopia... Overall, politiskt nonsens förklätt i nastyness, liksom Moodyssons senaste...

[citat=_nemo_]Självklart är det för att dessa 2 giganter spelar mot varandra för första gången.[/citat] Japp, tänkte väl det. Scenen som det snackas så mycket om är inte riktigt så intensiv som den kunde ha varit. Jag menar, här har vi ju två explosiva psykopater från TAXI DRIVER och SCARFACE, för att inte nämna DOG DAY AFTERNOON och RAGING BULL, och så är scenen ett sömnpiller... Okej, jag överdriver. But it´s not all that!

[citat=jmalmsten] Lite synd det, de var höjdpunkter för mig i de filmerna. Men han har väl löst det på andra sätt.[/citat] Haha, då måste du väl tycka att han är en så in i helvete dålig regissör, om dessa är höjdpunkterna för dig?

[citat=mono]När Al Pachino och Robert Deniro möts på ett café över en kopp kaffe i filmen Heat går de rysningar. [/citat] Har aldrig förstått varför så många får rysningar när de två största möts i denna scen. Kan förstå konceptet till varför man skulle kunna få rysningar, men hela scenen är inte så värst genomarbetad. För att få folk att känna rysningar, vill säga. Sen kan det ju bara vara min åsikt. Men är det scenen eller själva konceptet med "två största" som utlöser rysningar? Jag skulle nog påstå det sistnämnda.

[citat=Jawo][citat=final cut]Varför då? För att nån snorunge gör en film med ens musik, det är väl klart att han ska pröjsa! Jag skulle inte vilja att någon använde mina verk om jag inte får betalt för det. Är inte du kapitalist, eller?[/citat] Slå upp ironi.[/citat] Vem är det som är ironisk?

[citat=erreth]jo men det är sån oskriven svenska som ett ord bara ha hamnat framför ett annat så används det bara där, begår kan användas i många meningar men eftersom man har satt gemet med självmord gör man inte det.. intressant sånt där =)[/citat] Har ingen aning vad du menar även om jag har ett G i svenska. Borde ha fått VG...

Man tar inte självmord, man BEGÅR självmord.

Vad är skillnaden mellan bluescreen och greenscreen?

[citat=Jawo]Är det G i alla ämnen som gäller om man ska ha högeskole behörighet?[/citat] Nej, det beror på vilken utbildning man valt. Men i grunden ska man ha godkänt i Sv, Matematik, Samhällskunskap och några till, beroende på vilken gymnasie-utbildning man går. I vissa fall ingår även Naturkunskap.

[citat=_nemo_] Om du avslutat gymnasiet och har ett slutbetyg så är det ju klart, då är det ju inte kört?? Då har du ju högskolebehörighet.[/citat] Shit, vad förvirrande. Jag har avslutat gymnasiet, men har inte grundläggande behörighet. Enligt vissa här kan man ändå komma in på filmregilinjen vid DI om man kan visa att man är överlägsen de andra sökande (med eller utan betyg). Varför kan alla dessa skolor inte vara raka med sin information? Kulturama påstod att man behöver grundläggande behörighet när jag hörde av mig förra året; i år sade de att de inte ens tittar på gymnasiebetygen. Man blir så trött på dem alla och deras hyckleri. Jag kunde ha kommit in någonstans om det inte vore för deras slarv...

OK, kalla mig naiv och ung men vad säger ni om det här. Man har ett manus och ett litet team. Ingen får direkt betalt att arbeta med filmen. När allt är färdigt säljer man sedan filmen till något filmbolag/distributör för en viss summa pengar (beroende på värdet) och delar på pengarna med alla som arbetat med filmen. Förutsättningen är naturligtvist att man har åstadkommit något utöver en vanlig noll-budget -produktion, inte många skulle köpa en sån. Men visserligen finns det filmentusiaster som jobbar gratis.

[citat=_nemo_] Söker man till regi-linjen på DI så måste man skicka in en film man gjort, det är obligatoriskt. Sen är det självklart så att du måste ha högskolebehörighet, nån annan behörighet krävs inte.[/citat] Jag har just avslutat gymnasiet, så jag antar att det är kört...

[citat=_nemo_]Unbreakable är det James Newton Howard som gjort musiken till. Men jag håller med om att musiken till Se7en och Panic room är himla bra.[/citat] Just det, jag förväxlar alltid dessa två. Men båda är lika bra tycker jag. De har en identisk stil. Är det säkert att det inte är samma person?

[citat=Dawey] 2: Ingen filmskola går endast på betyg. Inte heller DI. Det är tre saker som är ytterst viktig. 1. Ärligt och stort intresse för filmen (inte bara berömmelse). 2. Kreativitet. 3. Samarbetsförmåga. Både DI och SFS har personliga intervjuer där man checkar av dessa "kvalitéer". Brinner du och har ett sjuhelvetes fotosinne, så har du ändå stor chans att komma in. Alla har därför chans att komma in på t.ex. DI. Det är talanger och inte plugghästar man söker![/citat] OK, så om jag saknar grundläggande behörighet men brinner för film och kan visa upp det, så har jag lika stor chans att komma in - trots att det tydligt står att man behöver grundläggande behörighet... Kräver "juryn" vid DI:s filmlinje att man visar upp nåt som en film man gjort, eller ingår inte sånt vid intagningsprocessen (som på Stockholms filmskola t ex)...?

Hans musik till David Finchers filmer är rätt så hygglig. Han överdriver aldrig. Och så Unbreakable. Jag är inte särskilt bekant med hans lista på filmer som han skrivit musik till, men jag vet att jag oftast ser en film med bra musik och så är det han som sitter bakom ratten. Ingen idol precis, men jag uppskattar hans stil. Samma sak gäller Williams, han har gjort en hel mängd bra musik. Som Jerry Goldsmith.

Jag lägger min röst på Howard Shore. Williams är lite långrandig och alltför dramatisk, på gränsen till sentimental. Hans musik till Spielbergs filmer är dock rätt bra.

[citat=jmalmsten]För att vara en regissör som enligt en intervju om RoboCop(gillar den också) egentligen inte tycker om Science Fiction är det ju riktigt duktigt.[/citat] Det är nog därför som jag gillar hans filmer. Han är en bra storyteller och och kan anpassa sig till allt. Som producenten Jon Davison sade: - A good director can adapt to any genre. If the guy ´s got talent he can do anything. And Paul can do anything. [citat=jmalmsten]Hur är det i hans andra filmer, innehåller de också en massa halvgalna nyhetsinslag/propaganda-klipp?[/citat] Nej, det är bara RoboCop och Starship Troopers, samt en eller två reklamsnuttar i Total Recall. Andra världskrigsfilmen Soldier of Orange har nog lite patriotiska anlag, men det är inte samma sak.

Har upptäckt en lustig sak. När jag läser gamla trådar och jämför med aktuella så har alla tjejer försvunnit från filmcafét. What gives?

Om det var jag som hade gjort den skulle jag bli kallad pornograf, men när Lukas gör det så är det konst. Jag är inte någon utbildad filmvetare, men jag vet att man inte kan klippa ihop ett kollage av groteskerier för att kritisera samhället. Det blir så platt! Varför inte köpa FACES OF DEATH istället...? Nej, Lukas Moodysson som filmmakare har alltför lätt att moralisera och tvinga på oss de känslor som han vill att vi ska känna, istället för att låta oss själva känna. Hans bästa film hittils är FUCKING ÅMÅL.

[citat=Dawey]Min åsikt är så här: Vill man tävla och konkurrera med varandra, samt ha samma lärare i varje ämne (lärare som själva inte har gjort film) = Välj Kulturama eller annan skola.[/citat] Har du gått på denna skola? Hur har du fått uppfattningen om att den är "dålig"? Och hur menar du "tävla och komkurrera" med varandra? Ge exempel på vad man gör på Kulturama (om du är bekant med dem)... [citat=Dawey]Vill man lära sig riktigt samarbete, som krävs i filmbranschen, samt riktiga experter(Som medverkat i de största filmproduktionerna. Vad sägs om klipparen till "Jägarna? Vad sägs om fotografen till "Jönssonligan" och "Vinterviken?) till varje ämne = Välj SFS.[/citat] Sveriges största filmskola DI, SFS etc. kräver grundläggande behörighet, något som jag inte har. Hörde dock att Josef Fares kom in relativt enkelt, trots att han enligt egna utsagor hade dåliga betyg och fattade ingenting av vad de sade. Hur går det ihop?

Det borde finnas en sida för svenska manusförfattare (amatör) som vill sälja sina manus. Lite som här, fast av större bredd och med bara manus. Tillgängliga för medlemmar att läsa, skyddade av copyright.

[citat=_nemo_]Mycket bra motiverat av honom. [/citat] Japp, so join the Maltin-cult!

Gick nyligen igenom Paul Verhoevens karriär i Maltins bok, och han hade en hel del gott att säga om hans filmer... Högsta betyg är **** och lägsta betyg är BOMB. Soldier of Orange *** ½ The lives of six wealthy, carefree Dutch university students are irrevocably altered when the Germans occupy their homeland in 1940. Superior drama, with Hauer coming into his own as a handsome aristocrat who becomes involved in the Resistance. Based on a autobiographical novel by Erik Hazelhoff. Spetters *** Adolescent shenanigans and dreams in Holland; teenagers sleep around and race their motorcycles while idolizing race champ Hauer. Graphically sexual, with crisp direction by Verhoeven; lucious Soutendijk scores as an ambitious hash-slinger. The Fourth Man *** ½ Sexy blonde hairdresser Soutendijk may or may not have murdered three husbands but definitley DOES screw up the mind of gay writer Krabbé when he tries to find out. Stylish dream- vs. -reality black comedy deserved its art-house success; flashy direction, eroticism to spare. Flesh + Blood ** Rowdy adventure set in 16th century; Leigh is betrothed to young Prince Burlinson but falls into the clutches of Hauer and his motley band of warriors. Plenty of flesh AND blood, but it´s all rather foul and nasty; Verhoeven in his first American-English language effort) DOES score points for sheer audaciousness. RoboCop *** The setting: Detroit, in the near future. A cop who dies in the line of duty is transformed into an ultra-sophisticated cyborg by the corporation that now runs the police department. One hitch: this "perfect" cop still seeks revenge on the sadistic creeps who killed him. Sharp, slick, slam-bang action entertainment, with fantastic stop-motion animation supervised by Phil Tippett ( ED-209 is a wow! ) ... but it´s view of life in the future is unremittingly bleak and ugly. Unrated director´s cut available on laserdisc. Total Recall *** Schwarzenegger learns he´s a victim of mind-tampering in this 21st-century tale - and once he discovers his true identity, journeys to March to help fight a power-hungry madman there. Riveting yarn (based on Philip K. Dick´s short story "We Can Remember It For You Wholesale") offers endless twists and intriguing ideas...and just the kind of over-the-top violence for which Verhoeven is known. Dazzling, Oscar-wining special effects throughout. Basic Instinct *** In-your-face sex thriller with Douglas as a San Francisco cop who´s fatally attracted to a key suspect in an ice-pick murder: brazenly sexy (and manipulative) Stone. Audacious, erotic, and larger-than-life - with an ending that falls short of real satisfaction. Showgirls BOMB Stupenfyingly awful movie - whose creators swear to have made with serious intentions - about a young, hotheaded drifter who hitched her way to Vegas, becomes a "lap dancer" and then a fullfledged showgirl, discovering that sex and career moves are hopelessly interwined. Part soft-core porn, part hokey backstage drama, full of howlingly hilaroius dialogue. Berkley sets the tone to her performance in an early scene in which she expresses her fury by vigorously spewing ketchup over her french fries. Written by Joes Eszterhas. Starship Troopers *** A gung-ho WW2 movie transplanted to the future, where high-school kids are encouraged to become "citizens" by enlisting in the army and serving the state. Little do they dream that they´ll be engaged in a full-scale war against marauding insects. With Verhoeven at the helm , you know this won´t be subtle, but its so sharp, energetic, and (at times) funny that it transcedents being a "giant bug" movie. Not for the squeamish, with its graphis dismemberment of humans and insects, but robust entertainment just the same. Hollow Man ** New twist on "The Invisible Man" has cocky research lab genius Bacon deciding to try his revolutionary formula on himself, with incendiary results. Starts of fun, then turns nasty (in true Verhoeven style) and stupid. A shame, considering how great the special effects are. Fine score by Jerry Goldsmith.

Det finns en B-film som heter LONE WOLF MCQUADE med Chuck Norris. En sorts modern västern med helt lysande musik i bästa Morricone-anda. Detta är förmodligen den B-film som ligger mig närmast hjärtat. Till och med Chuck Norris är bra. Hur som helst är det en annorlunda Sergio Leone-kopia. Finns äntligen på dvd och är rätt så billig, så det är en film ni måste se!