final_cut

Någon mer här som äger ett eller flera exemplar av Leonard Maltin´s Film & Vide Guide? Ifråga om filmkritiker så är han ett geni, enligt mig i alla fall. Håller med honom om de flesta betyg... Om man vill lära sig att göra bra film så borde man läsa hans bok; jag vet att jag har lärt mig en hel del av honom. I alla fall så vet jag vad en bra och en dåligt utvecklad idé är, mycket tack vare hans kritik av andra filmer.

Så, är du en regissör eller en manusförfattare eller både och?

Är nyfiken på regissören Michael Haneke - har endast sett hans Pianisten, och har nu beställt Funny Games. Den lär vara dålig - på ett kontroversiellt sätt - nån som har sett den?

Citat från Nemo: Hursomhelst, du som säger att du fattar filmen, kan inte du förklara den då? För jag tror inte att det är många som förstår den fullt ut...... Jag förstår att det är en av de filmer man inte ska förstå, som David Lynch, det var det jag menade. Jag älskar David Lynch - i alla fall Blue Velvet (1986) och Wild at Heart (1990), men jag finner Donnie Darko pretentiös. Jag hatar när debutanter och amatörer försöker sig på "personliga" filmer av denna sort, men i själva verket bara lurar sig själva... om ni förstår vad jag menar...

Du kan ju alltid låna av mig, men jag antar att du inte bor någonstans i närheten av Motala, så... Men på webhallen.se har de de allra flesta av hans filmer, annars så kan de bara importera på förfrågan - det var så jag fick tag på mina. En annan sajt är dvdirect.net, där de verkar faktiskt ha alla hans filmer. På discshop.se har de tre av hans holländska filmer... I varje fall, räkna med att punga ut över 250 kr per film... Svårt att hitta billigare än så, utom om du vill köpa från ebay, vilket inte är så dumt heller. Nedan följer min lista på filmerna placerade i betygsordning (enligt mig, i alla fall)- 1. The 4th Man 2. Turkish Delight 3. Spetters 4. Soldier of Orange Har dock ännu inte sett "Business is Business" och "Katie Tippel". THE 4TH MAN är en sorts förgångare till Basic Instinct, fast med övernaturliga inslag. Om en homosexuell författare som låter sig förföras av en änka (häxa?) vars tre tidigare män alla gått en ond bråd död till mötes. Han förälskar sig i hennes pojkvän (som han endast sett på en bild) och tror bestämt att någon av dem två kommer att dö(-das) härnäst. Baserad på ett självbiografiskt stycke ur en bok av den kontroversielle Gerard van het Reve; författaren som Jeroen Krabbé spelar i filmen heter just... Gerard Reve TURKISH DELIGHT är en relativt enkel kärlekshistoria baserad på en roman av Jan Wolkers. Ungenfär som i Love Story, fast inte lika smörigt, är kärleken dömd på förhand. Med Rutger Hauer. SPETTERS är också en enkel film om ungdomar på drift i 80-talets Holland; motorcyklar, homosexualitet och drömmar om bättre tider. SOLDIER OF ORANGE är en krigsfilm om hur några holländska studenters liv förändras när nazisterna ockuperar deras hemland. Mainstream-rulle anpassad till den amerikanska publiken; Spielberg gillade den! Inte mycket krig, utan mest drama. BUSINESS IS BUSINESS är en av hans filmer jag ännu inte sett. Det är Verhoevens första långfilm, och handlar om prostituerade i Amsterdams Red Light District. KATIE TIPELL lär vara hans sämsta film på hemmaplan...

Jag såg Donnie Darko när den visades på SVT, och jag finner den överskattad... definitivt. Missförstå mig inte, jag är ingen mainstream-nolla som inte fattade den, men det verkar vara ytterligare en film som riktar sig till alienerade ungdomar som inte passar in i tillvaron... Cheap-shot, säger jag. Den är inte dålig, men jag är trött på alla filmer som måste ha någon överrasknings-moment på slutet - och nu har man gått så långt att det i vissa filmer saknar både vett och logik. Min favoritscen är när kaninen säger - Why don´t you take off YOUR mask... Lite ruggigt, lite tänkvärt, men resten är ironiskt nog mainstram för att vara denna typ av film....

Att han och Joe Eszterhas är slut kan jag nog inte riktigt hålla med om. De har fotfarande mycket att komma med, skulle jag tro, bara de börjar jobba. Jag menar, se på dagens Hollywood, jag kan ju göra bättre filmer för f-n. Tänk så här istället ... Joe Eszterhas borde börja skriva en tv-serie, skapa en egen tv-serie - jag tror att det skulle få stor genomslagskraft. Verhoeven kommer nog aldrig att sluta dra in publik till biograferna; han var ju officiellt slut efter Showgirls (ej min åsikt) men kom tillbaka med Starship Troopers - vissa är tveksamma till den, och visst är det Hollywood-smörja till en viss nivå, men det är svårt att finna jätteinsekterna löjliga i hans regi. Men som jag sa; varken Eszterhas eller Verhoeven är slut, bara de VILL jobba - och nu verkar båda genomgå någon existentiell gubb-kris. Varför jag gillar Paul Verhoeven? -Först och främst så måste du ha sett hans holländska filmer för att förstå. Det räcker inte med hans amerikanska. Tro inte nu att du kommer att uppleva orgasmer när du ser dem, så är inte fallet. Jag var tveksam till de flesta, men sen insåg jag att jag tänkte på dem många dagar efteråt - så jag såg dem igen, och igen... Och då insåg jag att Paul skiljer sig från mängden genom följande - han kan verkligen skapa dramatik; i hans holländska filmer - mycket tack vare manusförfattaren Gerard Soetman som skrivit alla hans filmer - han lyckas alltid få skådespelarna att spela så som de aldrig gjort i en annan film; det okritiska ögat kan ha svårt att se det, men känner nog av det. - han är i första fall en satiriker till regissör; det starkt överdrivna våldet är en viktig del av hans filmer; det både överraskar och lockar skratt, och oftast känner man att man inte har sett nåt liknande... Han har en sorts respekt för våld, och bär sig inte åt som splatter-filmmakarna, även om våldet i hans filmer är just splatter-artat. - sex i hans filmer är av äkta europeisk stil; lite pervers, gubbig, och både män och kvinnor välkommnar det. Med europeisk menar jag snarare Öst- och sydeuropeisk; svenskarna är mera instängda och låter radikal-feministerna stå för erotik (fnys) - alla hans filmer är en blandning av underhållning och allegori - en oslagbar kombination - han är helt enkelt djärv Du nämner att han inte är i samma liga som de största; och då antar jag att du menar bl a Steven Spielberg, Martin Scorsese, Francis Ford Coppola och Stanley Kubrick (gillar honom) - men visst har han sina fans... Mer än så vet jag ej. Hollywoods befolkning känner honom mer än väl... Jag tror nog att i filmer av andra stora regissörer så märker man av hur de har tänkt, och man märker av att de regisserar medan man ser filmen, så de är ideala för filmskapare att se, medan Verhoeven får stå utanför rampljuset. Inte ens jag vet riktigt hur jag ska förklara varför jag gillar Verhoevens verk, men jag har försökt... Hans biografi heter PAUL VERHOEVEN - THE AUTHORIZED BIOGRAPHY av Rob van Scheers, och verkar inte finnas i svensk översättning. Jag hade svårt att få tag på den engelska utgåvan (ursprungligen holländsk), men det lokala biblioteket fick tag på ett låne-exemplar från Svenska Filminstitutet.

Ja, du... Jag har annonserat på flera sajter nu och kan inte skriva ner alla filmer i varje annons. Men du skickar mig bara din e-mail -address så skickar jag dig listan.

Blade Runner är inte heller nåt mästerverk - men bättre än Highlander är den i alla fall. Blade Runner har åtminstånde rätt stämning och musik (Vangelis) även om filmen är rätt tråkig... men okej... fast överskattad - absolut!

Jag rensar i filmhyllan - massor med vhs och dvd -filmer till salu,både gamla och nya. Nån som kan rekommendera någon bra sajt där jag kan sätta ut en annons...?

Såg "Highlander" häromdan - alltså, den är så dålig! Allt i den är dåligt, men uppslaget är interessant. De som gör skit av så bra uppslag borde dömas till döden... Skämtar, tror inte på dödsstraff...

- A Clockwork Orange - Jaws - L.A. Confidential

Angående manusförfattare/Joe Eszterhas så är det väl en beundransvärd attityd, att inte låta sig adderas till regissören, utan låta addera regissören som blott iscensättare, men det är svårt att få det att funka så i verkligheten. Den slutliga versionen av Basic Instinct var den version av manuset som både Verhoeven och Eszterhas kompromissade ihop; Eszterhas lär ha blivit arg när regissören inte gillade hans first draft att han sket i produktionen - tills Verhoeven kom tillbaka med en egen version som Eszterhas kunde relatera till. Och så berättar Eszterhas i Verhoevens biografi att han blev glatt överraskad av filmversionen, eftersom han inte hade tänkt sig att den skulle se ut så (och då menade han framförallt den ökända leg-crossing -scenen som inte fanns i manuset). För allt om Paul Verhoeven, check out http://www.paulverhoeven.net

Alltså, vad jag menar är att en reporter frågade Paul i en intervju om det är sant att han haft förhållanden med många av sina skådespelareskor, varefter han sa att det bara är nåt som Eszterhas ljuger om i sin bok, att han överdriver mycket - men att Paul har varit nära en romans med Sharon Stone - nåt han erkänner. Men Elizabeth Berkley - ej. Är du säker på att du gillar Eszterhas pga hans filmer och inte pga hans image som en "sexgud" ? För alla verkar vara pretentiösa; den enda som var bra var som sagt Basic Instinct. Men sen kan det ju vara andra regissörers fel - men kom ihåg att det var Verhoeven som ändrade en hel del i manuset till Basic Instinct...

Jens Petersson är en dålig recesent - han kan ju inte ens skriva - är inte tillräckligt påhittig för att vara en recesent - även om han är pretentiös i sina försök. Jan-Olof Andersson är en mycket bra recesent, dock. Ni som klagar måste tänka på att en film måste ha fler lager för att fungera - det räcker inte med ett interessant uppslag. Oftast är resultatet halvlyckat - som i Donnie Darko. Finns väl inget särskilt i den filmen - den är vågad och den är helt okej - men det är allt den är. Tog Donnie Darko bara som ett exempel...

Men ROBOCOP är väl knappast en barnfilm. För det okritiska ögat kan det verka vara en simpel actionfilm, men är den inte lite alltför välgjord - och alla dessa existentiella uppslag. Det är sannerligen en av de mest välgjorda actionfilmer jag sett, som dock har fått utstå en töntprägel pga sin titel. Jag tycker att han är en bra regissör, oavsett filmer han gjort. Han kan verkligen regissera människor och skapa stämningar. Total Recall har en riktigt våldsam, nästan barbarisk stämma. RoboCop har en "80-tals, yuppie"-stämma. Basic Instinct är väldigt elegant - kanske lite för elegant. Har ni tänkt på att den kunde ha varit lika simpel (och löjlig) som andra Eszterhas-thrillers, men Verhoevens "larger-than-life" -aproach har gjort den...larger than life. Starship Troopers är den enda filmen av sin sort - jag tycker att denna film är en produkt av sin tid - USA är ju på väg till samma smyg-fascistiska samhälle som visas upp i filmen - om de inte redan är där. Jag hörde att producenterna blev väldigt upprörda när de såg filmen pga dess politik - och jag tror att Paul Verhoeven verkligen lyckades träffa några känsliga punkter hos amerikanerna i denna film - eftersom Starship Troopers ÄR USA idag - minus alla stora insekter. Alltså, ingen favoritfilm, men definitivt den enda av sin sort.

Han har faktiskt inte gjort något sedan HOLLOW MAN - som var enligt mig hans sämsta film,även om den är okej. Jag tycket det är hans sämsta film pga att den inte riktigt verkar vara hans. För mycket Hollywood. STARSHIP TROOPERS var förmycket Hollywood den också, men den bar Verhoevens prägel, utan tvekan. För tillfället är han involverad i två olika projekt, bl a ett baserat på en roman av Henning Mankell. Ryktet säger att det håller på att havera... Se SHOWGIRLS! Amerikanerna kan inte hantera den cyniska värld som Verhoeven målar upp där det finns inga hjältar - det var nog därför den fick dåligt betyg. Verhoeven själv har tagit avstånd från den filmen, men den är riktigt underhållande i sann V-anda! För övrigt så rekommenderar jag alla att se hans holländska filmer; de är bäst! Där handlar det om människor och inte specialeffekter. Filmerna är Business is Business (1971) Turkish Delight (1973), Soldier of Orange (1977), Spetters (1980) och The Fourth Man (1983)... PS- Paul Verhoeven har själv kallat Joe Eszterhas en lögnare, så man får nog ta hans bok med en nypa salt, tror jag.

Så, vad tycker ni om den där Paul Verhoeven?

Hur fungerar Cannes filmfestival överhuvudtaget? Låt säga att man gjort en kortfilm eller långfilm på egen hand, och man tror att det är en given vinnare. Men du har inga kontakter eftersom filmen gjorts utom den svenska filmindustrin. Kan man på egen hand skicka den till Cannes för att få den värderad av juryn etc och vinna på kuppen, eller är det som med Oscar-galan; allt som inte skickats av staten kan inte hamna i någon av tävlingskategorierna?

Baise-Moi är den sämsta filmen jag någonsin sett. Vem sade att kvinnor kan göra film (hahaha, bara skämtar tjejer). Nej men, seriöst, det är så dåligt regisserat att en tio-åring skulle ha gjort ett bättre jobb - jag tror faktiskt det! Irreversible är en överskattad film. Den är rätt så välgjord, och förtexterna är spektakulära, men den är helt meningslös.... Å andra sidan skildrar den ju nutiden med krogbesök och våldtäkt på ett rätt sätt... Men Guldpalmen var den väl knappast värd....? Eller...?

Någon som kan rekommendera folkhögskolor med filmkurser??

Men denna skola är väl helt oberoende av betyg - ens grundläggande behörighet, har jag hört. Är det sant? Och hur hittade ni bostad i Sthml?

Efter ONDSKAN, vilken är den mest populära ungdomsboken i Sverige?