final_cut

[citat=_nemo_][citat=final_cut] Har nog hört talas om den. Ska se vad Maltin tycker om den, hahaha.[/citat] Berätta sen vad han tyckte, är ärligt talat lite nyfiken på vad han säger om den.[/citat] Ok, A Time for Drunken Horses fick av Leonard Maltin 3½ stjärnor av 4, med motiveringen: "Heartbreaking story about a family of Kurdish orphans eking out an existence and trying to raise money for an operation to save their dying brother. The everyday struggle that these children go through just to survive is starkly, movingly conveyed. Written by the director and shot in his native village, with a cast of extraordinary non-professionals."

En bra psykologisk västern är ONE EYED JACKS med Marlon Brando och Karl Malden. Kubrick började regissera men ersattes av Brando.

Men ponera att man använder sig av Beethovens Femma framförd av någon brittisk orkester, hur kan de påstå att det är deras framförande man använt och inte någon annans? De mesta framföranden av klassisk musik låter samma. Så om man inte ger de credit för det kan de väl aldrig vara säkra?

[citat=EzekielMartyr]Vilket jävla fascistsamhälle vi lever i. Jag uppmanar nästan till brott mot copyrightlagen. :P[/citat] Varför då? För att nån snorunge gör en film med ens musik, det är väl klart att han ska pröjsa! Jag skulle inte vilja att någon använde mina verk om jag inte får betalt för det. Är inte du kapitalist, eller?

[citat=_nemo_]Och små filmer som kallats mästerverk, hmmmm, Lost in Translation är den första jag tänker på (till och med Coppolas dotter är bättre än Verhoeven =)) [/citat] Lost In Translation kan man väl kalla för en LITEN film, men är den verkligen det? Jag syftar på att Verhoevens holländska filmer är "små" i både teman som budget, för att inte tala om att de gjordes i Europa under 70- och 80-tal. Sofia Coppola hade ju hela Hollywood bakom sig. Så att hennes film är liten har jag svårt att tro. Men okej, du är inte den första som säger att Verhoeven är en dålig regissör. Han lägger stor tonvikt vid våld och sex, men jag tycker å andra sidan att han är den bästa skildraren av båda. Och han skildrar det jordnära, så som det verkligen är, och inte som man ser i pretentiösa Adrian Lyne-rullar. Basic Instinct är kanske inte jordnära, men där har han anpassat sig till Hollywoods syn på hur en sexscen ska se ut. Sharon Stone får orgasm så fort Michael Douglas rör vid henne....väldigt troligt! Om du frågar mig borde Verhoeven återvända till Holland (vilket han tydligen gjort nu). Han sökte tillflykt i USA när filmpolitiken i hemlandet blev vänsterinriktat, vilket gjorde att hans visioner inte längre kunde få stöd... [citat=_nemo_]Och en liten film som jag älskar är "De druckna hästars tid" "A time for drunken horses" en kurdisk film av Bahman Ghobadi, som nog är det sorgligaste jag sett, otroligt bra.[/citat] Har nog hört talas om den. Ska se vad Maltin tycker om den, hahaha.

Radioactive Man och Fallout Boy, från Simpsons, är tydligen ironi på denna Batman-serie, men det verkar som om det är vice versa...haha!

Nån som ser på den där serien från 60-talet som går på tv4 plus? Det var verkligen andra tider, det. Holy Las Vegas, Batman!

[citat=_nemo_] Ojdå, men som sagt, allt inom film är ju i stort sett fråga om smak. Alla de filmer du räknade upp tycker jag är otroligt bra filmer. [/citat] Okej, Braveheart är nog mer jordnära och jag kan uppskatta den. Resten kan jag inte avnjuta såsom det borde avnjutas. Glömde att nämna en annan Gibson-film, THE PATRIOT, som jag först inte verkade gilla, men efter att ha sett den en andra gång lärt mig att uppskatta. [citat=_nemo_]Och att om Paul fick budget kunde han göra en apokalyps visade sig ju att vara fel, jag menar det är ju ganska grym klass-skillnad när man jämför starship troopers, robocop och showgirls med apocalypse now, gudfadern och the conversation. De enda filmer som jag verkligen gillar med Paul bakom rodret är Basic Instinct och Total Recall (även fast robocop och starshiptroopers också har en viss charm, och jag gillade de båda när jag va mindre)[/citat] Skillnaden mellan Coppola och Verhoeven är att Verhoeven inte är någonting annat än en regissör. Han får ett manus och han filmatiserar det. Coppola är däremot inblandad i hela processen, vilket tillåter att manus anpassas efter honom. Och det är också oftast han som skriver egna manus, medan Paul bara får sina manus "hemlevererade". Men det är så han jobbar. Coppola har utan tvekan gjort "bättre" filmer än Verhoeven, men jag tycker att Verhoeven är en bättre regissör. Coppola har ingen stil, han bara "gör" en film. [citat=_nemo_]The 4th man och spetters är bra också, dom är inga mästerverk, men bra för att vara Verhoeven-filmer.[/citat] Definiera "mästerverk"! Har du hört många små filmer kallas för mästerverk? Jag tycker att de filmer som du ovan nämner är perfekta exempel på lysande historieberättande. THE 4TH MAN är en av de mest originella filmer jag sett.

[citat=_nemo_] Och vill bara säga att en superhjälte film som kan komma upp i samma standard e den nya batman-filmen som kommer i sommar "Batman Begins". Med Nolan bakom rodret (memento-regissören)[/citat] Förhoppningsvis blir den ännu mörkare än tvåan.

I grunden kan det ha nåt att göra med att jag oftast inte gillar pampiga filmer som SPARTACUS, BEN-HUR, SAGAN OM RINGEN, STRA WARS, BRAVEHEART etc. Jag gillar små filmer med stora historier. Som Paul Verhoeven sade till Francis Ford Coppola och således avslutade bekantskapen: "Ge mig en stor budget och så kan jag också åstadkomma en Apokalyps". Detta var innan Verhoeven ens kommit igång med sin amerikanska karriär och var fast i filmpolitiken i Holland...

Nej, det är bara du som har snuskig fantasi...

Jag vet att jag inte kunde leva mig in i berättelsen utan att hela tiden tänka på Elijah Wood, Peter Jackson etc... Allt annat utom det jag borde tänka på.

Är det nån som är bekant med kvalitén på (s)exploitationfilmerna av Jan Halldoff (& Co). Syftar då på filmerna från http://www.klubbsuper8.com

Jag tror nog att de flesta redan vet var jag står... Men SAGAN OM RINGEN är inte riktigt så magisk som det kunde ha blivit, främst pga att det luktar Hollywood lång väg. Läs boken istället.

[citat=TonyMontana] Han verkade missa hela poängen med filmen. [/citat] Det tycker jag med. Filmen utgår inte från kollektivets syn på ordning, utan individens. Det är därför Clockwork är den enda filmen av sin sort. Tror jag.

Vapenvila!

[citat=ragnjj]"Kubrick has used visuals to nudge us toward a pal-ship with Alex. This isen´t just simple visual quoation, I think. Alex turns into a wide eyed child at the end of A Clockwork Orange, and smiles mischievously as he has a fantasy of rape. We´re now supposed to cheer because he´s been cured of the anti-rape, anti-violence programming forced upon him by society during a prison "rehabilitation" process." Är inte det en del av ironin som genomsyrar filmen? Tycker han snackar dynga den där 'Eggbert'[/citat] Ja, och han fattar det. Men han har problem med att Kubrick uppriktigt menar att vi ska "känna med" Alex och hans sjuka värld istället för att "känna mot" den. Förstår du?

[citat=Dawey][citat=final_cut] Varför inte? Vet du inte att det leder till våldtäkt? Och att porr är kvinnoförnedrande, . . .[/citat] Hur då? I porrfilm är det (nästintill) alltid kvinnorna som är initiativtagare. De är starka och inga offer. Hur kan denna kvinnosyn leda till våldtäkt? Är det förnedrande att visas som en sexuell varelse(vilka vi alla är), stark och initiativrik?[/citat] Jag var bara sarksatisk när jag talade om porr. Onekligen är porren genomsyrad av förnedring inom dess alla ramar, och som du nämnde drabbar det både män och kvinnor. I grunden är det kvinnan som penetreras, och själva tanken på "penetration" är vad som ger intrycket av förnedring, skulle jag tro. Men alla porrfimer fokuserar väl på förnedring i små doser. Så små att man inte märker av det.

Nej, inte alls. Paul Verhoeven ger sig ut för att göra en actionfilm men återkommer med satir. I FIGHT CLUB, som jag antar att du syftar på, är det ju uppriktigt menat att det ska vara samhällskritiskt, och när man siktar in sig på det alltför mycket blir det bara ytligt, just för att det är övertydligt! Verhoeven siktar inte så mycket på det, han bara är en satiriker i hjärtat. STARSHIP TROOPERS är en ytlig satir, och därför är det en av hans filmer jag uppskattar lite mindre...

[citat=ragnjj] Luktar Nostradamus över Verhoeven ...[/citat] Han har gjort jävligt bra ifrån sig med tanke på att filmen är baserad på en löjlig röd-nojja bok från 50-talet, om jag minns rätt. Där använde astronauterna fallskärm...

[citat=ragnjj]Såg Robocop för en nedrans massa år sedan men spelade in den när den gick på tv för ett tag sedan, har ej haft tid men ska se den igen så fort som möjligt. [/citat] Ja, den gick på tv sent efter kl två på natten för ett tag sen. För bästa filmupplevelse rekommenderas dvd-n som numera kostar ca en hundralapp; där finns både den oklippta tv-versionen och Director´s cut, som är min personliga favorit. [citat=ragnjj]Både Starship Troopers och Total Recall är mästerliga samhällskritiker och förtjänar ett bättre rykte än de har.[/citat] Japp, Starship Troopers vägran att sa sig själv på stort allvar är rätt så oemotståndligt, medan Total Recall tar sig själv på dödligt allvar och kommer undan med det. Trots de våldsamma upptågen och alla vila uppslag...

[citat=_nemo_] Haha, det är inte precis så att man i dagens samhälle skulle skämmas för att se porr ;)[/citat] Varför inte? Vet du inte att det leder till våldtäkt? Och att porr är kvinnoförnedrande, för du vet hur jag älskar att se killens babian-röv fylla tv-skärmen...

[citat=Mr.Man]För mej känns det som om du söker medhåll från andra helatiden. Tyck det du tycker och försök inte pracka på andra din smak.[/citat] Är inte säker på vad du menar med "medhåll" men jag är interesserad av vad andra tycker om det jag tycker. Och inte kan jag väl pracka min smak på andra, för om jag kan då är de inte tillräckligt bestämda. Jag uttrycker bara min ståndpunkt. Utan dessa skulle vi inte ha dessa konversationer. Tror du ej?

[citat=_nemo_] Det är faktiskt väldigt många även inom "filmramarna" som gillar spiderman.[/citat] Jag vet. Om jag minns rätt så var även de bästa filmkritiker positiva till ettan. Men om de dissade den skulle de behöva dissa en hel mängd andra filmer som inte är "nyskapande" - och då skulle de ju såga allt. Så Spiderman må vara Smallville-underhållande, men jag faller inte för den typ av charm. Påminner mest om serien om Stålmannen (den med Dean Cain), och Tobey är så otroligt löjlig i huvudrollen. Har ni sett den sista scenen i den första filmen... Gud, vad pinsamt att se!

Jag kan ta det om folk utanför "filmramarna" jamar om att Spiderman är ett mästerverk, men när Ni gör det så gör det lite extra ont.