final_cut

[citat=_nemo_]Tja, även jag kan ju rekomendera dig att se dessa bakom-filmer, i ett syfte, bara för att du ska förstå att det inte var så lätt som du tror att de var. Men självklart är det inget som höjer filmen, snarare tvärtom, magin försvinner ofta när man kollar på såna dokumentärer.[/citat] Jag älskar bakom-filmer! Att det var svårt var inget jag inte höll med om, men frågan är om det var värt besväret? Jag vet, jag vet - ett stort JA, eller hur.

[citat=Eiik] gå till en hyr affär och se på den svenska hörnan... blunda och ta en 80% chans så har du en Konstig tråkig svensk film...[/citat] Hahaha, you make me laugh! För det första är jag inte så säker på att jag vill göra en svensk film överhuvudtaget. I alla fall inte en långfilm.

[citat=_nemo_][citat=final_cut] Alla dessa så-gjordes-filmen tenderar att överskugga själva filmen. Så verkar vara fallet i Sagan om ringen. [/citat] Verkar...... Nu fortsätter du ju diskutera något du inte sett ännu.....trodde vi hade en deal :)[/citat] Jag syftade bara signaturen Eiiks svar: final_cut det är synd att du har missat filmer som är nu en del av film historia som kommer att pratas om länge framöver. Inte minst hur de gjorde den(mycket intressant). Reagerade på det sistnämnda. Vad har det att göra med filmen. Om det är själva så-gjordes-filmen som gör denna film så interessant att se, då kan jag väl lika gärna gå en filmkurs eller nåt. Jag trodde att vi snackade om Sagans själ och kärna, och inte hur man bäst skapar datoranimerade krigare.

[citat=Eiik]final_cut det är synd att du har missat filmer som är nu en del av film historia som kommer att pratas om länge framöver. Inte minst hur de gjorde den(mycket intressant).[/citat] Alla dessa så-gjordes-filmen tenderar att överskugga själva filmen. Så verkar vara fallet i Sagan om ringen. [citat=Eiik]Tycker nästan synd om dig så som du tänker. Men du kanske är en låsas filmmakare som inte ser en bra film när den är framför ögonen på dig... kanske lite väl hårt, men om du gör film tror jag att du blir en som gör Svenska konstiga(konst) filmer men jag kanske har fel?[/citat] Du är inte den första som tycker synd om mig pga att jag inte förstår hur bra STAR WARS och SAGAN OM RINGEN är. Definiera en svensk konstig, konstfilm.

[citat=gorse]Hehe, det var ju inte storgäddan du tog direkt. Det är ju tysk expressionistisk film när den är på fallrepet. [/citat] Ja, men jag gillade storyn. Den är så allegorisk. Måste säga att det kändes ruggigt att se en människa sniffa i sig kokain i en så tidig film! Jan Halldoff gjorde en svensk exploitation-rulle vid namn STENANSIKTET. Har ännu inte sett den, men det blir nog den första film jag beställer från Klubb Super-8. [citat=gorse]Men det görs ju bra modern film så varför plåga i sig onödan?[/citat] Jag lär mig aldrig!

David Lynch är det närmaste fantasy som jag vill komma...

[citat=_nemo_] Han spelade in Strandvaskaren INNAN ondskan. Jag tror att skräck skulle passa utmärkt i Sverige, kanske inte splatter skräck....men skräck i stil med Dolt under ytan (som exempel).[/citat] Nej, inte ytterligare svenska relationsproblem (Dolt under ytan)..... Däremot så är jag av annan åsikt ifråga om splatter. Sverige lämpar sig för antingen överdriven realism eller överdriven fiction as seen in splatter-filmerna.

[citat=_nemo_]Jag tycker så här......Läs böckerna, se filmerna, SEN kan vi diskutera dom.[/citat] Jag ska se uppföljarna när de kommer på tv. Skulle nog ha svårt för att hyra dem och sitta igenom det hela. Och vad är det som boken har som filmen inte har? Jag menar, man har ju gjort tre filmer av det. Hur mycket av innehållet saknas? Hur som helst, så kritiserade jag (Hollywood-)filmen och inte boken. Men vi hörs när jag ser de andra filmerna i serien.... När det nu än blir.

[citat=_nemo_]Jag vill se bra svensk skräck, för jag vet att de finns potential här i landet. Bara det att de får aldrig chansen, och strandvaskaren minskade väl de chanserna ännu mer.[/citat] Det vore svårt att skrämma mig med en svensk film. Passar skräck verkligen in i bilden av Sverige. Svensk film har alltid präglats av socialt missanpassade karaktärer... Att gå från det till Michael Myers eller The Shining kan vara rätt så skratterande. PS. Vad fan är det för fel på Mikael Håfström. Han hade ju kommit någonstans med Ondskan och så tog han ett steg tillbaka med Strandvaskaren. Vad tänkte han på? Det är ju samma historia Fredagen den 13e!!!! DS.

[citat=_nemo_][citat=final_cut] En "liten" förlorare står upp för vad han står för etc. Jag vet hur dessa berättelser går.[/citat] Tydligen vet du inte det.[/citat] Jag börjar undra om du själv vet vad det går ut på, eller gillar du bara fyverkerier?

[citat=tomasz1985]Jag vill se fler bra svenska filmer om folk som har det svårt.[/citat] Så länge det inte är ytterligare rynkiga, medelålders gubbar och tanter som har svårt att samsas. Han är pedofil, hon nymfoman. Det sistnämnda var en symbolisk betraktelse...

Ondskan är en av de bästa "osvenska" filmerna av modern tid!

Har aldrig sett SUPERGIRL. Vem har regisserat den?

Okej, så du har läst böckerna och tycker nog att det är en perfekt återspegling av människan och hennes situation och hennes själ etc. etc...? Som STAR WARS, eller hur? En "liten" förlorare står upp för vad han står för etc. Jag vet hur dessa berättelser går. Sen att de inte rör mig personligen kan man skylla på bristen på realism. Men det är min börda.

[citat=tomasz1985] Ang. Kocken. Jag vill inte låta negativ men för mig är den ungefär lika bra som Vingar av glas. [/citat] Har också hört från en säker källa att den inte är all that! Men ibland räcker det med en rolig skådis som Kjell för att få det att funka.

[citat=_nemo_]jag gillar soundtracket till supergirl nästan mest av allt som Goldsmith har gjort [/citat] Då har du nog inte hört CHINATOWN...

[citat=_nemo_]Men men, du förstår ju inte berättelsen (känner inte ens till den rättare sagt) så det är onödigt och sitta och förklara VARFÖR det inte skulle funka.[/citat] Du upprepar dig. Jag förstår inte berättelsen etc. Om du har tid att käfta med mig kan du väl ändå ha tid att förklara vad det går ut på. Vad är det i berättelsen som jag inte förstår, utöver att det är en kamp mellan godhet och ondska med en ring i mitten, som jag tidigare sagt.

[citat=Anhool]Danny Elfman, helt klart! Nightmare before Christmas och Edward Scissorhands musik är helt otroligt bra. Batmanfilmernas soundtrack är rätt bra även om inte filmerna är några höjdare.[/citat] Håller med. Goldsmith är mer Hollywood, men på ett bra sätt. Diggar dem båda. Elfman är något mer av en konstnär, skulle jag nog säga. Han är underhållande att lyssna på. Har dessutom gjort temat till SIMPSONS...

[citat=_nemo_]Den jag tycker livar upp svensk film är Josef Fares. För övrigt så är kocken väldigt bra.[/citat] Visserligen har jag glömt nämna många bra filmskapare, men ja, även Fares livar upp. Och ifråga om Kocken så är det definitivt en film jag vill se. Tror den är rätt så bra faktiskt. Mitt sjätte sinne gör sig påmint.

[citat=tomasz1985]Den svenska film jag gillar mest är Jägarna och då är thriller inte ens min favorit genre. Har inte sett alla svenska filmer men av dem jag sett kan jag bara komma på sånna som är OK.[/citat] Har själv aldrig riktigt gillat svensk film. Jägarna är okej, men ingen favorit. Det verkar som om svenskarnas största problem är relationer mellan män och kvinnor, och inte är det skildrat som i fransk film t ex, utan det blir mest melodramatisk smörja. Väldigt deprimerande! Svensk mainstream suger! Det behöver livas upp lite. Och det är det som Moodysson och Vilgot Sjöman gör/gjorde.

"Den enfaldige mördaren" är en av mina favoriter.

[citat=TDA] Snarare har man strävat efter realism och jag tycker man lyckas så bra att jag nästan störde mig första gången jag såg filmerna. Men det är just det draget som jag nu uppskattar mest, man tar verkligen historien på allvar och gör den rättvisa.[/citat] Att sträva efter realism i dessa sammanhang är bara dumt, ni som har filmutbildning vet säkert det. Varför sträva efter realism om realism inte är dess utgångspunkt?

[citat=_nemo_]Sen när är planeter stjärnor?[/citat] I vissa sammanhang kallas även planeter för stjärnor, antar jag. Har i alla fall läst något liknande någonstans. Men är det verkligen där som skon klämmer?

[citat=_nemo_]Danny Elfman vs Jerry Goldsmith[/citat] Jerry Goldsmith. Han är en gud. Men Danny Elfman likaså... Svårt att välja.

[citat=_nemo_] Som sagt, första filmen är bara första delen av hela berättelsen. Om det var ett smart drag? Ja, smartare än att lägga upp en 9 timmar lång film på bio, ingen hade gått och sett den då. Då var det bättre att dela upp den på tre delar, precis så som Tolkiens bokförläggare gjorde med boken.[/citat] Eller att göra en magnifik filmatisering på ca 150 min och koncentrera sig på hörnstenen. Jag förstår att det är en sorts inre resa, men även KRIG OCH FRED kan anpassas till ett mindre format. Låt oss inte överdriva nu. Det är egentligen en (Hollywood-) kampanj för att samal in en massa pengar. Jag förstår varför STAR WARS har så många uppföljare... Men om man måste se alla tre filmer för att se själva kärnan i filmen, då är det lite löjligt.