final_cut

[citat=_nemo_][citat=final_cut]Synd att jag inte har en kamera tillgänglig - jag råkar nämligen ha ca 500 videofilmer, de flesta är lite mer åt det udda hållet - alltså inte filmer som MATRIX och GET CARTER (Stallone)... Men däremot kultfilmer som DEATH RACE 2000 och mindre filmpärlor som IF... och O LUCKY MAN... Och dvd-hyllan växer också...[/citat] Ja det var ju synd. Hur många dvd-filmer har du då?[/citat] Har aldrig tänkt att räkna de! Men antalet växer bortom min kontroll, bokstavligt talat. Varannan dag har jag något nytt utan att veta hur det kom dit. Men ska räkna dem när jag kommer hem - troligen är de ca 50-60 st. Videofilmerna räknade jag när jag städade mitt rum för två år sen - och då var de runt 500. Nu är de fler.

Synd att jag inte har en kamera tillgänglig - jag råkar nämligen ha ca 500 videofilmer, de flesta är lite mer åt det udda hållet - alltså inte filmer som MATRIX och GET CARTER (Stallone)... Men däremot kultfilmer som DEATH RACE 2000 och mindre filmpärlor som IF... och O LUCKY MAN... Och dvd-hyllan växer också...

[citat=trancedanne]Gillade inte easy rider alls.. Kan dock inte säga varför för det var ett antal år sedan jag såg den[/citat] Såg den igen häromdan - Easy Rider, alltså - och måste säga att den nu är officiellt en av filmerna högt upp på min topplista. Den ser så otroligt igenomtänkt ut, även om den inte är det. Så om du sett den för länge sen rekommenderar jag dig att se den igen nu! Gillade inledningen - där man har tre scener som till en början verkar osammanhängande, innan själva förtexterna. Sen är det rätt musik rakt igenom hela filmen. Undrar bara var resten av filmen tog vägen - och varför det inte finns på extra-materialet någonstans? Filmen var ju ursprungligen över tre timmar lång!

Någon som skulle säga att TARGETS - eller Levande Mål som den heter på svenska, av Peter Bogdanovich, är en bra film? Hört talas om den i EASY RIDERS, RAGING BULLS...

[citat=Gustaf Lindborg] Enligt final_cut så finns det inget fel i att visa nakna minderåriga på vita duken. Då undrar jag var gränsen mellan ett intimt kärleksförhållanden mellan två (i det här fallet) femtonåringar och en illegal pornografisk film? Hur mycket konstnärlig frihet har man? [/citat] Förvånande nog finns det inga lagar som direkt förbjuder någonting så länge det ligger inom konstnärliga ramar, skulle jag nog tro när jag tänker efter. Att visa mindreåringar som har sex med varandra (inte på riktigt, naturligtvis) kan tänkas vara olagligt, men å andra sidan - om det inte är pornografi, varför skulle det vara olagligt? Däremot kan man inte räkna med full konstnärlig frihet om man har "barnens rätt i samhället" som hänger över en som hökar. Men å andra sidan så finns det så mycket man måste tänka på - man ansvarar ju för barnens framtida välmående - tänk om de i framtiden blir mobbade eller liknande för att ha varit nakna i en film när de var 12 år gamla - så viktigast är nog att barnen är tillräckligt gamla för själva kunna bestämma om de är av den "konstnärliga" skolan. Med andra ord, konstnären verkar ha fler rättigheter än barnen. Så använd dessa klokt. Sexuella anspelningar är bättre än sex, om du ska filma barn. [citat=Gustaf Lindborg] final_cut, du drar paralleller till Kusturica och Fellini. Vad har dom gjort? Hur långt har dom gått?[/citat] I en film som heter "När pappa var borta" av Emir Kusturica, finns en scen där en kille och en tjej sitter tillsammans i ett badkar och "smygtittar" på varandra. Det blir lite könsorgan i närbild, med det är allt. I en scen så visas även när pojken blir omskuren... Hur som helst så var allt jag tänkte på -Hur hade dessa "skådespelare" det i skolan. Barn är som vi vet grymma. Jag kan inte komma på en scen i någon film där barn har sex, kanske något i regi av Larry Clark.

[citat=Gustaf Lindborg] Det jag funderar runt är hur man på film skulle lösa ett så här intimt förhållande mellan två så unga människor? Då tänker jag inte bara i det här fallet mellan Peter och Sara, utan i stort. Hur löser man ett sexuellt förhållande mellan två så unga karaktärer - vilka i sin tur kräver två unga skådespelare?[/citat] Hur unga är de då? I HIP HIP HORA ser skådespelarna rätt så unga ut, men ändå tillräckligt mogna för att klara av "allt det här med sex".... Bestäm dig för hur sexscenerna ska filmas och hur mycket som ska filmas. Det är väl ändå inte sex som spelar den största rollen i böckerna. Visa mycket intimitet mellan dem, med en alternativ sexscen som du utförligt planerar i detalj (så det inte blir sleazy, om det nu inte är avsikten). Förresten så finns det inget fel med att visa mindreåringar nakna i film, det är bara den svenska pedofildebatten som gör folk skärrade. Kusturica, Fellini - alla är de brottslingar!!!

Vad sägs om Kurosawas version av Hamlet (ni vet, den där historien där alla dör). På svenska heter den ONDA MÄN SOVER GOTT och så REVOLVERN, homage till Warner Bros. -deckarna... Har sett varken eller, så vad vet jag.

[citat=nisse] Nästa: "The greatest trick the Devil ever pulled was convincing the world he didn't exist"[/citat] Svar: The Usual Suspects. Nästa: "Hear the deep sounds of Bobby Peru"

[citat=Josef Harringer]Inget är bevisat, men jag tycker att mycket tyder på att det var maffian som låg bakom. Passolini sa ju själv, på ett besök i Sverige, att han förmodligen skulle mördas snart, eftersom han skrev på en bok där han undersökte maffians koppling till prostitutionen...[/citat] Tvivlar på att maffian skulle vilja döda honom för något så obetydligt. Ingen förnekar att maffian tar sin del av kakan - det är ju därför de är maffian! Däremot om det kanske handlade om någon högt uppsatt politiker, men än så länge vet vi ju bara att han dödades av en eller flera grabbar från trakten - men däremot vet vi inte om det var planerat, eller "beställt"...

Är det någon här som sett "Ett skott i mörkret" och "Får jag kyssa din fjäril?" Har inte sett de, men har onekligen interessanta uppslag båda två.

[citat=Daniel Hållquist]Bevis? Ja, killen erkande ju det och star an idag fast vid sitt erkannande. Men han pastar att Pasolini forsokte valdta honom och det var darfor han dodade honom. I sjalvforsvar. Eller har jag fel?[/citat] Var det inte flera killar med järnrör eller liknande som slog ner honom, varav en av killarna var den som körde över honom och fick stå till svars för hela incidenten? Nu börjar jag komma ihåg fragment ur boken...

[citat=Daniel Hållquist]Jo, det ar samma bok. Men varfor sa du forst att det bara var ett rykte att det var killen mordade honom? Just det ar ju bevisat och domt i domstol och man tycker att du borde vetat det ifall du last boken. [/citat] Ja, men då har du nog också läst att polisen var så slarvig i sitt arbete att det var knappast möjligt att hitta bevis. Så, vad fann de för bevis? Jag hade fått för mig att det mest var ett "rykte" som det lokala flket spred och som polisen nappade på. Det var f ö känt att Pasolini brukade ha sex med prostituerade killar efter nattens inbrott...Och på vilka ställen dessutom.

[citat=EzekielMartyr]har inte sett hela, eftersom jag bara fått tag i typ första 20 minutrarna. Men kom inte och hacka på moodysoons nya! Den var helt okej, kan nog faktiskt säga att den var bra och jag gillade den. :)[/citat] Ja, ja, ja ... Det finns alltid nån som gillar skit. Men jag måste nog hålla fast vid mitt lilla tal - hade jag gjort den så skulle jag automatiskt vara en pornograf. Och glöm att den skulle få premiär på bio...Thi! Låt oss inse fakta; det är i grunden en otroligt dålig porrfilm förklädd i ett socialpolitiskt budskap. Att den fascinerar är ingen ursäkt. Moodysson är en regissör som fascinerar helt enkelt.

[citat=Daniel Hållquist]Vad tycker du for ovrigt om Pasoloni? Det han gjorde fore Salo?[/citat] Jag tycker om honom främst för att vi verkar ha mycket gemensamt - filmen var inte hans främsta drivmedel, och så är det med mig också. Även om jag i allra högsta grad vill göra film så känner jag att jag aldrig kan säga det jag vill säga genom film utan snarare genom det skrivna ordet. Men du bad inte om min biografi, så... Jag har endast sett SALÓ, som jag mer ogillar än gillar. Däremot gillar jag boken den (delvis) är baserad på, FILOSOFIN I SÄNGKAMMAREN av markis de Sade. En av de mest ärliga skildrare av människosjälen vid sidan om Dostojevskij. Tycker dock om det jag läst om Pasolinis filmer; de verkar allegoriska, och sånt gillar jag. SVINSTIAN nästa.

[citat=Daniel Hållquist][citat=final_cut]Har läst samma bok.[/citat] Jag tror du ljuger. For i sa fall skulle du inte saga att det jag sa inte var sant.[/citat] Om det är den här boken som heter något i stil med PASOLINI REQUEM så ljuger jag inte. Den finns i min bibliotek och jag läste den för nåt år sen. Det står en hel del om mordet och att han blev mördad av den här pojken, men att motivet är osäkert. Å andra sidan så fann jag boken osammanhängande och tråkig, och då jag läste den på engelska kan jag ha missat nåt, så det kan bidra till att jag låter som en lögnare.

[citat=occasus][citat=final_cut]Inga j***a upprepningar eller anspelningar på förra filmen.[/citat] Lönt att kalla det uppföljare då.[/citat] Absolut. Finns inget värre än när en uppföljare lever genom sin förgångare. Det ska vara som Gudfadern 2 - det är en film som kan stå på egna ben, eller lika gärna vara den enda Gudfader-filmen...

[citat=Daniel Hållquist][citat=final_cut]Försiktigt där. Det är bara ett av många rykten![/citat] Det ar inte ett rykte. Jag har last en biografi om Pasolini pa 800 sidor och de fick tag i killen som mordade honom, han var en ung kille som ibland salde sig at andra man for snabba pengar, men det var i samforstand att han skulle vara "mannen" nar det gick hett till, dvs torskarna skulle ge honom oralsex och betala for det, Pasolini stallde inte upp pa det, och da fick killen panik och mordade honom. Men visst, det finns teorier om att Pasolinis politiska fiender betalade den har unga killen for att doda honom, och det finns val lite grann som stoder den teorin, som tex, att killen korde over honom med en bil tva ganger.[/citat] Har läst samma bok. En av de dåligare biografierna som jag läst. Mycket osammanhängande...

Stockholms filmskola, Kulturama, Fridhems folkhögskola ...

Jag trodde det var en skräckfilm i västernmiljö - nåja, ytterligare ett uppslag adderat till min att-göra -lista.

[citat=_nemo_][citat=final_cut] Det var nog redigeringen av den som förstörde hans karriär. [/citat] Det har du helt rätt i, såg en dokumentär om bl.a. detta för ett tag sen på svt.[/citat] "Easy Riders, Raging Bulls"

Är Lucio Fulcis FOUR OF APOCALYPSE (1975) ett mästerverk eller bara ytterligare en skräckis av "mästaren"? Har själv inte sett den, men om jag ska se nåt av honom så är nog den på tur. Och vad är allt detta snack om "flåscenen" som jag hör talas om i samband med filmen?

En uppföljare ska kunna stå på egna ben. Vara en självständig film. Som t ex uppföljaren till SHAFT eller GUDFADERN. Inga j***a upprepningar eller anspelningar på förra filmen.

Och det gäller att ha lite självdistans också. Jag gillar t ex inte Julia Roberts, men det gör inte henne till en dålig skådis...

Min favorit bland sveriges "elit" är nog Thorsten Flinck.

[citat=ragnjj]Är riktigt sugen på att se den, men orkar ej lägga ut dyra pengar på att köpa den och den lär bli svår att hitta som hyrfilm ...[/citat] Lagom pris, lagom film. Ingenting man måste se, det finns vidrigare filmer därute. Rätt så tam, som sagt. Slutet är vad som fick mig att vridas i fotöljen, men det är allt. http://www.discshop.se/LIVE/shop/ds_produkt.php?lang=&id=44370&&ref=