Jump to content

Christian van Caine

Members
  • Posts

    2,684
  • Joined

  • Days Won

    5

Everything posted by Christian van Caine

  1. Det är sant att Audition har en waveform editor, det har utan undantag alla multitracker DAW:s (Digital Audio Workstation), men det är verkligen inte avsett för single track-redigering. Själv kombinerar jag programmen Nuendo med Wavelab för sånt. det går alldeles utmärkt att redigera med multitrackers (programmen i sig bryr sig inte det minsta om man har ett eller massor av spår), men det är onödigt krångligt. Kreativitet mår inte bra av onödiga omvägar. pf66: Här har dom en version för runt 550 :-) http://www.thomann.de/se/sony_sound_forge_audio_studio.htm Det är inte en fullversion, men om jag inte missuppfattat dig fullständigt så har du mer än nog av dina behov tillfredsställda här, plus utrymme att växa om behovet skulle uppstå :-) Audacity är visserligen gratis, men det finns en orsak till det. Finns pengar alls så är enklare versioner av både Wavelab & Soundforge på PC, eller PEAK & Wavelab för Mac väldigt bra & inte plågsamt dyra val! Tänk på att enda skillnaden mellan fullversioner av program & light-versioner är hur avancerat man kan arbeta med dem, inget annat, & det låter inte precis som du har nåt större behov av OMF/AAF-exportering, impulsreverb & tusentals spår, & skulle du behöva sånt framöver så är det inte svindyrt att uppgradera precis :-)
  2. Audition är en multitracker. plf66, den där datorn duger löjligt bra till dina behov, eftersom det är en burk med Win7 så är jag väldigt övertygad om att du kan göra en hel del med den! Jag gjorde mitt första professionella masteringjobb med en gammal Pentium 3 - 250MHz (ja, det var ett bra tag sen...) utan större problem :-)
  3. Den funkar bra, det krävs verkligen inte mycket för att en klappa ska vara tydlig vid uppsyncning. Det är flera saker som gör att en riktig filmklappa blir mycket dyrare, bland annat möjlighet till tidskod & hållbarhet som ska tåla mycket stryk, men för budgetproject är såna här ovärderliga :-)
  4. Kallas "stinger", & består här av, tycker jag det låter som, massiva & hårt processade pukor, möjligtvis i samarbete med en ståldörr som stängs, med en jävla massa reverb av god kvalitet :-)
  5. För pengarna låter det som ett väldigt bra val :-) Men ingår det inte shockmount/mickhållare i zeppen?
  6. Varför kör du med två NTG-2:mickar in i kameran? Såna mickar går inte att använda till stereo-inspelningar eftersom dom är alldeles för riktade. Jag gissar att du förmodligen har riktat båda framåt, & det ger stora problem med fasfel som ställer till det en hel del när man försöker spela upp materialet i mono, exempelvis genom gamla TV:r eller nallarnas egna högtalare. Mycket av vindproblemen beror på kvalitén på zeppen. Billiga zeppar är inte mycket mer än tyg & plast, vilket inte ger mycket till skydd. Jag kör med Rycote's windscreen-system (i mitt fall System 4 till både shotguns & njur/omni-mickar för enkelhetens skull) som lagt ner mycket krut på att zeppen ska avleda luftströmmarna istället för att försöka stoppa dom, samt ett kattskinn med mer optimala fibrer (så länge man håller det tov-fritt, givetvis). Sånt kostar mer, men man får bra valuta för pengarna. Med tanke på att jag misstänker att ett zeppe-system för 6-7 tusen är utanför dina budgetramar så var det där mer en förklaring till varför det inte funkat så bra, för att vara mer konstruktiv så har väl NTG-2 ett inbyggt högpassfilter vill jag minnas? Det bör, om inte lösa problemet helt, åtminstone öka dina chanser att få ett kanske inte perfekt men väl användbart ljud markant. Om du dessutom nöjer dig med att spela in i mono så halveras såna störningar även där, trots allt, i alla medier som spelas upp i mono så dubbleras effekten av störningarna från en stereo-signal, men eftersom signalen i övrigt inte är i fas så ökar inte övriga ljud nämnvärt, mer sannolikt (beroende på avstånd mellan mickarna) kan det minska. Softien: Var länge sen jag jobbat med en sån, men vad jag minns snodde dom en helvetiskt massa diskant, men stoppande vinden ganska bra. Vad är det du ska spela in förresten? *nyf*
  7. Tyvärr kan du inte få fram något ur rösten som inte fanns redan från början, men man kan komma en bit på vägen genom att sänka tonläget på rösten. Vad som generellt kallas "bas" i rösten är egentligen lågt mellanregister, men just det området låter sällan bra bara att filtrera. Själva basen, dvs under 100Hz, innehåller ingen tydlighet, så den måste man vara VÄLDIGT försiktig med, men under 80 finns generellt ingenting alls användbart. För att fläska till rösten används professionellt extrem närmickning med stora doser Compressor, Limiter & EQ och Filter. Skillnaden mellan EQ & Filter är att en EQ kan användas både till att höja & sänka olika områden, medan ett Filter enbart är till för att skära bort oönskade frequenser, exempelvis lågbas, enstaka frequenser, eller högsta diskanten. Småmembrans-mickar låter inget vidare till sånt, här behövs en fet stormembrans-mick med bra puffskydd med rösten inspelad från nån centimeters avstånd.
  8. Well, titta på filmer som Spotless Mind & Truman Show så får du se honom väldigt sansad :-) Ofta när någon hittar på något speciellt så vill många chasha in på det, finns många exempel på det tyvärr. Trots allt, när de flesta castar en roll så vill dom ha en skådespelare som garanterat klarar av den istället för någon dom hoppas på ska kunna bära upp den, även om det blir en solklar upprepning från tidigare. På samma sätt anpassas många filmer efter specifika skådespelares individuella trademarks.
  9. Haha, indeed! :-D Ett annat gammalt fint exempel var när synthen kom! Döden väntade gitarren precis bakom hörnet & musiken skulle gå under eftersom vem som helst kunde köpa en & göra egna orkestreringar. Lustigt, var precis vad som sagts tidigare om trumpeter & bläckblås kontra fagotter & flöjtar...minus de kompletta orkestreringarna, givetvis ;-) Det har aldrig varit tekniken som dikterat vilkoren för branschen, det har alltid varit den mänskliga talangen. För varje steg framåt tekniskt, har även tröskeln för vad man accepterar som publik hoppat lika långt fram. Amatörmässigt hantverk är alltid amatörmässigt. Nu ska man iof aldrig underskatta teknikens plats i skapande, men ärligt talat så är tekniken helt en produkt av sin tid, medans talang är tidslös.
  10. Ser man historiskt så är andelen skitfilmer av varje årliga skörd ganska konstant, det är bara dom intressanta filmerna man verkligen minns. Sen påverkas vi väldigt mycket av att man inte hade en grund att stå på när man var liten, vilket gjorde att även ganska muggiga rullar kunde vara nog så kul, men i vuxen ålder så har man blivit mer kräsen och svårflörtad. I know for a fact that that applies to me :-)
  11. Där håller jag inte med, regissören ger directions vad han/hon vill uppnå med de olika delarna av filmen, men hur slutresultatet blir beror helt på hur skickliga de olika exempelvis redigerarna, ljudläggarna, skådespelarna, kostymörerna osv är. Vad jag däremot skulle säga är ett tecken på bra regi är uppenbart bra val! Gissar av frågan att dömma att du inte har så stor erfarenhet av film, så det är svårt att förklara exakt hur ett bra val ser ut, men bäst syns det i skådespeleriet. Ett fantastiskt exempel är i de nya Star Wars-filmerna. ALLT uttrycks i dialog, & när den krystas fram så är det fanimej alltid i lugn ton medans folk promenerar omkring lite planlöst. Det gör en ap-tråkig scen som ingen bryr sig om. En bra regissör hade lagt upp scenen helt annorlunda för att få dynamik (dvs variation, mer eller mindre), samt att skådespelarna verkligen hade spelat sina roller istället för att bara leverera repliker. Det kan dock, om man inte är van, vara svårt att avgöra vad som är dåligt skådespeleri & vad som är dåligt regi, men en hint brukar vara ifall skådespelarna har gjort bra roller tidigare. Det har Ewan McGregor VERKLIGEN gjort, alltså är det inte han :-)
  12. Electret är en form av halvpermanent laddad kondensatormick, har inget med batteridrift att göra. Faktum är att ingen av mina electretmickar går att köra på batteri, men två av mina kondingar. Däremot kräver electret för det mesta mycket mindre spänning för att fungera.
  13. Precis, två olika sidor av samma mynt :-) Över huvud taget tycker jag hela diskussionen om vad som är viktigast inom filminspelning är ding. Ett filmteam är som en mänsklig kropp, dör ett organ så dör hela kroppen.
  14. Simon: Kortfattat: nej. Det är sånt ordet "apatisk" används till. Fürni: Haha, word :-)
  15. Se på fan! Det där hade jag glömt bort! Absolut icke-diegetiskt :-) Dock är det inte musik per definition, det kallas drones. En drone är ett monotont icke-melodiöst, men kan mycket väl ha pitch, ljud som är mer gjort för att samarbeta med ambiancen för att förstärka känslan i speciella scener. Det är framför allt ambiance man använder som ljudläggare för att skapa stämning i en scen, men ibland även drones, beroende på om dom faller på ljudläggaren eller kompositören att göra. Väldigt olika, faktiskt. Inom film betraktas oftast drones, stingers, hits & liknande som icke-diegetiska ljudeffekter. Om Max Richter: Har inte hört den så kan inte uttala mig om den specifikt, men att en låt inleds med ljudeffekter betyder inte automatiskt att dom är musik. Visst kan ljudeffekter även användas till musik, jag spelar själv en blandning mellan Electro, Industrial & Afro där jag använder delar av ljudeffekter friskt till både slagverk & olika effekter, men dom blir inte automatiskt musik bara för att dom är med i mixen. Vissa stilar, exempelvis Noisemusic eller Death Industrial, är fullständigt uppbyggda av icke-tonala ljud, men då är det specialfall. Vad som oftast gör att ett ljud kan betraktas som musikaliskt eller diegetiskt brukar vara hur väl det smälter in i mixen med de övriga instrumenten. Ett exempel på där instrument används men inte kan klassas som musik är intron till One Night In Bangkok från musikalen Chess. Den inleds med en inspelning av när ensemblen stämmer sina instrument inför framträdandet. I stort sett varenda instrument i hela låten används, men det kan inte klassas som musik eftersom allt är helt okontrollerat. Att man använder musikinstrument betyder inte automatiskt att man gör musik. No Country.. är inte fri från musik, den är fri från icke-diegetisk musik men innehåller låga drones. För att röra till det ännu mer så kan dessutom drones absolut vara en del av musik åsså, se bara på säckpipe-musik & nyckelharpa :-)
  16. Det gör det säkert, vet inte exakt var du menar, men ungefär 1:05.00 in i filmen finns det ett väldigt tydligt Mariachi-gäng & spelar för fulla muggar. Det är dock just inget annat än ljudeffekter ur filmiskt perspektiv. Man delar upp musik i diegitiskt & icke diegetiskt. Diegetiskt betyder att det existerar i den fiktiva världen, till exempel här retar det skiten ur den den halvdöde Moss att vakna upp till detta, men musiken har ingen funktion i att öka berättandet, den är en naturlig del i scenen. En filmmusik-lös film kan mycket väl ha radioapparater, gatumusikanter, eller till och med att karaktärerna själva spelar något, men musiken är en del av ljudlandskapet, inte tittarupplevelsen. Det är olika för olika project, men i alla filmer jag gjort som inte haft ett musikspår så har i stort sett alla såna här små diegetiska musikbitar varit på mitt initiativ med min egen musik för att skapa antingen tätare struktur i ljudbilden, eller för att öka känslan av närvaro. Det är HELT olika sätt en sounddesigner jobbar med musik kontra en kompositör, med helt olika mål.
  17. Underhållande diskussion! Varför har ingen samma dialog om att Madman snott konceptet av The Burning som snott konceptet av Friday The 13th som snott konceptet av Halloween osv? Det faktum att ingen sa något fören den där sidan kom upp gör att jag har sjukt svårt att ta kritiken på allvar. Visst är dom lika om man lägger upp dom så där, men det är inget jag hade tänkt på alls om ingen nämnt något först, & faktum är att Puckohåntas inte är nån ***** Disney-film från början, det var en existerande kvinna med ett äkta livsöde. Jag har inte sett samma gnäll över alla filmer som snor hejvilt från både Shakespeare, Lovecraft eller andra historiska personer, varför börja nu??
×
×
  • Create New...