Nyaz

Det beror väl på vad som händer i låten, vad man vill framhäva. Om det är ett stenhårt gitarrsolo och alla i bild headbangar är det nog mer passande med handkamera, medans om det är en lugn rockballad kanske en glidning med räls (eller något med hjul på) är mer passande. Det beror på, helt enkelt.

Blir det? Ser man på :P

Om jag minns det här rätt så är det bara den sist släppta versionen av PowerMac G5 som har PCI-E(xpress) medans de andra har något annat lustigt. Kolla under äpple-menyn -> Om den här datorn -> Mer info -> ...sen är jag lite osäker. Men någonstans där i listan, typ PCI-kort eller något heter det där det borde stå något om vad för sorts PCI det är.

Uhm, kameran spelar ju fortfarande in samma kvalitet oavsett om det är från ett band eller ut till en dator. Min gissning är att det blir exakt samma sak. Jag tror för övrigt att det är enklare att använda Adobe OnLocation och spela in till sagda dator över firewire. (Förresten, ska inte den här tråden vara i typ videoteknik/videokameror-forumet? :P)

Jag såg att Lifehacker tipsade om en artikel för studioljus, sånt som det alltid ploppar upp frågor om här. Länken finnes här: http://www.shotaddict.com/tips/article_Tips+You+Are+Looking+For+Studio+Lighting+Techniques.html (Fanns även en till som även är länkad på den tidigare: http://www.shotaddict.com/wordpress/2007/04/22/3300.html)

Betydligt nyare :P

Öhum, 24p är faktiskt film-frameraten.

Ha! Och jag satt precis och tänkte häromdan "varför skulle jag vilja rotera mitt bildmaterial?" när jag konverterade en grej... vad smart :D

Unlimited RT heter det i Final Cut... (Ta-da-ram, pedagogiska bilder!... klicka för stor version)

*suck* Ja, tyvärr är det alldeles för många som tycker att det är bra, det förstår jag verkligen inte. (Vadå? Vill du ha mer än en effekt på ditt klipp? Gör en "step in"! Vad menar du att man skulle kunna rada upp effekterna i effektpaletten som i -ALLA ANDRA- program? Vi är Avid, och vi har alltid gjort så här! *Kliar sig på sin korpulenta mage* Åh, glömde jag att du måste köpa vår Avid-certifierade ™ hårdvara också? Den kostar bara ungefär 2000 euro. Och din själ.) Det är tur att vissa är lite smarta här i världen :P (Förlåt att jag är bitter, det bara blir så ibland :P)

Efter att ha plågats med Avid på gymnasiet i tre år skulle jag nog välja allt annat än saker som relaterar till Avid... men så är jag lite bitter på att det programmet inte gör saker som jag vill också :P Något som liknar FCP till PC är knepigt... Premiere kanske?

Så bra att det löste sig till slut :D (Vad var det för Sony-kamera? För framtida "oh shit"-tillfällen)

Jag vill också poängtera att min erfarenhet av Apples datorer är att de är jävligt stabila (=de kraschar sällan). (Det här är en röst för Final Cut Express/Pro :D)

Det går inte att exportera en quicktime reference som går att droppa in i ett DVD-authoring program då? Det medför ju väldigt lite komprimering (och krav av plats, för den delen)

Jag tror de föredrar att ha det interlaceat faktiskt. (Mindre jobb å din sida också, alla vinner på det :P)

Suck, Aaaaahh-vid älskar att krångla. Det kanske funkar om du konverterar det till nånting som Avid tycker om med MPEG StreamClip... Och brukar inte Avid ta för vana att konvertera alla filer det importerar till MXF-filer ändå? (Vilket, if memory serves, tar JÄVLIGT lång tid >_

Se bara upp så inte något viktigt trillar ur bild, typ halva sångarens ansikte eller nåt :P

Ehm, det enda jag kan tänka mig är att klippa bort ovantill och nedantill... Varför måste den specifikt vara 16:9? Någon speciell anledning? (Om det hade varit jag hade jag nog grymtat "...säger ni det NU?!" :P)

Ehh, det är väl inte riktig widescreen? Jag har då aldrig använt 848x480... med tanke på pixelhöjden låter det snarare som NTSC än PAL...

Final Cut Express heter den simplare versionen av FCP, och den funkar utmärkt och påminner till 99% om FCP. Vissa av de mer avancerade funktioner finns dock inte, men det fungerar utmärkt ändå. Pinnacle har jag ingen egentlig erfarenhet av, men eftersom de ägs av Avid (insert profanity here) så är jag tveksam till hur trevlig upplevelse det är... Du får det att låta som att det är ett problem :P

Jag ber om ursäkt att jag är petig, men: NTFS är standardfilsystemet för Windows medans NTSC är beteckningen på det videoformat man använder i bl.a USA och Kanada (som är 29.97 fps, eller slarvigt 30 fps) och också den beteckning du är ute efter :P

Jag håller helt med om att de bör undvika Robin, jag tycker att han i allmänhet är en ganska tråkig och jobbig karaktär i... eh... ja, typ hela tiden. Det var jävligt synd att Heath Ledger trillade av pinn, annars hade jag mycket, mycket gärna sett honom igen. Jag tror för övrigt att det skulle vara extremt problematiskt att introducera Harley Quinn att "ta revansch" efter Jokern eftersom hon inte blivit på något sätt omnämnd eller introducerad i Dark Knight... Annars... Pingvinen eller Riddler kanske man skulle kunna göra nånting intressant av, bara det blir gjort på rätt sätt. (För att vara helt ärlig så hade jag, när jag såg Dark Knight första gången, inte läst speciellt mycket om den, och kom inte heller ihåg speciellt mycket om Batman alls. Jag kom inte ihåg ALLS att Harvey Dent = Two-Face, och jag fattade inte referenserna med myntet i början heller. Inte förrän han låg med halva ansiktet sönderbränt på sjukhuset sa det "RINGALINGDING!!" i huvudet på mig och jag fattade. Go me! :D)

För att kapa tråden lite mellan effektsnacket: Vad gäller Avid så har jag haft att göra med Avid i skolan (då Xpress Pro HD) på rekommenderad hårdvara, och ändå var det sjukt instabilt och lärarna svor högt åt "jävla krångel-Avid". En kille jag hade som handledare på min praktikplats (som drivs av samma skola, och därmed samma hårdvara) som tidigare jobbat på SVT satt också och kliade sig i huvudet och påpekade att "om vi köpte in nya grejer nu skulle det aldrig vara från Avid". ...Inte för att vara elak, men efter det trubbel som Avid orsakat hoppas jag nästan att det går illa för dem. Samtidigt gör det att man uppskattar fungerande redigeringar mycket mer (Premiere / Final Cut) [/end stealing of thread]

Det brukar funka bäst om man gör så här: DVD -> Behåll 720x576, men glöm inte att bocka för 16:9 i brännarprogrammet Webb & datortittande -> Exportera till 1024x576, då blir det i 99,9% av fallen rätt. Tillbaks till band (urgh, band...) -> Behåll 720x576. (För DV, alltså.)

Vanligt problem: VLC / Quicktime tror att pixlarna är kvadratiska medans de faktiskt är rektangulära. Prova att exportera det som 1024x576 istället. (Du kan även i VLC kolla under Video -> Bildförhållande -> 16:9 så blir det rätt. I Quicktime... vetifan :P)