OneManMovieMachine´s filmer

[Raw]

oki, gött ;) Skön skådespelare btw (the big guy) Sällan man hittar några villiga sådanna nu för tiden ;)

 

/Patrik

[OneManMovieMachine]

oki, gött ;) Skön skådespelare btw (the big guy) Sällan man hittar några villiga sådanna nu för tiden ;)

 

/Patrik

 

Okej, det ska jag hälsa honom :)

[TopCat]

oki, gött ;) Skön skådespelare btw (the big guy) Sällan man hittar några villiga sådanna nu för tiden ;)

 

/Patrik

 

Håller med till fullo :)

[tomgrejs]

kikade på några filmer, inte riktigt min humor, men helt okej. fortsätt göra filmer. ska de vara lika effektbaserade i framtiden-, prova att göra en film där effekterna inte sticker ut så mycket. utan blir en del av verkligheten. svårare ja, men först då det blir bra. precis som många andra jobb inom film, foto ljud och klippning, det för först när det inte märks som det är bra. ;)

[OneManMovieMachine]

kikade på några filmer, inte riktigt min humor, men helt okej. fortsätt göra filmer. ska de vara lika effektbaserade i framtiden-, prova att göra en film där effekterna inte sticker ut så mycket. utan blir en del av verkligheten. svårare ja, men först då det blir bra. precis som många andra jobb inom film, foto ljud och klippning, det för först när det inte märks som det är bra. ;)

 

 

Vilka effekter tyckte du stack ut? Och om det är effekter som inte märks som är bra, hur kan du veta att jag inte har sånna? :) I Lawnmower t.ex så är klippet när han sparkar på gräsklipparen och den åker iväg en effekt. Den var igång hela tiden och jag stod och höll i den tills han sparkade på den. Så jag fick ta bort mig, byta handtag på gräsklipparen och byta hjulen. Och i Lost in the Woods så är varenda klipp där du ser nummerplåten på bilen en effekt. Jag bytte ut nummret eftersom att jag inte bara ville göra den suddig eller nått. Och som jag sa tidigare så är hela det sista klippet i Leaves en effekt. Jag har fler exempel men du förstår vad jag menar ( därmed inte sagt att alla effekterna är perfekta ). Och jag gör alltid effekterna för storyn, inte tvärtom.

[Mega99]

Vilka effekter tyckte du stack ut? Och om det är effekter som inte märks som är bra, hur kan du veta att jag inte har sånna? :) I Lawnmower t.ex så är klippet när han sparkar på gräsklipparen och den åker iväg en effekt. Den var igång hela tiden och jag stod och höll i den tills han sparkade på den. Så jag fick ta bort mig, byta handtag på gräsklipparen och byta hjulen. Och i Lost in the Woods så är varenda klipp där du ser nummerplåten på bilen en effekt. Jag bytte ut nummret eftersom att jag inte bara ville göra den suddig eller nått. Och som jag sa tidigare så är hela det sista klippet i Leaves en effekt. Jag har fler exempel men du förstår vad jag menar ( därmed inte sagt att alla effekterna är perfekta ). Och jag gör alltid effekterna för storyn, inte tvärtom.

 

Du kan ju inte försvara det på det där viset :p Bara för att du har en massa diskreta "redigeringar" så försvinner inte de effekter som inte är det.

 

Som Tomgrejs var inne på - Gör effekterna för filmen, inte filmen för effekterna. :)

[OneManMovieMachine]

Du kan ju inte försvara det på det där viset :p Bara för att du har en massa diskreta "redigeringar" så försvinner inte de effekter som inte är det.

 

Som Tomgrejs var inne på - Gör effekterna för filmen, inte filmen för effekterna. :)

 

Som jag just sa så gör jag alltid effekterna för filmen, inte tvärtom. Och jag påstod aldrig att alla effekterna är perfekta men han fick det verka som att jag inte har en enda effekt som inte syns, vilket inte stämmer. Och jag skulle inte kalla flera timmars rotoscoping och motiontracking m.m för diskreta redigeringar.

[Mega99]

Och jag skulle inte kalla flera timmars rotoscoping och motiontracking m.m för diskreta redigeringar.

Nej precis, det är ju det vi snackar om. Ingen här försöker nervärdera det du gjort! :p Blev ju väldigt bra videos :) Det vi gör är att komma med tips och förslag.

 

Jag känner ju inte dig, så jag kan omöjligt veta hur du arbetar - Men jag kommenterar utifrån dina videoklipp :) Som jag ser det blir filmerna lidandes av effekterna. Stillastående kamera för att förenkla sky replacement osv.

Din förmåga för klippning däremot är något som imponerar mig, även om det kan snabbas upp en aning.

[OneManMovieMachine]

Nej precis, det är ju det vi snackar om. Ingen här försöker nervärdera det du gjort! :p Blev ju väldigt bra videos :) Det vi gör är att komma med tips och förslag.

 

Jag känner ju inte dig, så jag kan omöjligt veta hur du arbetar - Men jag kommenterar utifrån dina videoklipp :) Som jag ser det blir filmerna lidandes av effekterna. Stillastående kamera för att förenkla sky replacement osv.

Din förmåga för klippning däremot är något som imponerar mig, även om det kan snabbas upp en aning.

 

 

Okej. Fast att kameran står stilla har absolut inget med sky replacement att göra. Om du kollar igen på t.ex Lost in the Woods så ser du nog att det finns flera klipp där kameran rör sig där jag har bytt ut himmelen. När tycker du mer att filmerna lider av effekterna?

 

Och förresten, Mega99. Går det att se några filmer som du har gjort någonstans på internet? Eftersom att du är den som kritiserar mest så vore det kul att veta ungefär vilken nivå du själv ligger på.

[Mega99]

Okej. Fast att kameran står stilla har absolut inget med sky replacement att göra. Om du kollar igen på t.ex Lost in the Woods så ser du nog att det finns flera klipp där kameran rör sig där jag har bytt ut himmelen. När tycker du mer att filmerna lider av effekterna?

 

Och förresten, Mega99. Går det att se några filmer som du har gjort någonstans på internet? Eftersom att du är den som kritiserar mest så vore det kul att veta ungefär vilken nivå du själv ligger på.

 

Om inte den stillastående kameran har något med sky replacement att göra så ber jag om ursäkt :) Detonationfilms röken kan man ju knappast klandra dig för, den ser ju ut som den gör.

 

Sen har jag tyvärr inga nyliga filmer =/ Kameran såldes för ett tag sedan, och de filmer jag nu råkar ha kvar på hårddisken är som ved till brasan (Ju mer man lär sig desto tydligare blir ens tidigare misstag som sagt). Men om du nu vågar ta mitt ord för det så kan jag ju påstå att jag är på hyfsat hög nivå (För min ålder dvs, påstår ju inte att jag ligger på nivå med storregissörer :P).

Sen får man hålla i minnet att publiken alltid ligger på högre nivå än en själv (Så att säga) - De vet vad de ser och vad de vill se.

 

Ser definitivt fram emot kommande videos :) Färg och klippning gör det bekvämt att se på.

Skulle gärna vela se lite omväxling i stil också - Nu ser vi ju hur bra du gör dessa Kortfilms sketcher, så det får en att vela se hur du gör annat också :)

[tomgrejs]

Vilka effekter tyckte du stack ut? Och om det är effekter som inte märks som är bra, hur kan du veta att jag inte har sånna? :)QUOTE]

 

okej. jag såg nu Looney and the Lawnmower, och kan väl kort kommentera den. varför ska det vara fina moln på himlen? i första bilden ser man tydligt att de fadeas bort och sen är de är igen i bild 3 och fyra. väldigt okonsekventa moln gör att man upmärksammar lätt att de är redigerade. sista bilden när han klipper för hand har också molnen helt felplacerade mot hur det ser ut i verkligheten, speciellt med färger på gräset och mannen som inte stämmer riktigt med solens ljussättning. aja, vad jag menar är, det syns att det är utbytta bakgrunder. prova att göra en film där du försöker göra det så snyggt att det inte syns. det är då man har lyckats, tråkigt nog. ;)

[Mega99]

Vilka effekter tyckte du stack ut? Och om det är effekter som inte märks som är bra, hur kan du veta att jag inte har sånna? :)QUOTE]

 

okej. jag såg nu Looney and the Lawnmower, och kan väl kort kommentera den. varför ska det vara fina moln på himlen? i första bilden ser man tydligt att de fadeas bort och sen är de är igen i bild 3 och fyra. väldigt okonsekventa moln gör att man upmärksammar lätt att de är redigerade. sista bilden när han klipper för hand har också molnen helt felplacerade mot hur det ser ut i verkligheten, speciellt med färger på gräset och mannen som inte stämmer riktigt med solens ljussättning. aja, vad jag menar är, det syns att det är utbytta bakgrunder. prova att göra en film där du försöker göra det så snyggt att det inte syns. det är då man har lyckats, tråkigt nog. ;)

 

Där sa du det :) Fast just i detta sammanhanget passar det faktiskt (I mitt tycke då).

Den inte så perfekta sky replacement ger videorna lite av en fejkad look, vilket ändå attraherar när det handlar om just musikförda sketcher.

Men jag håller med om att det definitivt är något man bör ha i omtanke.

[OneManMovieMachine]

Om inte den stillastående kameran har något med sky replacement att göra så ber jag om ursäkt :) Detonationfilms röken kan man ju knappast klandra dig för, den ser ju ut som den gör.

 

Sen har jag tyvärr inga nyliga filmer =/ Kameran såldes för ett tag sedan, och de filmer jag nu råkar ha kvar på hårddisken är som ved till brasan (Ju mer man lär sig desto tydligare blir ens tidigare misstag som sagt). Men om du nu vågar ta mitt ord för det så kan jag ju påstå att jag är på hyfsat hög nivå (För min ålder dvs, påstår ju inte att jag ligger på nivå med storregissörer :P).

Sen får man hålla i minnet att publiken alltid ligger på högre nivå än en själv (Så att säga) - De vet vad de ser och vad de vill se.

 

Ser definitivt fram emot kommande videos :) Färg och klippning gör det bekvämt att se på.

Skulle gärna vela se lite omväxling i stil också - Nu ser vi ju hur bra du gör dessa Kortfilms sketcher, så det får en att vela se hur du gör annat också :)

 

Okej, jag litar på vad du säger :) Vad skulle du vilja se i framtiden då? Fast inspelningarna till nästa film är redan klara så den kan jag inte göra så mycket åt nu. Stilen i den är ganska lik tidigare filmer men jag tycker det känns som att det blir den bästa hittils.

[OneManMovieMachine]

okej. jag såg nu Looney and the Lawnmower, och kan väl kort kommentera den. varför ska det vara fina moln på himlen? i första bilden ser man tydligt att de fadeas bort och sen är de är igen i bild 3 och fyra. väldigt okonsekventa moln gör att man upmärksammar lätt att de är redigerade. sista bilden när han klipper för hand har också molnen helt felplacerade mot hur det ser ut i verkligheten, speciellt med färger på gräset och mannen som inte stämmer riktigt med solens ljussättning. aja, vad jag menar är, det syns att det är utbytta bakgrunder. prova att göra en film där du försöker göra det så snyggt att det inte syns. det är då man har lyckats, tråkigt nog. ;)

 

Molnen fadeas inte alls bort i första klippet. Den är gjord för mer än ett år sen och jag använde manuell exposure, så det är det du ser. Och jag måste säga att om du tycker att himmelen är okonsekvent genom filmen så har du helt fel för jag lägger ner mycket arbete på att den kontinuiteten ska stämma. Jämför t.ex 1:04 med 2:31 så ser du att det är samma moln bara att lite tid har gått mellan.

[Mega99]

Molnen fadeas inte alls bort i första klippet. Den är gjord för mer än ett år sen och jag använde manuell exposure, så det är det du ser. Och jag måste säga att om du tycker att himmelen är okonsekvent genom filmen så har du helt fel för jag lägger ner mycket arbete på att den kontinuiteten ska stämma. Jämför t.ex 1:04 med 2:31 så ser du att det är samma moln bara att lite tid har gått mellan.

 

Njae, jag har faktiskt sett vad han menar. Vet inte om det var Leaves eller Lawnmower, men vid något tillfälle kan jag plocka ur minnet bara sådär att jag sett hur den molniga färgade himlen är klarblå vid nästa vinkel. Just pga att det kan dra fokus från projektet att hålla koll och fixa med himlen i varje scen är varför vi rekommenderar att du kanske förlitar dig lite mer på det som faktiskt finns.

 

Okej, jag litar på vad du säger :) Vad skulle du vilja se i framtiden då?

Skulle gärna se dig prova på något som först och främst är dialogbaserat, och kanske med något djupare story.

[OneManMovieMachine]

Njae, jag har faktiskt sett vad han menar. Vet inte om det var Leaves eller Lawnmower, men vid något tillfälle kan jag plocka ur minnet bara sådär att jag sett hur den molniga färgade himlen är klarblå vid nästa vinkel. Just pga att det kan dra fokus från projektet att hålla koll och fixa med himlen i varje scen är varför vi rekommenderar att du kanske förlitar dig lite mer på det som faktiskt finns.

 

Jag vet inte vilket du menar fast sådanna misstag finns ju i "riktiga" filmer också. Så det känns väl lite hårt att begära att en 16-åring ska göra det bättre. Och om jag inte hade gjort sky replacements så hade vädret verkat ännu ojämnare eftersom att allt inte är filmat på samma dag och himmelen hinner ändras mellan tagningar. Så det problemet går ju inte att skylla på sky replacements. Och mitt mål med alla sky replacements och färgerna osv. har aldrig varit att återskapa verkligheten. Det är meningen att vara lite stiliserat.

Och när jag filmar så planerar jag aldrig in sky replacements om inte scenen kräver det ( vägskälet i Lost in the Woods ), så jag tycker inte att det drar fokus från projektet.

[Simonkolina]

Själv tycker jag själva idéerna är helt okej. Småa sketcher som kan vara lite roliga att kolla på ibland. Dock vill jag någon gång se något lite större, lite längre film. Kanske med nya skådespelare också? Klippning, färg och sånt är bra gjort och bildkompositionen inte heller så pjåkig.

[Mega99]

Själv tycker jag själva idéerna är helt okej. Småa sketcher som kan vara lite roliga att kolla på ibland. Dock vill jag någon gång se något lite större, lite längre film. Kanske med nya skådespelare också? Klippning, färg och sånt är bra gjort och bildkompositionen inte heller så pjåkig.

 

Fast nu är han ju inte här för att följa dina förväntningar? Du kan ju inte tala som om det är avdrag att han inte gjort filmer som du vill se.

[OneManMovieMachine]

Själv tycker jag själva idéerna är helt okej. Småa sketcher som kan vara lite roliga att kolla på ibland. Dock vill jag någon gång se något lite större, lite längre film. Kanske med nya skådespelare också? Klippning, färg och sånt är bra gjort och bildkompositionen inte heller så pjåkig.

 

Okej, hur menar du med en större film? Och en film längre än tio minuter tror jag folk tycker är lite långt för en film som är på den nivå jag kan göra. Vill du ha nya skådespelare för att du börjar tröttna på de som redan har varit med i många filmer eller för att skådespelarna är dåliga?

[tomgrejs]

Och jag måste säga att om du tycker att himmelen är okonsekvent genom filmen så har du helt fel för jag lägger ner mycket arbete på att den kontinuiteten ska stämma. Jämför t.ex 1:04 med 2:31 så ser du att det är samma moln bara att lite tid har gått mellan.

 

jaja, det var du som ville ha kritik. :) jag kikade snabbt igenom och det jag framförallt märkte var hur molnen var fejkade, då de hade olika storlekar och placerade på ett sätt om riktiga moln inte är. tror du fokuserar lite på fel saker här. jag undrade bara varför du skulle byta ut himmlen över huvud taget? tror säkert att orginalhimmlen hade dugt riktigt bra den med. då hade inte filmen känts lika tillgjord heller.

[OneManMovieMachine]

jaja, det var du som ville ha kritik. :) jag kikade snabbt igenom och det jag framförallt märkte var hur molnen var fejkade, då de hade olika storlekar och placerade på ett sätt om riktiga moln inte är. tror du fokuserar lite på fel saker här. jag undrade bara varför du skulle byta ut himmlen över huvud taget? tror säkert att orginalhimmlen hade dugt riktigt bra den med. då hade inte filmen känts lika tillgjord heller.

 

Nu förstår jag verkligen inte hur du tänker. Jag har filmat de där molnen själv och lagt in dem i filmen. Storleken och placeringarna på dem är ingenting som jag har skapat. Det ÄR riktiga moln. Och det finns flera anledningar till att jag har bytt ut himmelen. För det första så är en stor del av filmen inspelad på en molnig dag med bara vit himmel när det var soligt och fin himmel första dagen vi filmade, så jag ville att det skulle matcha med resten av filmen. Annars hade ni suttit och klagat på det istället. Och för det andra så hjälper det mig att sätta den stämningen som jag vill ha. Och som jag sa förut så försöker jag aldrig återskapa verkligheten i mina filmer. De är stiliserade. Jag vet att du bara vill hjälpa till men på den här punkten så tycker jag att du har helt fel.

[Simonkolina]

Fast nu är han ju inte här för att följa dina förväntningar? Du kan ju inte tala som om det är avdrag att han inte gjort filmer som du vill se.

 

Han gör nog inte filmer för att följa dina heller. Ganska onödig kommentar egentligen. Annars tror jag inte att jag talade om specifika avdrag för hans filmer. Jag tipsade om potentiella, kommande filmer, hur de kunde utformas.

 

Med "en större film" menar jag en lite mindre än 10-minutersfilm. Ni kan kanske dra ut på vissa händelser, utforma manuset till att skådisen tröttnar på gräsklipparen och gå inomhus och få problem där? Att kunna förmedla något budskap samtidigt som det är lite sketch-aktigt. För jag saknar budskap i flertalet av dina filmer (inte den om rökning dock). Men visst, man behöver ju inte ha budskap hela tiden.

 

Jag tröttnar på att se samma hela tiden, trots att du har bra skådespelare.

[tomgrejs]

Nu förstår jag verkligen inte hur du tänker. Jag har filmat de där molnen själv och lagt in dem i filmen. Storleken och placeringarna på dem är ingenting som jag har skapat. Det ÄR riktiga moln. Och det finns flera anledningar till att jag har bytt ut himmelen. För det första så är en stor del av filmen inspelad på en molnig dag med bara vit himmel när det var soligt och fin himmel första dagen vi filmade, så jag ville att det skulle matcha med resten av filmen. Annars hade ni suttit och klagat på det istället. Och för det andra så hjälper det mig att sätta den stämningen som jag vill ha. Och som jag sa förut så försöker jag aldrig återskapa verkligheten i mina filmer. De är stiliserade. Jag vet att du bara vill hjälpa till men på den här punkten så tycker jag att du har helt fel.

 

okej, ursäkta att jag precis som Simonkolina skrev nyss, tipsade om potentiella, kommande filmer. :) du behöver inte försvara dig, jag jobbar själv med att göra mattepaintings och vet/ser när det ser tokigt ut. jag förstår att du ville ha en viss look i det här klippet, men det var aldrig det jag menade från första början, utan precis som jag nyss skrev, jag tipsade om potentiella kommande filmer. ett förslag från min sida alltså att du provar att göra en film så verklig som möjligt. det är där konsten och det riktiga arbetet med mattepaint är. tills dess kommer du få midre respekt/kred för dina filmer i compositingsammanhang. ;)

 

keep up, hoppas på fler filmer från dig!

/Tom

[Mega99]

Han gör nog inte filmer för att följa dina heller. Ganska onödig kommentar egentligen.

 

Skillnaden var nog att jag sa "Jag skulle gärna se", istället för "Jag vill se".

[Simonkolina]

Skillnaden var nog att jag sa "Jag skulle gärna se", istället för "Jag vill se".

 

Jag anser att det är ett bra uttryck för att visa vad man istället skulle föredra. "Jag skulle vilja se" kan man lika bra, också använda, men för att få en viss variation av kritiken i denna tråd, valde jag att uttrycka mig "jag vill se". Inga problem med det, eller hur? :)