kennethm

Du kan ställa bländare, slutare och gain oberoende av varandra i manuellt läge med ett undantag; för att lägga på gain så måste du först ha full bländaröppning. Ingen större begränsning eftersom man sällan vill ha liten bländare och gain samtidigt. I autoläge däremot autogainar den. Nu fanns ju inte TM300/HS300/SD300 med där utan den betydligt simplare SD20! Jag skulle vilja påstå att två saker i huvudsak skiljer Canon från Panasonicen: 1 stor kontra 3 mindre sensorer men likvärdig upplösning. Den ensamma stora sensorn ger kortare skärpedjup som kan vara väldigt användbart för kreativ användning. Nackdelen blir att det blir svårare att få till en bra autofocus där Canon tagit till några specialknep. En sak jag inte gillar med Canons autofocus är att den först står och tänker lite för att sen blixtsnabbt ändra focus. Ser inte klokt ut vid full bländaröppöning. Manuell focus däremot kan nog användas till fina saker. Panasonic har hårdare brusreducering vid svagt ljus som gör att detaljåtergivningen blir något sämre. Har man en snabb dator och bra program så kan man brusreducera i post utan att tappa nämnvärt i detaljer. Panasonic har inte heller någon direkt vidvinkel. Skippa Youtube om du vill få någon uppfattning om videokvalitet! På Vimeo kan du (som inloggad) även hämta hem dom filer som laddats upp direkt. Jag har lagt upp några videos jag tagit med Panasonic TM300 på: Finns även en del Canonmaterial på Vimeo nu.

Hm, du har glömt att deinterlaca (alla horisontella linjer vid rörelser). Början var väl lite fräck fast det kunde kanske regisseras lite för att bygga upp stämningen. Allltså börja som du gjorde med att glida förbi mörka mystiska maskindetaljer och så jobba dej upp tills man ser motorn i "profil". Där hade det varit fräckt om den startade med ett snabbt inklipp av någon mätare, turbotrycket kanske eller varvräknaren under en halv sek eller så för att sen snabbt skifta över till att den drar iväg med ett vrål. Generellt behöver du klippa bort överallt för att få upp tempot. Så fort det inte händer något spännande så ska det bort! Vid dragstrippen t ex finns ingen anledning att ha flera sekunder med innan dom kör iväg. Sen när du zoomar in på tavlan med tider så klipp bort allt innan efter att bilen precis försvunnit.

Det blir väl inga oneliners, kanske men för lite mer komplicerade grejer så handlar det ändå mest om att klippa in subrutiner (funktioner) som man har sedan tidigare. Nedan har du ett lite skojigt exempel med kartor från Hitta.se som far omkring lite följt av rullande eftertexter som jag satte ihop hösten 2007. Blev kanske lite plottrigt men det var ju tänkt som en test till vilka högtalare 5.1-kanalerna var länkade och då behövdes lite tid...: http://www.megaupload.com/?d=DF21XUKF (c:a 80 MB) Hela det AVS-scriptet ligger på 80 KB men då är själva filmens klipp också inkluderade. Eftersom jag skaffade en ny kamera igår (panasonic HDC-TM300) så passade jag på att testa den lite under eftermiddagen idag. 45 min efter att sista klippet körts genom Deshaker (för stabilisering eftersom allt var handhållet) så var ett AVS-script klart för slutrendering utan att jag jäktade på det. Blev 3.18 KB eftersom där inte var några specialare alls. Ligger strax på Vimeo: Är lite för lat för det och det är som sagt mest att kopiera in från redan skrivna script. Har inte ens lagt in en texteditor med syntax-highlightning/kontroll fast det skulle snabba på skrivandet oerhört, typ som när man skriver programkällkod.

Klart man ser vad man gör! Man öppnar bara dom klipp man jobbar med i olika instanser av Virtualdub. Det script man jobbar med likaså som "tidslina". Sen lägger man dom bredvid varandra eller hur man nu vill ha det. Bestämmer start- och slutframe på klippet, skriver in det i scriptet och sparar. Bara att välja "Reload" i tidslinjeinstansen av Virtualdub och studera resultatet. Nu pysslar jag med AVCHD på en rätt långsam dator så för att ovanstående ska funka bra så får man först rendera ut proxy-filer i litet format med enbart keyframes. När man är nöjd så skiftar man bara till dom fullstora och kör slutrenderingen. Var väl snarare så att man inte hade någon större anledning att imponeras över hur kommersiella program hanterade dom nya videoformaten. Eftersom Avisynth/Vdub ändå behövs för att förarbeta med deinterlace, stabilisering, ta bort brus etc. så föll det sig naturligt att fixa rubbet i samma miljö. På senare tid har det hänt en del på programfronten men jag tror inte dom ger vare sig bättre eller snabbare renderingar än gratisalternativen.

Det enklaste är väl en komplett kamera med minneskortsinspelning. Med ett 32 GB SDRAM-kort kan du t ex få in 12 h kontinuerlig video i 1440x1080 25 fps med en vanlig Panasonic HDC-SD9. Problem att tänka på: Kylning: Det blir varmt vid vindrutan, särskilt om man går ifrån bilen vid solsken. En svart kamera kan nästan smälta även i avstängt läge. SD9 verkar leverera sin egenvärme via stativgängan, faktiskt. Peltier-element kan kanske vara en lösning... Strömförsörjning: Kanske via nätadapter och en inverter. Även här kan det bli problem när det är 50-60 grader varmt i bilen. Stöldrisk: Vi vet alla hur väktare är och små dyra SDRAM-kort... (hm...). Bilen lämnas obevakad och någon tycker sig göra en god gärning både för sig själv och andra genom att krossa vindrutan och plocka med sig kameran... Mörka miljöer: Kameran behöver ha bra mörkeregenskaper utan att man behöver ändra i några avancerade menyer, vi vet alla hur väktare är :-) Överföring av videon: Smidigt att man bara får ut ett tömt minneskort vid passets början som man sätter i kameran och startar inspelningen. Sen lämnar man in kortet vid passets slut. Om något av vikt hände sparas det för överföring via redigeringsprogram innan radering. Laglighet: Om ingen sitter i bilen torde det bli fråga om videoövervakning på offentlig plats med allt vad det innebär. Man får nog plocka med sig kameran när man stiger ur och då löser man värmeproblemen av bara farten.

Fast scripten exekveras nerifrån och upp. Vanlig programkod körs uppifrån och ner men Avisynth-scripten är istället som en eller flera "pipes" där videoströmmarna passerar och där Virtualdub (eller vad man nu visar/sparar med) först begär ruta ett. Denna begäran reläas vidare baklänges genom scriptet ända till källfilen. Bildrutan levereras sedan filter för filter uppifrån och ner och hamnar till slut i Virtualdub. Allt upprepas sedan för varje ruta som ska visas. Visst kan man med fördel kombinera Avisynth med traditionella grafiska editeringsprogram men jag gillar att försöka samla allt i ett script som då fungerar som projektfiler. Går ju t ex utmärkt att skriva in hur mycket dokumentation som helst som kommentarer om man känner för det.

Javisst! eller varför inte en ABC80 eller Atari (beträffande Atari vet jag definitivt vad jag snackar om, he, he...)! Nackdelen är att inlärningskurvan är tämligen brant. Det skadar inte att ha lite erfarenhet av enklare programmering plus förståelse för att scripten skrivs uppifrån och ner men "läses" nerifrån och upp! Vaiabeltypen "clip" är också lite speciell. När man väl förstått hur det funkar blir allt plötsligen hur enkelt som helst. Med lite "cut 'n paste" klipper och färgkorrigerar man allt från mobilfilmer till AVCHD snabbt och elegant, med ett par instanser av Vdub och Notepad uppe samtidigt, förstås. Att det sen finns fler och mer avancerade filter än vad kanske något vanligt kommersiellt program klarar gör inte saken sämre. Det man saknar är mest "riktiga" if-then-strukturer och inbyggt stöd för multipass där man t ex samlar rörelsevektorer för ett helt klipp, bearbetar dessa och sen kanske trackar. Vill man göra sånt så måste man fippla lite och gå i flera steg manuellt. Helt stabilt så länge man inte bär sig dumt åt. Hade lite problem med ett större projekt i 1080 med massor av klipp. Visade sig att mina 2 GB RAM inte räckte om jag inte strukturerade upp scriptet på ett annat sätt. Sen tar förstås fullHD-rendering sin lilla tid med en 1.8 GHz Core2.

Sanyo HD2000 60 fps progressiv 1080 HD och uppåt det tiodubbla med betydligt sämre upplösning.

Avisynth/Virtualdub klarar i princip allt man kan tänka sig och är gratis! Klarar väl flest format som man dessutom kan blanda hur som helst, interlaced/progressivt, olika bild-och pixelförhållanden, bilder/sek, etc. Allt till samma slutrendering utan onödiga lossy omkodningar/färgomvandlingar på vägen. Dessutom tvingas man förstå vad man håller på med och slipper på köpet strula med diverse buggiga grafiska gränssnitt och mystiska projektfiler. All redigering görs i Notepad (eller annan texteditor).

Frames Per Second 25p: 25 fullständiga (progressive) bilder/sek 50i: 50 halva (interlaced) bilder/sek Bägge ger samma datamängd/tidsenhet

Jag hade förstås valt hd2000 istället men hd1010 är väl inte dålig den heller. En prisfråga kanske. Allt beror väl på vad du ska ha den till. Ska du sälja video till europeiska TV-stationer så är den kass eftersom den inte har 25p/50i. Tänker du visa på dator kopplad till platt-TV så är det istället perfekt med 30 eller 60 fps. PAL är nog snart dött allteftersom folk slutar titta på TV... Den lagrar i mp4 istället för AVCHD som dom flesta andra använder. Ger lite fördelar eftersom det är lättare för redigeringsprogram att hantera. Själva videoströmmen (h264) är den samma däremot så det blir ingen skillnad i behov av datakraft eller lagringsstorlek. En detalj är att AVCHD har stöd för lång kontinuerlig inspelning (där nya filer skapas efter hand). Skulle gissa att Sanyon bara stannar när filen kommer upp i 4 GB så det blir väl lite över 30 min klipp som längst. När jag kollade lite så gav 1010 väldigt "fin bild" rent subjektivt och verkar ha bra egenskaper i svagt ljus (eller var det 2000?). Något man saknar direkt är zebra-mönster så man inte överexponerar. Annars är Sanyo väldigt bra på manuella inställningar. Den går att hantera med en hand eftersom alla kontroller sitter samlade på baksidan. Om man kör handhållet och ska ställa vitbalans så håller man det vita papperet i vänster och sköter joysticken med höger, praktiskt... Skulle gissa att den är mindre bra i motljus eftersom den helt saknar motljusskydd. Lyser solen på linsen så lär det bli mindre lyckat. Jämför men Canon/Panasonic där linsen sitter en bit in i kameran.

http://www.dvinfo.net/conf/mpg4-sanyo-xacti-all-models/126960-any-improvement-autofocus-xacti-hd1010.html http://forums.steves-digicams.com/forums/view_topic.php?id=591903&forum_id=27&page=1 ger en del info om autofokus plus annat om kameran. Resultatet av en typisk Google-sökning, f. ö. ... Dock har Sanyon en rejält stor sensor (1 tum) som i sig ger snävare skärpedjup som ställer större krav på autofokusen. På Vimeo-länken ser man tydligt hur fokusen först ändrar för mycket och sedan hoppar tillbaka. Jag tror inte man kan ändra fokus manuellt under tagning som i så fall är lite synd för den kreative filmskaparen. Sen kan man alltid undra hur stor en kamerasensor är egentligen efter att ha läst detta: http://www.dpreview.com/news/0210/02100402sensorsizes.asp En annan sak jag la märke till när jag kollade upp Sanyo hd1010 lite var att den läste av sensorn rätt långsamt med mer påtagligare "rolling shutter"-problem. Du kan kolla det här exemplet på stabilisering i post så ser du vad jag menar: Eftersom kameran saknar optisk stabilisering så kan det vara en viktig faktor att kunna stabilisera i post om man kör handhållet. Dock har Deshaker senare kommit med en version där man kan kalibrera för hur snabbt sensorn läses av men det har jag inte testat.

Den lär ha problem med autofokus, men på: http://www.camcorderinfo.com/content/Sanyo-Xacti-VPC-HD2000-Camcorder-Review-36280.htm testar dom den nya HD2000 som får väldigt bra betyg för sin prisklass!

Intressant. När jag tog en titt på din MTS-fil på pc i Virtualdub frameservat med Avisynth med ffdshow-codec så fick jag samma resultat! Alltså AVS-scriptet: directshowsource("00000.MTS") ger en video som påstås vara 1280x720 i 50p som repeteras 2 ggr för att komma upp i 8 sekunder. Tvingar jag den till 25 fps med: directshowsource("00000.MTS",fps=25) så funkar det däremot bra. Klippet anses då ha 214 bildrutor. Jag klipper annars 1080 25p eller 50i AVCHD från Panasonic SD9 och den tolkas alltid rätt av sig självt. Kanske dom har ändrat/lagt till något i containern som gör att ditt klipp som default blir 50p? Dom två problem jag normalt har är att dom sista bildrutorna inte kommer med och att jag måste ta scenen från början för att ljudet ska ha synk. "Grovbehandlar" ändå alltid alla scener först till lossless Lagarith så det stör inget direkt. Så länge programmen är gratis kan man ju alltid glädja sig åt det som funkar istället för att reta sig på eventuella svagheter :-) Ditt klipp gav samma fenomen så det fanns bara 212 unika frames följt av två "frysta" i slutet. Har själv lutat åt att skaffa en HMC-151 men det blir nog ändå en HDC-TM300 när den kommer ut. Värderar högt att kameran går ner i innerfickan och den har det mesta man kan önska sig trots sin litenhet.

Neatvideo kan göra underverk om man anstränger sig lite för att hitta rätt inställningar i post. http://www.neatvideo.com/

Man dinterlacar förstås med hänsyn tagen till hur enskilda objekt förflyttat sig mellan bilderna. Om man då börjar med 50i så får man en utmärkt 50p med bibehållen upplösning. Sen interpolerar man fram en ny bild mellan varje befintlig där man tar hänsyn till hur varje objekt rör sig individuellt och får vanligen en närmast perfekt 100p med bibehållen upplösning. Däremot kan det förstås hända andra saker beroende på hur materialet ser ut (skärpa, väldigt snabba rörelser t ex). (Är detta samma som "optical flow", månne?) Jag brukar ibland använda samma interpoleringsmetod för att ersätta rutor med t ex plötslig rörelseoskärpa med utmärkt resultat. Om start- och slutbild är riktigt skarpa har jag lyckats bra med upp till 4 bildrutor i en följd utan att det märks nämnvärt i slutändan. Allt förstås i 1080.

Hm, kollade lite snabbt på Voltaic och såg också att den bara plockar med 2 av dom 6 ljudkanalerna. Stod att "man inte ser någon försämring" i kvalitet men lossless är den tydligen inte. Hm, i 25fps-delen ser man en del rester av interlace, särskilt bland pinnarna till höger som lutar mot träkonstruktionen. Lite märkligt eftersom du redan halverat upplösningen som i sig är ett sätt att deinterlaca. 50fps såg OK ut. 100fps-delen var fusk! Är inget annat än 50 fps där varje frame repeteras.

La just upp den på: http://www.megaupload.com/?d=C204BTXA 69MB .MTS 1080 50i med 5.1 AC3 ljud kopierad direkt ifrån kameran.

Visst har det det! Ska när som helst skaffa nya dataprylar och har snackat lite med Macforum om ett system med Macpro + Final Cut som alternativ. Om man nu kör MacOS hur går det att få till snygg slowmotion på den i post? Jag slänger gärna upp originalfilen (69 MB) till exemplet på om någon vill dema resultatet. Gärna dubblerat en gång till till 200 fps eftersom mina gratisredskap inte riktigt hängde med utan för mycket artefakter då.

Skulle möjligen vara på en Mac i så fall :-) Har man material filmat i 50i som är skarpt och utan väldigt snabba rörelser så kan du lätt få en 25P film i 25% slowmotion via interpolering. Se vidare den här tråden: http://forum.voodoofilm.org/showthread.php?t=23410

Men betänk att du filmade med en kamera som bara pallar 25 kompletta bilder/sek. Utifrån detta vill du åstadkomma 100 kompletta bilder/sek. Ska det funka så MÅSTE man trolla en hel del med interpoleringar av olika slag. Jag använde alltså Avisynth med pluginen "LeakKernelDeint" för att deinterlaca till 50p. Därefter "MVTools" för att dubbla antalet bilder en gång till. Scriptet ligger på Vimeo-sidan. Om man vill prova det här så ta det steg för steg. Börja med att lägga in Avisynth och ffdshow tryouts. När det funkar så bygger man vidare med plugins. MVTools är svårast att förstå sig på, skulle jag vilja påstå. Dokumentationen är väl inte ägnad till nybörjare heller, men det går att läsa sig till hur det hela hänger ihop om man är lite envis...

Du använder fel metod för deinterlacing där halvbilderna bara slås ihop (blending). Du bör deinterlaca med interpolering så resultatet blir 50p av ditt (antar jag) 50i original. Vet inte om Pinnacle klarar sånt iofs. Alltså, du har spelat in med 50 fps men varannan ruta innehåller bara udda horisontala linjer och varannan bara dom jämna. Utifrån det kan man räkna ut ungefär vad dom utelämnade linjerna borde ha innehållit och på så sätt få kompletta rutor med alla linjer. Kör man sen detta med halva hastigheten så får du en bra slowmotion. Vill du halvera ytterligare (till 25%) så kan man interpolera fram hur bildrutorna borde ha sett ut mitt emellan dom uträknade ovan. Går rätt bra att få till eftersom man kollar hur allt rör sig mellan två bildrutor och så skapar man en ny där allt rört sig hälften så mycket. Kan bli förvånadsvärt bra med lite tur. Kolla in så har du en variant av detta helt med gratisprogram. Räkna dock med att det kan vara lite pilligt att få till innan man förstår sig på hur det funkar...

Du kan ju alltid testa Levelator: http://www.conversationsnetwork.org/levelator Kostar inget och gör väl inga underverk men i vissa sammanhang kan det fungera. Bara att exportera ljudet som wav och låta Levelator göra resten...

Så särskilt impad borde man kanske inte behöva bli. Med tanke på att man lätt har diverse blandningar av olika format, alltfrån HD-kameror till mobiler, numera, så uppstår behovet av att blanda rätt ofta. Själv satte jag nyligen ihop en blandning av 1080 50i, 720 30p och 240 10p, det senare från en gammal Qtek 9090. Slutrenderat till en 720 25p AVI. Snart sagt varje codec har ju inbyggd rörelsedetektering och med liknande teknik är det fullt möjligt att få snygga ryckfria resultat, både globalt och för enskilda objekt som rör sig i bilden. Från 30 till 25 fps blir det i princip 100% snyggt för det mesta. Att gå från 10 till 25 kan däremot förstås vara lite vanskligare beroende på hur originalet ser ut. Efter stabilisering och filtrering av codec-artefakter så blir ändå slutresultatet nästan njutbart även för den gamla mobilfilmen. Går relativt enkelt att få till enbart med Avisynth+Virtualdub så dyra köpeprogram borde väl också kunna få till det, tycker man.

Jag har som sagt en hel del NTSC-video med olika 50Hz-lysrör etc som är väldigt ospännande (men både beträffande flimmer och innehåll då, he, he...) Faktum kvarstår att i princip alla LCD-skärmar körs i 60 Hz. Min rätt hyggliga fullhd-tv (Sony W4000) verkar bara kunna ta emot från datorn i 60 Hz. Dock kan den iallafall förstå 1920x1080 via VGA (fast det inte ska gå enligt manualen...). Vill jag däremot kunna titta på en 50 fps progressiv hd-video så verkar SDRAM-kort i blurayspelaren eller bränna AVCHD-skiva vara enda lösningen f. n. Den dumma bluray-spelaren (Panasonic BD35) klarar inte att spela upp MTS-filer utan att man fixar till hela AVCHD-strukturen så jag har inte orkat testa...