plf66

Tidningen är tämligen dålig: - programguider köpta från utländska tidningar - tafliga tester av hårdvara där testaren har få kunskaper - mycket artiklar från engelska filmare - dåligt språk, översättare och skribenter som varken behärskar fackkunskapen eller svenska. - för avancerad för rena amatörer och för låg nivåer för avancerade amatörer/proffs Kan du engelska så leta fram engelska och amerikanska tidningar som är klart bättre, de är dyrare men klart mera värd sitt pris.

Jag får inte en "enkel" sak att fungera i Premiere. 1) Jag har klippt ned en scen i början och slut så den på tidlinjen ligger så lång jag vill ha den. Både bild och ljud är i samma längd. 2) Exakt samma sak vill jag ha på ett annat ställe på tidlinjen. 3) Hur gör jag???? Att markera bild och ljud och kopiera verkar fungera. Men när jag ska klistra in på nya stället läggs bara bilden in. Borde vara enkelt att få med allt man markerat när man ska kopiera/klistra in, men det fungerar inte som sagt.

Jag har fått in rätt mycket band i min filmproduktion där amatörer spelat in med LP. Oftast har det genererat mängder av blockstörningar när bandet spelats upp på en annan kamera. Spelar man upp det på samma kamera som det spelades in på brukar det gå rätt bra, så det har många gånger blivit merarbete att para ihop LP-kameran med en SP-kamera/bandare och sen föra över det för att slutligen redigera. Spela inte in LP om du inte befinner dig 100 mil från närmaste nya dv-band och ditt förråd är slut. Själv lutar jag mycket starkt mot att byta upp mig till dvcam för att få ännu bredare videospår på bandet och mindre störningar.

TACK!! Såg ju snyggt ut. Undrar vilket som är pest eller kolera bara. Ditt exempel såg ju ut som jag vill ha. Men efter jag skrev inlägget har jag börjat texta några filmer som är längre än 15 min, och det fungerar ju inte med varken Encore 1 eller 1.5.x. Programmet kraschar så fort man försöker texta längre avsnitt än 15-20 min. Projektfilen blir korrupt och kan inte återanvändas. Det verkar finnas mängder av rapporter om detta på nätet, och Adobe verkar inte kunna lösa detta. Frågan är lite vilket PC-program man ska välja för att kunna texta dvd, i en prisklass under vad Scenartist kostar.... Just nu är jag inget glad på Encore!

lanc-kontakten/protokollet är just det du behöver för att använda ett stativ med fjärrkontroll där styrsignalerna överförs via just lanc. Jag har kört fjärrstativ mot XM1 med lanc, fungerar finfint.

Ja, men det är ju det som är roligt med detta forum, alla kan vi lära oss nya, eller gamla saker.

Jag går också och funderar på denna Sonykamera, men kanske ur lite andra vinklingar. Jag har filmat en del med XM1 och är nöjd med det mesta utom ljud och autofokus på den. Någon som vet om XM2 har bättre AF än XM1, eller om den muppar och glider ur skärpa lika ofta? Nästa steg är ljuskänslighet? Rimligen borde Xm2 ha bättre ljuskänslighet än PDX10? Någon som kan bekräfta/dementera detta? Jag filmar nästan uteslutande i befintligt ljus, och en sak jag saknar på XM1 är att kunna köra med långa slutartider även om visa rörliga motiv smetar lite då. PDX10 är lockande för mig eftersom jag idag har TRV50 och PC100 och kan använda befintliga batterier och tillbehör. DVCAM med snabbare bandhastighet är ju också en stor fördel. Så jag vill ha en trechip för bättre färger i gråväder etc, samt DVCAM för att minimera bildstörningar. Men jag funderar som sagt mera på ljuskänslighet nästan än om upplösning. Fördelen med PDX10 är väl bättre 16:9-funktion än på XM2. På XM1 är ju denna funktion värdelös.

En: interlace Sv: radsprång

Ja, läs mitt inlägg några smäpp upp! Edit: Nu läste jag ditt inlägg för fort. Ja, vi har använt TMPGEnc mycket med Avid, men inte med QT utan enligt beskrivningen ovan.

Du säger att dagens format ser bättre ut, men du har inte sett det??? Hur menar du egentligen?

Filma med analoga kameran du har! Bättre än ingen! Sen tar man in det som NTSC i datorn här, så det kräver ju att du har tillgång till uppspelningsmöjlighet för NTSC i Sverige. Därefter låter du redigeringsprogrammet skala om upplösningen till 576 pxl i höjdled istället för 480, och räkna om bildfrekvensen. Sen kör du hela projektet som "PAL", dvs 720x576 med 25 bilder i sekunden. Det måste vara bästa varianten om du ska ha det i Sverige som slutresultat. Du ska inte ge dig på att blanda två upplösningar på samma projekt/dvd tycker jag.

Det finns ju mer än dataflöde som styr bildkvalitet. Själv gör jag mycket film där stor andel av scenerna är "rörliga" eller innehåller många rörliga objekt. Då är sätt inställning av GOP minst lika viktig som dataflödet.

Du har inte funderat på att titta i manualen till datorn och videobandspelaren? När jag gör i som i ditt fall har jag en s-videosladd mellan grafikkort och videobandspelare och en ljudsladd mellan ljudkort och videobandspelare. S-videosladden har mini-din i bägge ändar. Ljudsladden har 3,5 mm spereopropp i ena änden och en vit och röd rca i andra änden. Men detta borde variera beroende på hårdvara man har.

Jag håller på att texta en film med Encore, "subtitles" alltså. Det är inga problem i grund och botten och mina provskott fungerar väldigt bra. Men jag får inte till designen som jag egentligen vill ha den. Jag vill ha gammaldags svart eller halvgenomskinlig bakgrund bakom testen, som vilken vanlig tv-text som helst. Jag blir inte klok på hur man gör detta? Jag hittar inga inställningar som ger önskat resultat. Några idéer?

Idéen med 8 Mbit är inte helt tokig i sammanhanget, jag tittade på skärmdumpen ovan och jag gissar att ljudet blir PCM, eftersom mpeg inte är ikryssat. 8 Mbit video + PCM ljud blir väldigt högt dataflöde. Testa och sänk, om inte annat för att testa och ringa in "felet". Testa lägre dataflöde på video och/eller mpeg-ljud.

Långskott, men det är inte så att det är något 2 GB-problem med operativsystemet du använder? Alltså ME, 98 etc?

Vad ska du göra egentligen? 1) Har du filmen på dvd idag? I så fall koppla ihop dvd:n och bandspelaren och spela av från dvd:n utan att ha datorn inblandad. Du har garanterat inget kopieringsskydd på den om det är en hemmagjord film. 2) Har du färdiga filmen på dv-band? Gör som ovan och kopiera från dv till vhs. Kan ge snäppet bättre bildkvalitet i teorin, beroende på hur din dvd är kodad. 3) Loopa genom kameran från datorn. Som punkt 2 men utan band i kameran. Fördelen är att du inte har några problem med bilden, grafikkort, tv-out etc kan vara knepiga att spela in. 4) Använda din usb-sak... Lär manualen till den, det måste stå där. Lycka till!

Jag vill göra bildgalleri på en kommande dvd-produktion, alltså en mängd stillbilder som tittare kan välja bland och se på tvn. Detta är inte direkt en "authoring"-fråga, men är det någon som sett en dvd med bra galleri, som är lättanvänt? Jag behöver lite idéer hur jag ska lägga upp menyer för bildkategorier och valen under det. Jag ska redigera det med Encore sen så jag misstänker att den biten inte är några problem bara jag har layout och struktur klart. Sagan om ringen har vettiga gallerier, men jag funderar på om det går att göra det ännu bättre.

Det stod då här ovan: "Jag har en svag aning om att NTSC saknar nivåsignalering på färgen, så som PAL har. Sen erinrar jag mig något om att de använder bara två färger och informationen om tredje färgen lagras i differensen mellan de de två första. " Så fungerar de flesta system, Pal, NTSC, VHS, dv, dvcam, Betacam, Betacam SP, HDCAM i grundutförandet till och med. Alla dessa lagrar full bandbredd på svartvit signal och två färgskillnadsignaler. Så det är ingen skillnad. NTSC är ett sändningssystem som inte lagras på band direkt i speciellt många system, det finns ett digitalt kompositsystem, heter D1 eller D2, det sparar hela NTSC-signalen. Detta system användes bl a flitigt som mastersystem sista åren man gjorde laserdisc. DV i USA-utförande lagrar inte NTSC på bandet utan skapar det när man spelar upp via kompositsignal. Spelar man in på en amerikanske dv-kamera, sparar ned på dvd och spelar upp via rgb så får man i det närmaste samma färgåtergivning som en europeisk kamera, men man får 480 pxl i höjdled istället för 576 och man får 30 bps istället för 25 här. Alltså mjukare rörelser med "NTSC" och sämre upplösning. Systemen borde heta DV525/30 och DV625/25 istället för att namnge dem med färgkodningsprincipen som ofta inte ens inspelningarna kommer i närheten av!

Som svar på ursprungliga frågan: 1) Backup? Vill du bara spara det som backup så får du skaffa ett program som delar ned avi-filen i delar. En vanlig dvd rymmer inte mer än 4,7 GB 2) DVD-video? Steg 1: Koda om avi-filen till mpeg2 för bild och ac3, dts eller mpeg för ljud. Billigt och bra program är exempelvis TMPGEnc. Tar några timmar i datorn för att koda. Steg 2: Sätt samman det till en dvd-skiva, men exempelvis en startmeny. Billigt och bra program här är också TMPGEnc Author. Själv använder jag numera även Adobe Encore en hel del. Låt detta program skapa de filer som behövs för att göra en dvd-video. Går relativt snabbt. Steg 3: Bränn dvd-video, med autheringprogrammet (TMPGEnc, Encore eller vad du skaffat), eller bränn med ett fristående brännarprogram. Jag använder Nero. Vips, så är det klart.

Jag måste erkänna att de band som fungerar helt klart bäst för mig är Fujis billiga minidv-band, de som kostar 39 kr nu på Clas O. Jag har filmat nånstans kring 250 st sådana band sedan 2000, övriga fabrikat Panasonic, Sony, Maxell, TDK har jag använt nånstans kring 60-70 st av. Fuji fungerar helt klart bäst, nästan aldrig störningar under normala förhållande. Maxell och framförallt TDK har för mig orsakat mycket problem så de är helt utfastade nu. Värsta problem, där jag även fick störningar på Fujiband, var i våras när jag filmarde malmtågslastning i Kiruna. + 5 grader inne i gruvan, magnetiskt sligdamm i mängder, -15 grader utomhus, torrt ute, fukt inne. Och omväxlande filmning ute och inne under loppet av några timmar på morgonen. Där var det bara att filma så mycket som möjligt, och ca 25% av materialet klarade sig utan störningar från magnetdamm eller kondens. :-)

Fungerade bra i Encore när jag nyss kastade ett öga i manualen och testade. Finns möjlighet att välja rörlig bakgrund i "Properties" för menyn man arbetar med. Hittills är det få saker jag inte kunnat göra med Encore, men skilja på Title- och Menu-knapparna på fjärren verkar f-n inte gå att göra. De inställningar ignorerar programmet totalt

Vad grundar du den slutsatsen på?

Ja, de flesta 16:9-apparater måste du också manuellt ställa in så det passar det du vill titta på. 16:9 både på band och dvd fungerar bra både på modern 4:3-tv (med omställningsmöjligheter) och på 16:9-tv. Hur tvn reagerar på din dvd beror ju sen på hur din dvd-spelare är inställd, om den ska skicka ut letterbox, anamorfisk 16:9 och så finns det säker lite fler möjligheter också. Det bästa är att göra allt annat än att lägga in svarta band i en 4:3-inspelning, då skär du bort 25% av bildinformationen.

När man använder gummiraka så gäller det verkligen att använda en som är felfri, mjuk och som inte repar filmen. Jag framkallade en del vanlig 135-film själv för många år sedan och många blev skadade av gummirakan. Mängder av repor på filmen. Just för 135-filmen så fungerade det bra att dra filmen mellan två fingrar som drog av vattnet, men det kanske inte passar på metervis med 16 mm film.