Simon W

Men nu är det ju 13-14åringar NBC-programmet handlar om, inte femåringar. Det var väl det vi alla diskuterar? Jag kan inte minnas att vi bytte till barn, i betydelsen femåringar... Det är förstås gigantisk skillnad mellan att ha sex med en 5- och en 14-åring. Det första är så vidrigt att man får ont i magen; det andra är förstås mer förståeligt.

Tidigare skrev du: Hur ska du ha det? ;) För övrigt tycker jag det är fel att kalla, och döma, saker som inte innefattar våld för våldtäkt.

1-1 i matcher... Nå, det var iaf med ett nödrop som HV vann, och DET ska AIK ta med sig till alla följande matcher. Visst kan vi vinna den här matchserien! Det kan vi, och det SKA vi! Retur på lördag! Nästan att man borde ha köpt biljett...

Tyckte No Country For Old Men var ruskigt bra. Skulle förtjäna en statyett om det inte THERE WILL BE BLOOD var nominerad samma år... Med andra ord - jag förstår inte att NCFOM vann för bästa film och regi före TWBB! TWBB är ju helt otrolig. Jag tappade nästan andan ibland, var som hypnotiserad. Paul Thomas Anderson är ett geni, ett unikum. Min husgud. Allt han gör blir till guld. Han hittar olja var än han borrar. Jag är hänförd. Boogie Nights, Magnolia - två till riktiga pärlor. Emotionell action skulle jag vilja beteckna hans filmer. De går rätt in. Tack Paul Thomas, för att du gör de filmer du gör.

Det man saknar i djup ersätter man med längd? :)

Alternativt slut till I Am Legend

Poster http://www.tellusfilm.com/bilder/filmer_foton/indyfyraposterfin.jpg

Jaja. Det känns som vi båda tycker olika, helt enkelt. För övrigt tycks du vilja missförstå en del av det jag skriver ("bättre fälla än fria"? "kafka-land"?), så jag låter bli att tjafsa. Eftersom lagen finns, och jag står bakom den, så undrar jag: Vad är alternativet? Ska alla få ha sex med alla baserat på vad de specifikt inblandade vill för stunden? Ska en 25-åring få erbjuda cigaretter och en flaska Baileys till en tioåring mot att de har sex? Är incest okej? Tobak och alkohol? Ska alla få handla, så mycket de vill? Ska vi ha NÅGON sorts gränsdragning när det gäller sånt här, eller ska det vara fritt fram? De inblandade bestämmer om det är okej eller ett brott? Rättsinstanser kan hålla på med ekobrott och sånt, och låta bli att bry sig om vad vi gör mellan lakanen? Ang. skyldigheter vs rättigheter: Du beaktar vad du som person gör, och inte gör, mot andra. Till exempel låter du bli att slå ner en man på gatan. Det får som direkt, logisk följd att mannen har rätt att inte bli nedslagen. Om du tänker på att du, om du bor i lägenhet, har skyldighet att inte spela hög musik mitt i natten, så får det som direkt följd att grannarna har rätt att inte bli störda mitt i natten. Detta gäller även vice versa. Men fokusera på dig själv istället, dina skyldigheter, inte den andres. Gör mot andra vad du vill att de ska göra mot dig. Javisst, ännu en klyscha. Usch, så gräsligt. Men hur skulle världen se ut om alla tänkte så? Ofri är det sista jag tänker mig. Snarare harmonisk - med andra och sig själva. Usch vad äckligt utopiskt. Jag jobbar i butik, och sitter i kassan ibland. Mitt lilla personliga mål är att varenda kund ska känna sig en aning bättre till mods efter de varit i min kassa än före. Självklart inget jag vetenskapligt kan ta reda på, men en känsla räcker för mig. Ett litet skämt, att ha glimten i ögat, vara hjälpsam, att man inte är klar med en kund efter att de betalat, utan först då de lämnat butiken (så pass simultanförmåga har jag). Därigenom är "mina" kunder i regel trevliga. Ett leende och hjälpsamhet skapar i regel ett leende tillbaks. Vilket får till följd att jag inte tycker stunderna i kassan är död och pina. Tvärtom nästan (trots den hjärndöda sysslan att skicka saker förbi en streckkodsläsare och ta betalt). Saker kan förändras positivt till följd av ens inställning, vilket gagnar mig. "Att vara avväpnande", helt enkelt. Har man rättigheter i trafiken, eller skyldigheter? Det senare, eller hur? Betyder det att du inte får köra i stort sett vart du vill i Sverige? Nej, du är fri i trafiken, men du är inte fri att bryta mot trafiklagarna. Trafiklagar, förresten. Är dom generaliserande? Jo, egentligen, många av dom. Vissa klarar ju av att handskas med en bil i 110 på en 70-väg. Självklart går det bra att köra mot rött i vissa lägen, och att köra om där det är omkörningsförbud. Men trafiklagar, som alla är motiverade, finns ändå, och de har man skyldighet att följa. För sin egen och andras skull. "Årets snackigaste tråd" Här har vi en att nominera! ;)

Okej, om vi bortser från att det finns lagar som berättar vad som gäller. Jag ser det som ett "better safe than sorry"-synsätt. En betydande del av kidsen skulle säkert inte ta direkt skada av att umgås intimt med en trettioåring. Men ponera att den äldre gör slut, och allt blir riktigt jobbigt. Ett barns start i livet bör inte innefatta att ha gett sin kropp till en vuxen, som den yngre sett upp till, och därefter bli sviken av denne. En artonåring är generellt sett mer känslomässigt mogen än en tolvåring. En artonåring är bättre rustad. Generellt sett. Det är ju ändå en generaliserande lag. Precis. Men tack och lov är inte den svenska lagen katastrofalt stelbent. Vissa kommer till puberteten tidigare än andra. Vissa är sena. Så var ska gränsen dras? Och vad är det som säger att de är lika mogna och stabila i sinnet som i kroppen? Men är den yngre i fullt stånd att ge sitt samtycke? Är denne tillräckligt mogen att kunna förstå vad den ger sig in i? Självklart får mindreåriga hålla på och onanera och ha sex. Det var ju i årskurs sex lärarna började nämna sexualupplysning, så självklart är det på sin plats. Men vuxna bör hålla sig till sin egen åldersgrupp. Javisst. Men det kanske borde ha varit det. Varför riskera att göra barn beroende av en drog, med lagen som stöd? Även en som knarkat i unga år, eller värstingar, kan växa upp till att "bli folk". Varför kan vi inte förvänta oss ett ärligt svar från en sextonåring angående att köra bil? Varför vore en sextonåring katastrofal i trafiken? Dom får ju köra moped. Det är inte fel av en fjortonåring att vilja ha sex med en äldre. Det har jag aldrig sagt eller tyckt. Måhända är det klyshigt, men varför ska vi inte tänka på barnen? Och nu är det väl barn vi diskuterar?... Jag minns inte riktigt, men jag kan inte påminna mig att jag, eller någon jag hört talas om, lidit av att inte få ha sex med överåriga. Tror inte detta är något som bekymrar dem så mycket. Generellt sett. Det handlar inte om att vuxna ska kontrollera flickors och pojkars sexualitet. Det handlar om att vuxna ska kontrollera sin sexualitet. Ansvaret är den vuxnes. Mitt synsätt kommer av att jag anser att människor främst ska betänka sina skyldigheter, inte sina rättigheter.

Ha ha. Du är kul du! :D

Ser fram emot Wall-E likaså! Really nice trailer! Och tyckte för övrigt att Ratatouille var riktigt bra. Jag är ingen som kan relatera så mycket till matlagning och sånt, men jag förstod och uppskattade handlingen ändå. Därutöver riktigt kul och infallsrik!

Nånstans ska man väl dra gränsen, eller? En tolvåring får ha sex med en tolvåring. Betyder det att en vuxna ska få ha sex med tolvåringar? Tre år senare i USA? Jag förmodar att gränsdragningen härrör från det faktum att före en viss ålder så har den yngre en viss relation till vuxna. Någon sorts beroendeställning kanske, eller att de "ser upp" till den vuxne; vill också vara vuxen. Barnet känner sig i underläge pga sin ålder, kanske komplex rentav. Den vuxne är "stor", "spännande", "tuff", "den som kan ta mig bort från barndomen". Dessa känslor hos de underåriga får inte vuxna utnyttja för sin egen skull. Det är förstås skillnad på fjortonåringar och fjortonåringar. Vissa är mer "vuxna" än andra. Men det gäller ju artonåringar också. Men likafullt är det artonårsgräns för att rösta, köra bil, köpa tobak. Det där var nog inte ett steg längre, utan kanske 25, och i en annan riktning dessutom. Tror inte att den saudiarabiska lagen finns eftersom de värnar om kvinnan, utan för att inte kvinnan ska leda mannen i fördärv. Är det inte lite så de reagerar i fall av äktenskapsbrott och annan otukt? Kvinnans handling är förkastlig, dvs den ogudaktiga kvinnan skall förskjutas, gärna stenas. Vad gäller mannen ifråga är det dock inte så hemskt. Han är ju man. Lite tårar och avbön så är allt bra med det. Gå i frid.

Jo, det har du rätt i. Boktipset är mer "nanni nanni nanna..." typ. Batman är väl mest instrumentalt där i början, egentligen...

Återigen. Det är ett brott i USA att vi nätet komma överens om tid och plats med en mindreårig för att ha sex. Brottet har begåtts i och med att de dyker upp hemma hos den förmodat mindreåriga tjejen/killen. Att de kört fyra timmar och har med sig kondomer och ibland sprit tyder en hel del på avsikt också. Lägg därtill vad som skrivits i chatten. Frågan var: Är brottsprovokation försvarligt i detta fall? Och då menar jag inte juridiskt enligt svenska/amerikanska lagar, utan rent moraliskt, kosmiskt sett. Helgar detta ändamål detta medel? Ponera att det fanns en sån här "sexdejt-med-mindreårig"-lag i Sverige. Är detta ett försvarligt sätt att sätta fast dessa typer, som gärna delar säng med barn? Det var inte angående denna lag jag postade denna tråd. Jag postade denna tråd angående brottsprovokation i allmänhet, och just denna i synnerhet.

Är inte det där Boktipset? ... alltså om man bortser från "Batman!" i slutet

Okej. Det om det. För att återknyta ;): Menar du alltså att denna brottsprovokation är på sin plats?

Precis. Men så länge man inte håller på med något brottsligt finns det väl ingen anledning för myndigheter att hålla på och rota i ens privata? De låter oss vara. De låter oss vara privata. Bara för att myndigheter kan övervaka mig, betyder inte det att de gör det. Paranoid är jag inte. Jag ser iaf inte myndigheter som onda typer, utan instanser i samhällets tjänst. Min tjänst.

Tack så mycket. I skrivande stund, 1-1 efter två perioder... Go Goren! Jo det var ju ganska fetnära att ni tvingades kvala. Men tack och lov klarade ni av det. Alltid kul med många norrländska lag i elitserien :). Ser gärna att Leksand kommer upp igen, och att Brynäs håller sig kvar. Edit: 1-0 i matcher till Skellefteå AIK! :D

Har kikat på sista scenen nu. Du efterfrågade en spontan reaktion, och jag måste säga att jag inte känner att denna scen har någon klockren funktion. Tycker slutet som var dög fint. Denna epilog förtog det triumferande i filmens slut, kändes det som. Det är vad jag rent spontant tycker.

Slutspel!!

Den Svarta Cirkeln

Jepp. http://www.imdb.com/name/nm0870204/

Skellefteå tackar dig. Jag tackar dig. Och tack till Luleå som släppte honom... Mikael Renberg!

Skellefteå AIK

J.G.I. Joppa Generated Images