Simon W

Hehe... Cool. Vad jobbar du med?

GoDAMN jmalmsten! Verkar ju HELKUL! Full-on speed frenzy! Vill se, på BIO! Riktigt befriande att bröderna W gör något (som verkar) riktigt banalt storymässigt, och bara satsar på det visuella.

Some Kind of Monster

Har våndats en del inför del 1 av "lägga klinker i hallen", nämligen att låna vattensåg och kapa upp alla bitar som måste kapas. Men nu är del 1 klart, och det gick snabbt och lätt! (Varför ska man skjuta på saker bara för att man tror att det ska vara jobbigt och knepigt, när det som oftast går snabbt och lätt?... Dags för självrannsaken.) Del 2 kommer senare - klinkerläggning med fix! ... Sen kan ni väl inte bärga er inför att höra om del 3 - fogning! :)

Fanns lite Hokus Pokus på Youtube. :D Minns starkt att jag var irriterad på att denne lille kille var så bra... Danny Way.

Idag vill jag rikta ett fetgnäll till Överskottsbolagets giriga ägare. Kortfattat: Eftersom ägarna vill ta ut mer i vinst, har de sagt upp en 75%-tjänst på samtliga ÖoBs varuhus. Det innebär att jag, till följd av "sist in-först ut", förlorar min anställning. Jag har jobbat där i 5½ år, men inte satt man säkert inte... Så fr.o.m. mitten på juli är jag arbetslös. Jättekul. (Tänk på det, Shelly ;)) Redan nu är vi alldeles för få för att kunna hålla den ordningsstandard man vill ha i ett varuhus. Så hur dom tänker övergår mitt förstånd. Nånstans är jag glad att det är jag som blev uppsagd, eftersom det kommer vara ett h-vete med de få tjänster som blir kvar. Det slipper jag vara med om! :D Det känns skit iaf... EDIT: ... eller så kanske det är precis den spark i rumpan jag behöver för att satsa på att bli professionell* manusförfattare, tillika framgångsrik! Toppen! * i ordets rätta bemärkelse ;)

2009 ska det iaf komma nåt som heter "Zelda". http://www.imdb.com/title/tt1181615/

Ja, jag tror han skojar. Men inte bara för att man får en "men han måste ju skoja"-känsla. Det ligger nån sorts ironi-vibe över hela inslaget, som kröns av den där förnumstiga "så det så!"-minen i slutet.

Själv skriver jag sånt som jag känner kan tillföra något till manusfloran och tillfredställa mig själv, både som manusförfattare och en med tankar kring människans lott här på jorden. Jag vill helst inte skriva sånt jag sett/läst förut. Visst - "intet nytt under solen"... men man kan väl i alla fall försöka? Aspekter på olika företeelser är en aldrig sinande källa!

Jo, men det följs oftast av att nån i detta inlägg argumenterar mot denne. Då slipper jag. Dessutom slipper jag en meningslös avatar.

Oj. Aldrig hört talas om Slappo. Från den tiden minns jag bara Göthberg, Willners och Gorm Boberg (hm, åkte han vert?), Tony Magnusson, mfl. Men ingen Slappo. Så kan det vara. H-street! Yes! Shackle Me Not, Hokus Pokus. Gamla dunderklassiker! Vet du vilket klipp Slappo kan ha synts? Kanske söka lite på Youtube...

Precis som Nemo sa - man slipper även se inlägg. Inget problem om vissa diskussioner blir röriga. Dennes inlägg har aldrig varit seriösa och meningsfulla, så jag kommer därför inte missa några seriösa, meningsfulla diskussioner. Varför reta sig på nån när man kan slippa? Skönt.

Jaha, där ser man. Och jag som blev lite frälst... Jaja. ;) Hmm, vad är huvudtanken med epilogen? Att berättarrösten får ett ansikte? Annars kan det komma ett par örnklor och norpa farfar mitt framför nosarna på ekorrungarna. Eller att farfar andäktigt stänger boken, tittar upp, och märker att ekorrungarna hängt sig.

Varför fortsatte du? ;) Jag läste boken innan (i början av nittiotalet, då jag läste typ 1,5 hyllmeter Stephen King), och jag tycker denna TV-version funkar riktigt bra. Jag antar att jag helt enkelt "synkar" med den. Gillade boken skarpt (särskilt den oavkortade versionen), så därför satt jag ganska väl förberedd och "i fas" med vad som komma skulle.

Vad är så uselt med den TV-serien?

Röstade på att behålla det som det är. Dessutom la jag ett första namn till min ignoreringslista. Väldigt skönt att slippa dennes kommentarer i fortsättningen. Se det som ett tips.

Har läst slutscenen igen... Och det känns som den mognat för mig. Nu förstår jag tanken bättre (senast var jag nog inte riktigt i stämning), och nu tycker jag nog att den är klockren, iaf själva andemeningen. Kanske den som sagt bör kortas; göras mer slagkraftig; att tittaren lämnas med en stark "va fan hände?!"-känsla under eftertexterna. Alltså att man kanske speedar upp det då, särskilt fr.o.m att den sura ekorren gör entré. Pang bom krasch... Halvmjukt och fint till en början, med ett klokt och strängt sedelärande tonfall från farfar. Väldigt kul då med en totalt körd ekorre som kommer in och avslutar hela alltet... Tadaa! Klockrent! :)

En milstolpe tycker jag var när cgi flev ett filmiskt verktyg. Trollkvinnans förvandling i Willow, vattententakeln i the Abyss, T1000 i T2, Jurassic Park, osv. Bara fantasin sätter gränserna numera. (Nej, all cgi i alla sammanhang är inte bra.)

Skit. Ska till Stockholm först i mitten på maj... Missar...

Pace bannade den där Jmalm. eftersom vi alla vill ha ett professionellt skött forum. (Googla på "Steiwerd"... )

Du verkar ha koll på tricks och sånt. Är detta ett trick som finns bland världens skejtare, eller är det något jag är ensam om? ;) Man gör en lofty shuvit, och när brädan har roterad klart i luften kickar man till brädan med framfoten och gör en kickflip. Hepp! Eller gjorde Rodney Mullen det redan för tjugo år sen? (Har bara satt tricket typ 5 gånger...)

Cool! Vilket alltså innebär 180 eller 360? Om man gör en snabb flip mer eller mindre i upphoppet, sedan nitar fast brädan med fötterna när man är i zenit, och sedan landar... Räknas det?

Tydligen tycks "the Descent" gå samma öde till mötes som Saw gjorde - en massa yngel. Huga. Första Saw var ju iaf riktigt bra, tycker jag.

Catch? Alltså att man greppar brädan i ett trick? Typ "kickflip, grabba, släpp, landa"?

Nej säg inte sådär. Nu kommer jag sova oroligt framöver... Undrans varför det på imdb står "2009", och samtidigt är det väldigt vagt om vilka som spelar rollerna...