TDA

[citat=TDA]Att förneka det inflytande George Lucas och Star Wars haft på filmindustrin bevisar endast hur lite man vet om film. [/citat] Jag kände mig tvingad att citera mig själv. :)

Ingen har någonsin hävdat att Star Wars är baserad på fakta och logik, det är en rymdsaga. Om du nu störs över detta så mycket att du inte kan uppskatta filmerna , så visst. Det är helt klart din förlust, drabbar ju inte direkt någon fattig. Men ge upp snacket om att Star Wars inte haft inflytande. Du baserar dina påståenden på dina egna åsikter och förbiser alla fakta. Tröttsamt... Egentligen så spelar det väl inte heller någon roll, men än en gång så retas jag av ditt sätt att slänga ut subjektiva åsikter som fakta.

Nej, men däremot påstod du (av oklar anledning) att filmerna "inte gjort något alls" och att deras betydelse var "överdriven".

[citat=final_cut][citat=TDA]Du bör nog se det ur ett bredare perspektiv och inte bara se på Star Wars betydelse för "space-fiction". Lucas bröt med Star Wars den realistiska trend som präglade amerikansk film och gjorde sagoberättandet och det "fantastiska" legitimt igen. [/citat] Och ändå är det fler som uppskattar realism ... Vilken är den realistiska trend du snackar om - den tog ju rejäl fart först EFTER Star Wars i mitten av 70-talet. Om du inte syftar på John Cassavettes?[/citat] Star Wars kom 1977...

Du bör nog se det ur ett bredare perspektiv och inte bara se på Star Wars betydelse för "space-fiction". Lucas bröt med Star Wars den realistiska trend som präglade amerikansk film och gjorde sagoberättandet och det "fantastiska" legitimt igen. När det gäller specialeffekter så är inte Star Wars en liten tårtbit. Filmerna är anledningen till att allt detta arbetades fram. Själv tycker jag Star Wars filmerna är helt ok, är dock ingen galen fantast. Men rätt ska vara rätt och att påstå att filmerna inte haft betydelse är löjligt.

[citat=trancedanne]ska man skratta eller gråta? [/citat] Det är vad jag brukar fråga mig om jag mot förmodan ser ett avsnitt av Fresh Prince. :)

[citat=final_cut] Det där är övedrivet. Om man analyserar det hela så har filmen inte gjort någonting alls. [/citat] Som sagt, förnekar man Star Wars inflytande så bevisar man endast hur lite man vet om film. Det har inget med smak eller hur bra de är att göra. Frågan är hur du analyserat och kommit fram till något annat? Kanske som Papi Raoul när han visar siffror på att 70% av riksdagsmännen knarkar. -Jag blev förvånad själv när jag hittade på det.

Att förneka det inflytande George Lucas och Star Wars haft på filmindustrin bevisar endast hur lite man vet om film. Inte nog med att filmen banade väg för de specialeffekter vi har idag. Den bröt även med den rådande realistiska andan inom amerikansk film. Sen om man gillar filmerna eller ej är väl upp till var och en.

Angående motorsågscenen i Scarface så tillför den absolut filmen något. Scenen är konstruerad för att berätta något om Tony Montana. Hans dumdristiga mod inför en säker död hjälper till att skapa en del av den helhetsbild som De Palma ville ha fram innan han kunde börja bryta ner Montana. Råheten i våldet skulle jag säga är där för att förstärka den effekten man ville uppnå. En pistol hade fungerat, men inte nog understrykit det man ville ha sagt. Sen fyller scenen även den funktionen att våldet som Montana står för automatiskt tonas ned i jämförelse. Bad Boys 2 är däremot ett bra exempel på en film där våldet är onödigt rått. Varför ha splatter i en actionkomedi? Men så blir ju resultatet också en kass film. Peka ut en scen utan syfte för filmens framåtrörelse och historia så pekar du på en scen som aldrig borde tagits med...

[citat=final_cut][citat=Daniel Hållquist]Jag tycker för övrigt inte att man kan jämföra Val Kilmer och Keanu Reeves. Keanu Reeves är i mitt tycke trist och träaktig, även ifall han medverkat i bra filmer som The Matrix, Speed, Dracula. Val Kilmer är ojämn, men är fantastisk i filmer som Tombstone och The Doors. Nåja, åsikter som rövhål.[/citat] Jag har inte sett Val Kilmer i THE DOORS, men han är som sagt säkert bra på vissa rolltolkningar, men är inte lika flexibel som t ex Robert DeNiro (han har spelat gangster, ond farsa etc.)... Men alla skådisar har väl sin signatur...[/citat] Se Tombstone igen, Val Kilmers tolkning av Doc Holiday är suverän. Sen håller jag med om att han inte håller DeNiros klass. Fast han borde ha fått en oscar för rollen som Doc.

[citat=final_cut][citat=Daniel Hållquist]Val Kilmer är en av mina favoriter, men han har gjort så mycket skräp att jag inte orkar räkna upp allt.[/citat] Jag tycker Val Kilmer är lika bra som mellanstadiets mobbare. Han har bara ett ansikte, helt okapabel till att ändra sig eller ens byta skepnad. Tråkig. Ungenfär som Keanu Reeves fast tuffare.[/citat] Har du sett Tombstone?

Ett annat mycket användbart tips när man jobbar med amatörer är att filma repetitionerna, fast utan deras vetskap. Snacka ihop dig med teamet innan och slå igång kameran när skådisarna repar. Många blir väldigt stela när de vet att kameran rullar.

Om du med stämningsmusik menar musik som läggs på efteråt och alltså inte existerar i filmens värld så skulle jag säga nej. Det är inte manusförfattarens jobb att välja musik till filmen. Stämningen i scenen ska framgå utan att du behöver skriva vilken slags musik som borde spelas. Om det är musik som kommer från en radio eller något liknande är det en annan sak. Då karaktärerna troligtvis ska reagera på musiken.

Tror Sorbitol kostar ca 100:- för en liter.

Undvik riktigt blod om folk ska ha det på sig. Inte för att det är farligt, men många tycker nog att det är otrevligt. Bästa blodreceptet tycker jag är Sorbitol (Sötningsmedel som finns på Apoteket) och färgämne från Saturnus, tror jag de heter. Ser precis ut som riktigt blod, med rätt konsistens.

Uma Thurman

Highlander är som sagt inte en speciellt bra film men jag tror att man kanske missar den tjusning som finns om man ser den idag. När jag var liten och såg filmen strax efter att den kom så tyckte jag att den var jättehäftigt. Lite av det sitter fortfarande i. Sen vetefan om jag skulle kalla filmen överskattad. Hur många påstår att det är en riktigt bra film?

Ett litet tillägg till Gorse: Om du filmar på allmän plats och man kan urskilja personers ansikten måste du antingen ha deras tillåtelse eller tydligt markera att du filmar inom området. Dvs gett folk chansen att inte vara med på film. Därför man ofta ser på teve att de filmar ben, ryggar eller har det suddigt. Ibland struntar de dock i detta. Anledningen till detta är just att människor kanske av någon anledning inte vill bli kopplade till en viss plats vid en viss tidpunkt. Eller att man kanske lever med skyddad identitet. Var därför noga med att visa om ni filmar, vi kör med skyltar.

Eller så betalar du företaget som äger rättigheterna till Fight Club. ;)

Om du ska jobba dig från slutet till början eller tvärtom tror jag mer är en smaksak. Det viktigaste är att du vet hur historien ska sluta och inte säger att det löser sig väl när du kommer dit.

Skulle vara skoj, men blir förstås en del pengar.

Hur mycket kostar det då?

Tex kan du anmäla filmen till den regionala uttagningen för Novemberfestivalen. Kolla http://www.novemberfestivalen.nu för info om vilken festival du ska skicka till.

Setup, tror jag är ordet du söker.

nemo: Har du sett Night Watch än, och isåfall, var den något att ha?