TDA

[citat=Jawo] Säg att den film blir nertankad 2 miljoner gånger av 2 miljoner olika personer, skulle då bolaget gå back 2 miljoner kopior? Svaret är nej. Bara för att 2 miljoner laddade ner en film betyder inte att alla dom 2 miljonerna skulle ha betalat för att se på filmen. Så på riktigt kanske bolaget går back kanske 100.000 kopior om ens det. För några månader sedan var det några som sade att programvaru marknaden förlorade ca 40 miljader på nerladdning. Tror man på det själv är man en idiot då dom flesta program som laddas ner är riktigt, riktigt dyra prorgam som inte en jävel hade haft råd att köpa iaf.[/citat] Men snälla nån...är det då ok att bolaget går back 100.00 kopior? Är det ens ok att dom går back en? [citat=Usarpe89] Tja lagen säger att man inte får lada ner så ett brottär det men det vi diskuterar är väl om det är moraliskt OK att ladda ner? Jag menar det är olagligt att mörda pedofil/mördare men i min syn moraliskt korekt. :/[/citat] Tycker du verkligen att det är ok att mörda mördare? Är det då ok att mörda den som mördade en mördare?

Så om många tyckte det var ok att råna banker så borde man få göra det? Hur kan du påstå att ingen förlorar något på nerladdning? Producenterna bakom produkterna förlorar ju pengar för varje person som laddar ner.

Instämmer helt med dig Nemo, det finns egentligen inget att diskutera. Känner mig som Henrik Pontén när han satt i Debatt och tvingades inse att folk verkligen lyssnade på Julien Nebbout (rep. Piratbyrån). Tänk er en polis som sitter i ett debattprogram och tvingas lyssna på någon som förespråkar snatteri och inse att folk verkligen lyssnar och håller med. Pontén såg ut som att han tyckte att världen hade blivit galen och kanske har han rätt?

Vilken affär/producent tror du överlever utan inkomst?

[citat=ag_the_king] Sedan är det stor skillnad mellan att stjäla från ica eller någon video butik än att ladda ner. Om man stjäl från en butik förlorar dom inte bara inkomst utan också en vara som dom köpt och dom har betalat för. Går att gämnföra med att ta din kompis film eller att kopiera den. Din kompis förlorar inget om du kopierar den.[/citat] Det är absolut ingen skillnad mellan att ladda ner och stjäla i butik. Om du kopierar kompisen film så får ju inte videobutiken sälja ett ex till samt att producenten blir snuvad på pengar.

Barnholdt: Jag förstår varför folk laddar ner. Vad jag inte förstår är hur man kan tycka att man har rätt att göra det. Om det gör mig trångsynt så får jag väl leva med det.

Som sagt, piratkopiera så mycket ni vill men sluta rättfärdiga det. Det är ett makalöst hyckleri. Tycker ni det är ok att plocka åt er spel/program/filmer inne på OnOff? Om ni brukar göra det och tycker det är ok, ja då tar jag tillbaka mitt påstående om hyckleri. Nerladdning är precis samma sak fast med risken att åka fast reducerad till noll. Om riskerna var lika stora på nätet som i butik skulle denna diskussion ej finnas.

Ursäkta språket, men vilket skitsnack. Film, musik, spel och program är inte några mänskliga rättigheter, det är lyxvaror. Att ladda ner utan att betala för det är stöld, där kan man sätta punkt. Det handlar inte om avsaknad av vettiga tjänster eller överpriser. Nerladdning beror på att risken att åka dit är runt 0%. Samma sak med fortkörning, vi människor är bevisligen ögontjänare. Om du inte kan betala för det så ska du inte heller äga det. Jag skulle gärna ha en porsche. Tyvärr har jag inte råd, fast det är klart..."som systemet är idag är väl det enda vettiga att stjäla en". Fortsätt ladda ner, än så länge är det väl endast mellan er själva och ert samvete. Men kom inte och rättfärdiga det...

Ska bli spännande att se vad ni tycker.

Någon som sett den och isåfall vad tycker ni? Filmen har ju blivit ganska tillintetgjord av svenska kritikerkåren. Själv tycker jag att filmen var helt ok. Den enda Marvelfilmen förutom Spindelmannen som jag tycker man lyckats fånga karaktärerna riktigt bra. Filmkritikerna har klagat på att filmen är barnslig speciellt i ljuset av andra serietidningsfilmer (Batman begins, Sin City). Men det är ju verkligen att jämföra äpplen och päron. Fantastiska Fyran är ju en serie som kom till på 60-talet och lever mycket på värderingar från den tiden. Till skillnad från andra Marvelserier (och Batman) har inte serien förråats eller gjorts mörkare. Visst finns det djup i serien som i alla Stan Lee´s serier. Tänker då främst på Susan Storms och Ben Grimm som båda stundvis brottas med personliga bekymmer. Men att ställa detta brevid filmer som bygger på Frank Millers verk (antar att BB är influerad av Miller's Batman) är inte bara orättvist utan visar också på okunnighet. Filmen fångar på ett bra sätt personkemin, humorn och känslan i serietidningen. Sedan lämnar den så klart en hel del att önska. Jessica Alba gör inte speciellt bra ifrån sig, en hel del effekter ser inte riktigt färdiga ut. Konflikten känns svag men detta är iofs en historia som fokuserar på etablering av karaktärerna. Måste bara nämna Michael Chiklis som totalt personfierar The Thing och gör filmens överlägset bästa rolltolkning. Han lyfter fram den buttre, tragiske Thing och ger filmen en tänkvärd nyans. Kom nu inte och tjata om att han bara gör en tolkning av Frankenstein. Visst är det samma tema, men det är ändå bra gjort. Summa summarum så anser jag filmen vara klart sevärd, speciellt om man giller serietidningen. Att den svenska kritikerkåren gett filmen så dåligt betyg säger mer om sagda recensenters kunskap om populärkultur än om själva filmen. Detta är en bra serietidningsfilm som ska avnjutas med popcorn och läsk, varken mer eller mindre...

Nej ingen ny scen. För att det ska vara ny scen måste du antingen förflytta dig i tid eller rum. Annars samma scen... Om man hör någon prata utanför bild så är det O.S.

Ok, Ska testa det, tack för hjälpen!

Hej, Har lite problem med min senaste film. När jag för över den till DVD så spricker ljudet på två ställen i filmen. Problemet existerar inte på originalkopian utan uppkommer först vid komprimeringen, antar jag. Just dessa två ljud är ganska höga. Har även transcodat den med högsta kvalité men det hjälpte inte. (jobbar med Encore.) Någon som har ett tips? Kan/ska man transcoda ljudet vid sidan om?

[citat=Neo]En annan grej är ju att Road to...utspelar väl sig någon gång 70- 80,[/citat] Testa tidigt 30-tal snarare... :)

Än en gång... Filmen bygger ju på en bok. Slutet kommer sig inte av att man inte visste hur man skulle avsluta historien eller var trött på att filma...

Om nu svensk publik ville ha realism så skulle ju svensk film totalt dominera biotoppen. Men amerikanska film ligger som du kanske märkt oftast riktigt bra på listorna. Jag tror inte problemet ligger i publikens filmsmak utan snarare dess antal. Sverige är ett för litet land för att kunna producera filmer som War of the worlds, King Kong etc. Man kan ju iofs göra betydligt billigare film som ändå är mer fantasifull än sviten om Beck. Anledningen till att det är sällsynt tror jag är feghet hos producenter som lever på små marginaler och inte vill chansa. Men även brist på bra manus (vilket tror jag är största anledningen). Men nu kommer ju i alla fall två stycken svenska vampyrfilmer så framtiden ser ju onekligen ljusare ut. Tror att Storm kan bli en riktigt skön rulle också, den kommer iaf att sticka ut.

[citat=Usarpe89]Ja del sex ska bli spännande, har du också hört att fler kommer dö i den? Hörde att Rowling sagt det... Precis som du säger har han ju klart kommit upp i tonårs stadie nu, vilket han inte var i ettan, tvåan och lite i trean...då håller han väl ändå på att bli vuxnare? Vi fårväl se hur fjärde filmen blir, dom har ju bytt regisör sen trean vilket iaf jag är väldigt glad över. Hoppas han gör den ordentlig:)[/citat] Ja, Rowling har väl sagt att minst en av huvudkaraktärerna kommer dö i vardera av de två återstående böckerna. Själv tror jag att Harry Potter kommer dö i sista boken.

Filmen handlar ju inte om kampen mot utomjordingarna utom om en familjs överlevnad, så jag tycker slutet fungerar.

Visst blir böckerna mörkare och Rowling försöker (lite klumpigt) tackla svårare ämnen. Men det är fortfarande barn- och ungdomsböcker. Visst skulle de kunna göra filmen nattsvart och dyster men varför? Då vore det ju inte Harry Potter längre. Att sviten om Potter blir mer vuxen ställer jag mig tveksam till, tror den kommer att stanna i tonårsstadiet men det är väl inget fel med det? Hela femte boken spelar ju väldigt hårt på att den tonårige Potters avundsjuka och lynniga sinne. Ska bli intressant att läsa del sex nu i sommar.

Såg den igår, tyckte den var helt ok. Filmen bygger från början upp en obehaglig stämning och lyckas hålla den nästan ända fram i mål. Framemot slutet så tappar filmen en del och blir lite smålarvig, men Spielberg hade ju originalet att ta hänsyn till också. Katastrofscenerna är på sina ställen riktigt obehagliga och tankarna går till bilder från riktiga katastrofer. Klart sevärd.

Gillar själv faktiskt både filmerna och böckerna. Den filmen som jag tycker är sämst är trean, fast märkligt att någon sa att den är ljusast. Tycker den filmen är mörkast och även slår an en mer vuxen ton. Gillar iofs den boken minst också. Tycker den känns som en enda lång transportsträcka. Sen undrar jag om man verkligen läst och uppskattat böckerna när man säger att de ska minska på "de barnsliga detaljerna" och "öka mängden blod". De kan ju inte göra fjärde filmen hur mörk som helst och dra på med blod eftersom boken inte är så.

I riktiga produktioner får väl statister alltid betalt. Även om SF körde någon fuling med ett lotteri och startade ett bråk som ledde till bildandet av Statistföreningen. Jaja...mina tips: Kaffe, kakor, sittplatser och respekt kommer man långt med. Folk som ställer upp som statister har ju ett genuint intresse för film och förhoppningsvis en förståelse för att filmskapande handlar om att vänta. Men det jag tror många missar är hur mycket ett vänligt ord och kanske lite information ger. Om du fortlöpande informerar statisterna om hur långa väntetiderna är och vad som händer bör du inte få några problem. Kan även vara bra att verkligen lägga ner lite möda på regianvisningar och genomgång med statisterna så att de förstår att de är betydelsefulla för filmen. Då känns det nog roligare för dom att vara med också. Glöm inte kakorna heller... :)

Panasonic DVX100AE

Just det, som rubriken antyder så är det rena rama julafton för oss cineaster som vet att uppskatta zombies. Dels så har vi ju Romeros återkomst med Land of the dead. Poster, recension och en grym trailer ligger ute på http://www.aintitcool.com. Jag tror inte att den kommer göra någon besviken, sommarens mest efterlängtade film? I sommar kör även SF en bunt med skräckfilmer och vad finner vi där, jo en zombierulle så klart. Dead Meat är en irländsk hyllning till de gamla italienska filmerna, ni som bor i Göteborg kan se den redan nu. Neil Marshall som gjorde det lilla mästerverket Dog Soldiers planerar även han en zombierulle, läs mer i hans krönika i Total Film. Tobe Hooper är på gång med en film som kort och gott heter Zombie. Sverige då? Jo även här produceras en del zombiefilm även om det är på amatörnivå (kolla upp Zombieslayer, Die Zombiejäger, Evolutionens sista dagar etc). Men nu när John Ajvide Lindqvist debutroman om vampyrer filmatiseras så kanske man kan hoppas på även en filmatisering av hans nya bok. Svenska zombies på bio känns inte helt omöjligt längre. Men glöm inte bort de gamla pärlorna. På http://www.cdon.com kan man köpa Romeros klassiska triologi i en snygg box för 149:-. Skamligt billigt för så bra filmer. Sen måste man ju se både nyversionen av Dawn of the dead och Tom Savinis remake av Night of the living dead. Missa inte heller Undead, störtskön Nya Zeeländskt film.

Södermanlands Nyheter ger också filmen ++ med motiveringen att handlingen är barnslig. Väldigt vad filmrecensenter tycker lika eller plockar småtidningarna från samma källa?