TDA

[citat=Tomas T]Till Dance K: Ja men då subventionerar väl de som betalar för sig oavsett distributionsform de som tycker det ok att sno åt sig.Då undergrävs basen för produktionen,kalla det för kultur eller inte men det är likt förbannat tjänster och produkter. Risken finns väl att bredbandsleverantörerna börjar ta betalt efter nedladdad mängd och då slår ni knut på er själva. Då kan ni väl istället försöka så ihop er och etablera alternativa livsformer,samhällen och enbart producera kultur av ren idealism för varandra![/citat] Mycket bra inlägg, kan vi få ett konstruktivt svar på detta från Piratbyrån? :)

[citat=jonkanon]En gång i tiden gick ett ryckte att Clint Eastwood skulle spela en härjad batman. Ryktet började cirkulera globalt och nådde till slut hollywood. Alla var lika frågande var detta grundades på. Efter ett tag visade det sig att Aftonbladet i lilla Sverige bara hade hävt ur sig det hela, helt utan grund. Och säger de att de hade en källa så gissar jag att det var någon som var full på krogen med ett filmintresse som sa något att det hade varit coolt att se Clintan som Batman.[/citat] Jag kanske är ute och cyklar men jag tror att Clintan nämndes som önskemål (från regi/producent?) till den avsomnade filmatiseringen av "The dark knight returns" (eller var det "Batman Beyond"?). Kanske ett önskemål i en intervju som hos Aftonbladet blev ett faktum?

[citat=DanceK]Vad ni missar är, att dagens piratkopierande/fildelande egentligen är civil olydnad, vars syfte är förändring. Medan piratkopierins syftar på något olagligt, kallar sig folk idag Pirater med stolthet. Kort sagt kan man säga att piratrörelsen är för fri spridning av kultur(alla vet hur invecklad den frågan egentligen är.) Men det är en intressant fråga (vare sig ni tror mig eller inte): Vad tycker ni om civil olydnad som metod för att förändra mediasamhället? Vilka metoder skulle kunna få ER mer sympatiska till piratrörelsen?[/citat] Vad vill ni uppnå med denna civila olydnad då? Alternativa betalningssystem för digital media? Varför skulle det vara bättre att betala för en produkt genom skatt, höjda bredbandsavgifter etc? Vad är det för fel på ett system som bygger på att man betalar för kopia/visning?

[citat=DanceK]Nu är "betalning per kopia" en självklarhet som lever sida vid sida med den gamla "betalning per visning", inte ens den mest konservative antipiraten ifrågasätter detta. Hur svårt kan det vara att utforma en tredje betalningsprincip? En som använder fildelningsnätverken som bas och som uppmanar spridning, snarare än att försöka begränsa utbudet till sina kontrollerade kanaler?[/citat] Hur skulle det fungera då? Om man nu inte tar betalt per kopia/visning, vad tar man betalt för? Vad tjänar producenten på att hans produkt sprids om det inte genererar några pengar?

Det mesta har nog redan sagts här -> http://www.voodoofilm.org/forum/showthread.php?t=4781&page=1&pp=25 Personligen kan jag inte förstå hur man på fullt allvar kan förespråka piratkopiering. Jag förstår att folk gör det men att tycka sig ha rätt att piratkopiera...mycket märkligt.

- Angående eftertexter Mitt tips, ta med alla. Om du gör en kort-eller-novellfilm så kommer du inte ha med så mycket folk att eftertexterna blir för långa. Skulle det mot förmodan ändå bli för långa, gör som på teve och öka takten.

Ok... :) Min poäng var iaf att om du är nyfiken på hur de stora grabbarna kör digitalt så finns där exempel att se. Det känns inte direkt som en anledning till att längta efter nya Stålmannen.

Star Wars Episode 2 & 3, Sin City, Once upon a time in Mexico, Collateral, Ali... :)

[citat=Yadis]Kan berätta att denna film är en av de första som spelas in med digitalkamera(dock ingen man hittar på el-giganten, utan panavision har tagit fram nån miljondollarskamera), ska bli intressant att se resultatet.[/citat] En av de första?

Återupplivar den här tråden med ett utlåtande om Gilliams senaste, Bröderna Grimm. Bröderna Grimm är en pseudobiografi om två bröder som existerat uppblandat med allsköns uppdiktade figurer. En sådan blandning av saga och verklighet är ju det som Gilliams verkar trivas bäst med. Jag trivs också ganska bra, ett tag i alla fall. För även om Gilliam på ett häftigt sätt vävt in alla sagor man kan tänka sig har han tyvärr också prickat den med spiken och soppan. Filmen spretar åt alla olika håll och två timmar för att berätta detta känns obefogat. Vidare så har jag svårt för Peter Stormare i sitt hysteriska överspel av Cavaldi. Vems fel det nu än är (Stormare är ju aldrig direkt minimalistisk) så är det ännu ett hinder som håller mig från att sugas in i filmen. Stormare har dock en av filmens absolut roligaste scener, när han träffar på en liten kattunge. Rent visuellt så är det en fröjd. Foto och scenografi är underbara, men annat hade chockerat mig med tanke på vem som regisserat. Något som drar ner är de dåliga datoreffekterna. Så här ska det inte få se ut i en storfilm på bio 2005. Slutligen tycker jag faktiskt Filmkrönikans recensent gav en rättvis bedömning. Tre plus med motiveringen att även Gilliams stolpskott är intressantare än många andras fullträffar.

[citat=trancedanne]har redan haft dvdn i ca 3 veckor :P[/citat] Öhh, singeldisc utgåvan har varit till salu på import ganska länge. Men som sagt, kanske bättre att vänta på omklippta och förlängda som släpps på import i början av Dec och i Sverige i slutet av Dec...

[citat=Eiik]Detta är för ni som gillade filmen och vill ha mer. Köp inte DVD:n som kommer nu i Nov för R R. ska göra en DVD där 2 av historierna är längre och så kan man titta på en del utan att behöva se dom andra.[/citat] Den ska tydligen släppas den 21:a Dec, så håll i slantarna...

Absurt, poänglöst, smaklöst och väldigt...intressant. Är inte sen tidigare bekant med författaren, något som jag kommer åtgärda under morgondagen.

[citat=Clown]det brukar oftast låta töntigt (se Van Helsing) när en amerikan försöker bryta på ett annat språk. [/citat] Hugh Jackman, David Wenham och Richard Roxburgh är från Australien. Kate Beckinsdale från England. Förlåt, kunde bara inte låta bli... :)

[citat=DanyaelX] München var ju inte tänkt att sluta som ett blodbad, har förövrigt redan gjorts som film på 70/80talet som är riktigt bra. Man får synvinklen från värdlandet på händelsen och det är en brittisk/tysk sammproduktion vill jag minnas. Chris[/citat] Jag tror iofs att den här filmen kommer koncentrera sig på efterspelet till terroristattacken. "The wrath of god".

Jag tycker han borde göra film av Stephen Kings bok Talismanen istället. Han äger rättigheterna men än verkar han inte sugen på att filma den...

Den kommer sannolikt vara ganska pro-israelisk. För vad jag har förstått kretsar filmen kring den hämndoperation Israel satte igång efter terrorattacken. Då man satte ihop en grupp som skulle mörda ledande personer inom bla Svart September. Statsunderstödda torpeder således...

Även när han är i München? Verkar opraktiskt... :)

[citat=Clown] Man talar väl Engelska och inte Hebreiska i Australien?[/citat] Det är korrekt uppfattat. Tyckte bara att det var lite lustigt när ni klagade på amerikanska skådisar. :)

Eric Bana är från Australien...

Sorry, för mig känns det som sagt inte originellt. Fast det är ju bra för dig om ledande trendfolk tycker annorlunda. Vad är Trendgalan?

[citat=tuco]Sköt den på en Panasonic AG-DVX 100A och nån typ kino flo i taket. [/citat] :)

Det här kändes ganska tamt. Lite som lokalreklam eller menyer till någon skolproduktion av en cd. Personligen tycker jag att din stil är ganska föråldrad, ungefär som att spela Wolfenstein 3D när alla andra lirar Doom 3. Även om nu "branschfolk" gillar detta så kanske du skulle kolla på vinjetter etc som rullar på teve. Viss skillnad. Keep it up.

Min gissning är att man aldrig kommer vara så fri i sitt skapande som nu när man är på amatörnivå. Med pengar kommer åsikter...

Jag har tidigare läst en del notiser om arbetet med 3D-bio. Spielberg, Lucas & Cameron är väl alla ivriga anhängare. Men frågan är om publiken vill ha 3D? Jag vet att jag iaf inte är intresserad, hoppas detta slutar som tidigare 3D, Lukt etc experiment... Fan vilken bakåtsträvare jag är... :)