D_Odell

Om du kör vidvinkel alá Du kör med SLR optik antar jag?

Bra sagt av Bleckert. Jag håller med om punkt 2. Du bör och måste känna på filmproduktionen innan du har möjlighet att komma in på större högskolefilmutbildningar. Det finns många och ytterligare många göra filmutbildningar på folkhögskolor runt i landet. Kolla upp det och känn på lite. För min del har har handsken passat och fotograf är det som jag brinner för. Hur bra man sedan är e en annan tia, och glöm inte bort att film är en livslära, och inte något du kan på 3 års plugg. Lycka till!

Halloy, kristallsynk vore själfallet fantastiskt, men kostar skjortan! Så det är inte det premiära. Men eftersom det ska filmas en dokumentär med den, och den kommer säkert bli fullängd, så får man överväga allt som är nödvändigt. Men först blir det handtag till rodsen. Ha det fint!

En liten update! Satte ihop kameran med ett Cavision rodsystem och en Arri kompendium. Nu återstår det att finna en passande Arri M3 skruv samt sy en doughnut så det inte tränger in nå ljus... http://img15.imageshack.us/img15/8240/19647560.jpg http://img27.imageshack.us/img27/4825/23734213.jpg http://img7.imageshack.us/img7/1093/44807292.jpg http://img8.imageshack.us/img8/8031/13916609.jpg Sen ska man ju göra en film också ;)

Allt går! Gäller bara att vara lite händig. Denna rigg innehar din kamera (scrolla ner en bit): http://waynekinney.iforumer.com/viewtopic.php?t=1041&start=30&mforum=waynekinney

Skulle bara kunna ge dig rådet om jag hade använt 300, har ej utan bara 500. Och jag är emot principen att ge köpråd till någon som istället borde pröva kameran ifråga. Enbart om budgeten finns: 500 har en lista med fördelar över 300, 300 har upplösning. Så med alla fördelar 500 har; så som ljuskänslighet pga 2/3", fler objektiv (speciellt begagnade), mer tid på fällt gör att den är helt klart mer åtråvärd.

Annan positiv sak med 500 är att den är etablerad på fält och har flera tillbehör redan på marknaden. Du kan lätt hyra PRO35 tex och köra 35mm skärpedjup med några PL linser. Du får ändlöst mer tillbehör med 500, men som andra säger 300 är säkerligen kanon för många.

Det du måste fråga dig är vad du ska filma! HPX500 har 3CCD som i all mening är bättre än 3MOS sensorer. Men då till priset av lite lägre upplösning. Du bör pröva dig kamerorna innan ett sådant köp.

Du har större möjlighet till optik till HPX500, dvs har du en rejäl buffert och kan köpa optik så har du det bästa på HPX500 och inte tvärt om. Det du borde göra är att gå till en Panasonic representant tex Ljud-bildmedia, och pröva 300 mot 500 när båda är inne.

Det du har där är Super-8 (4008) mot 16mm (R16), så du kan nog ge dig tusan på att det kommer vara skillnad i fotot. Först och främst kan du fundera på om du vill använda 16mm eller om du kanske vill börja på Super-8. R16 ger för övrigt en mindre kornighet än Super-8, och självfallet högre upplösning. Men prisskillnaden på film och framkallning samt scaning kommer att vara högre för 16mm.

Blue Star Eye Cushion. De går att köpa lite var som helst över internet. Köpte min från Tyskland. Servicen gjorde Björn galant på lite drygt en vecka.

Lite live stream: http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=59808

6000:- hos Björn Andersson.

Sålde HVX200, kör nu bara på: http://img26.imageshack.us/img26/1596/22338153.jpg

Ellerhur! :) Jag bad Björn om ganska många extra finesser, därtill också en ny ögonmussla samt laddare så hela kalaset hamnade över 4000:- Men som jag skrev tidigare och som Bengt Fredén (på forumet) också menar; ska du vara seriös som fotograf bör du ha kameran försäkrad att vara i perfektion. Dock något som kameran "saknar" är en kristall för synk 25fps. Som den är nu går det inte att ha 25fps i synk igenom en hel patrontagning. Kommer att göra en seriös dokumentär inom en inte för lång framtid (ca 1 år) där kameran ska vara A-kamera. Och då kommer nog en kristall att vara nödvändig. Sedan kommer ett Arri kompendium och lite rodstillbehör dimpa ner på posten any day now, så framtiden ser positiv ut för kameran..

Fick tillbaka min för stunden ända kamera efter att ha sålt allt digitalt. Det var vår trogne och mycket trevlige Björn Andersson som tog emot kameran för en genomgående service. Och jag måste säga att min Beaulieu 4008 ZMII - 10 years jubilee model är som ny! För att smöra era arslen med lite ha begär tankar jag upp lite bilder: http://img24.imageshack.us/img24/8728/79016518.jpg http://img14.imageshack.us/img14/9241/56559601.jpg I och med borttagningen av handtaget blir kamern mer lämpad för stativ, och ser för övrigt ut mer som mini16mm ;) http://img14.imageshack.us/img14/4245/73798739.jpg http://img13.imageshack.us/img13/4340/70772605.jpg Ett nytt Beaulieu emblem. http://img13.imageshack.us/img13/6711/83924359.jpg Trevlig liten trådutlösare! Hoppas fler börjar filma Super-8 och upptäcker det mer genomtänkta filmandet. Syftar på att köper du dyr film (patron går på 300 bagis) krävs det (om du inte är rik/rikemans unge) att du verkligen sattsar på dina tagningar, mycket mer än det nuvarande digitala.

Fick höra ett uttryck idag som passar bra på denna diskussion: Man ska inte backa in i framtiden!

Jo den senaste filmen var helt okej faktiskt. Det finns en del trailers från den nya på: http://www.apple.com/trailers/wb/harrypotterandthehalfbloodprince/

Hade för mig att HMC150 har ett 1080i chip som det utgår ifrån? Men har svårt att finna info om den.

Det finns inget in din budget. Sattsa istället på HDV och Canon:s HV30 eller dylikt. Just nu billigaste 1080p är Sony EX1, som är din budget x 10. Progressive kom i och med "härmningen" av filmkameran som filmar hela bilder x antal gånger per sek. Interlaced är motsvarigheten till de gamla bildrörsTVaparaterna. Håller om jag inte tar fel lägre upplösning än vad Progressive medför.

Det var Per Hallberg som var "supervising sound editor" för Bourn Ultimatum och han kammade som du sa en Oscar för den. När jag skrev vilken känsla som ska förmedlas bör jag tillägga att jag syftar mycket på ljuset. Om du kan karakterisera ett ansikte med en ljussättning så att "misshandeln" blir starkare så har du något att arbeta mot.

S35 och S16 bygger väll på samma princip. Du får ökad bildyta samt att du anpassar det för biografvisning (bredbild). Det är så att säga gaten som avgör ditt utsnitt. Ett annat bra forum: http://www.cinematography.com/index.php

Stativ är också något som jag föredrar. Men allt kräver ju sitt innehåll. Bilden ska alltid vara undersåte till känslan som ska förmedlas och aldrig bara vara vacker i sig. Det var det misstaget många av Hollywood fotograferna gjorde i historien. Det vill dock inte sägas att inget går att missbrukas. Och tyvär planeras nog mycket alldeles för dåligt. Men en axelkamera i exempelvis Bourne Ultimatum passar enligt mig perfekt. Vill du däremot berätta om den förtryckta kärleken i Wong Kar-wai så kanske du ska lyssna på Doyle och arbeta med långsam långsam statisk ram, och pan/tilt. Du bör ställa dig fråga: vilken känsla ska mitt foto förmedla?

Det är stora skillnader i både storlek på kameran, 3CCD hos HPX500 och 3MOS på HPX300. Du har större senssor på 500, du får däremot lägga ut mer pengar på 500 eftersom du också kommer att behöva ett objektiv på kameran. Det hela är en prisfråga, en helt fungerande setup med HPX500, kommer stå dig över 200 000kr. Om jag vore du skulle jag hyra dessa kameramodeller istället för att köpa, då de kostar jota.