D_Odell

Snabb fråga, eftersom det ska filmas imorgon eftermiddag. Jag ska ha en intervju med en läkare som ska få konfronteras med en del kritik men mycket annat prat som är relativt avslappnat. Tekniken som finns är DVX-100, NV-GS500 och ett sett på Redheads. Hur tycker ni att man ska filma detta, ett faktum är att det bara finns en kameraperson, så ljudet körs med myggor mm. Men kamerapersonen kommer bara att hantera DVX-100an. Hur ska man placera de två personerna? Rakt sittande mot varandra och filma med DVXen bakifrån mig på läkaren och GS500an på mig bakifrån läkaren. Eller försöka sitta 90grader vända mot varandra och låta DVXen följa den som pratar och använda GS500an enbart på läkaren. Har ni några förslag, ljus eller inte. Vad som helst. Inspelningsplats kommer vara i läkarens rum. Lite tjorvigt, men tack för svar!

Dokumentären kommer för det mesta användas på teve (768x576) men i början på bio, så kanske är det bra om upplösningen är hög för säkerhetsskull? Jag får berätta mer om resultatet sedan och om skannern...

Kommer använda flera bilder tagna med analoga kameror, färgbilder. Jag blir ju tvungen att scana in dem för att kunna använda dem som psd fil i redigeringen. Men kvalitén hur blir den? Kommer scana in den på en relativt klassig Canon scaner. Tackar för all sorts kännedom av användning av inscanade foton för användning i film. Tack!

Ändamål har jag märkt är viktigt att ha i åtanke, har hyrt trådlös Lectrosonic utrustning och DPA myggor och ljudet är verkligen bra. Dock vid ett tillfälle körde vi med en mygga på personen som intervjuar och med den andra XLR intaget körde vi med mickbom på gruppen som intervjuades. Och det var bra, det krispigga ljudet infann sig ibland, men mickbomma är en teknik som inte lärs ut så snabbt. Men manuskriptet köres i ett isolerat rum med en friktionsfri Sennheiser mick.

Kan rekommendera att ha ca 30-50% ledigt på D: (i detta fall) och likaså på C: för att inte stöta på andra problem.

Hej, filmade en intervju igår och fick något röda bilder med DVX-100an. Tror ni det går att justera under redigeringen? eller bör jag ta om intervjun? Det handlar som sagt om "lite" för varma bilder. Men jag har inte arbetat så pass mycket med färg inom filmredigering, förutom gamman och kontrasten. Men inställningarna jag arbetar med i Photoshop så använder jag ofta Hue/Saturation, för att kunna gör färgskalan lite kallare etc. Vet ni om dessa justeringar finns i Adobe Premiere 2.0? Tack! Edit: Tack för svaret!

Ifall men blir tvungen att förstora bilden, så blir ju inte kvalitén den samma. Men när du säger croppa, menar du att klippa bort de svarta fälten (som i Letter box)?

Premiere 2.0. Men det är samma bildkvalitet som med 4:3 formatet? Tack

Sugen på att se fler såpor än vad som redan visas? Då finns det inget nytt här att göra. Men är det motsatta känslor så gå in på denna sida och gör din röst hörd! "SVTs ledning planerar att skära bort 30 miljoner kronor från nyhetsprogrammen och lägga ner samhällskritiska program som Dokument utifrån och Faktum för att i stället satsa på en väldigt dyr dramaserie. Även SR vill lägga ner populära program som Konflikt, Tendens och Vår grundade mening. Både SVT- och SR-ledningens främsta argument för detta är att unga inte är intresserade av nyheter och utrikespolitiska frågor! Därför har Kulturella Ungdomsföreningen i Malmö (KUFiM) och Utrikespolitiska Föreningen i Lund (UPF) startat detta upprop för att låta alla som är intresserade av utrikespolitiska frågor protestera mot SVT- och SR-ledningens beslut genom en namninsamling som skickas till olika nyckelpersoner/avdelningar på SVT och SR. Samla in så många underskrifter som möjligt. Måndagen den 16 oktober ska protestlistan överlämnas till SVTs och SRs ledningar! Låt oss försöka nå upp till 10 000 namn!" Länk

Jo jag har märkt att det blir ett "interlaceflicker" när det spelas upp på TVn. Kör som sagt 25P och ifall jag skulle köra Letter box, väljer jag sedan 16:9 i redigeringen? Som du märker är jag bas på format området. Men kommer sattsa på 16:9. Och då med Letter box. Tack

Finns bara alternativen i Aspect Conv: Normal, Letter box. Så jag antar att 16:9 squeeze inte finns i denna (DVX-100). Men när du säger upkonvertering, menar du då förstoring av bilden? Tack

Står inför det valet under de kommande dagarna, kameran är en DVX100. Vad skulle ert val varit? Tacksam för rekommendationer mm.

Vad det gäller Optiken så kommer jag åka till Ljud och Bild media för att testa diverse objektiv, för att vara på den säkra sidan. Så jag får återkomma med vilka det blir senare i veckan... Eftersom jag inte innehar budgeten för att köpa en adapter så hyrs en P+S Technik Mini 35 adapter. En helt annan fråga jag går och virar mig på under dagarna är: Är 16:9 bättre än 4:3 i dagens läge? Det positiva med 16:9 är att det ofta kommer vara diskutionsscener i filmen så det får plats mer film på brädden än med 4:3. Men 4:3 är ju majoriteten av Svenskar som använder. Eller har jag fel? Och kör DVX100 "äkta" 16:9?

Hur vet jag att det är ett snabbt alt. långsamt objektiv? Fick nu veta att det inte var några problem att välja några objektiv ur serien. Så tror ni det räcker med 35 eller vilka rekommenderar ni? Tack

Intresset finns, budgeten kommer från en förening. Jag pratade lite med Ljud och Bild media, varifrån jag kommer hyra adaptern. De rekommenderad Zeiss High Speed 1.3 Serie med 5st linser: 18, 35, 50, 60, och 85. 25 optiken saknades och jag måste säga att med brist på kunskap inom området är jag osäker på om vilka linser som bör prioriteras. Vidare är också att denna Zeiss High Speed 1.3 Serie är påkostlig och jag undrar om ni kan rekommendera ett alternativ. Räcker det med 35 optik? Tack

Hej, första posten här kommer handla om en dokumentär som ska filmas under hösten. Jag kommer att filma med en DVX100. Frågan som rör 35mm adaptern är att dokumentären inte kommer att filmas helt i 35mm utan bara användas för vissa scener i dokumentären. Alla testvideor jag sätt med P+S Technik Mini 35 adaptern ger en symbolisk "drömkänsla" alt. filmisk om du vill kalla det så. Och tror ni att med dessa vackra bilder att det inte kommer passa estetisk tillsammans med de övriga scenerna i dokumentären? Eller som jag har tänkt ge en känsla. Scenerna är när en person får starka symptom av sin sjukdom. Vilket kommer visas 3ggr under filmens gång. Det handlar om 3 scener på ca 5-8min tillsammans och den slutgiltiga produktionen kommer hamna på ca 40min. Så är er reaktion? Satsa på 35mm eller hålla till 4:3 (vilket är formatet) med standard optik? Stort tack!