Luzer

Burkigt är väl fel ord tycker jag. Ju längre ifrån du är med miken desto mindre direktljud får du och desto mer reflexer, alltså hör du mer av rummets akustik ju längre bort ifrån du är. Att få lite större akustik på större bilder tycker jag bara är snyggt. Men det får ju inte vara en överdrift, är ju jätteofta man sitter med material där bilden är relativt tajt men man undrar vad bomsnubben sysslat med då det låter väldigt stort.

Ett tips är ju att fråga sådant som du undrar över :)

Givetvis, utan att vara alltför pessimistisk ville jag bara säga att eftersom dialogen också är inspelad i stereo så kommer den knappast ligga identiskt i mitten. För att klargöra vad jag menar, hade dialogen varit inspelad i mono och ytterliggare ett stereospår till med bara atmosfären och vindpuffarna. Sedan slagit ihop dessa spår till ett stereospår, då hade jag trott mer på iden att fasa ut vinden, då dialogen varit identisk i båda kanalerna. Men jag tycker absolut att "JollyBob" ska prova :)

Nog svårt eftersom dialogen är upptagen samtidigt och med samma mik då är den ju lika mycket i stereo. Det är lättare om man spelat in något i mono som sedan panorerat ligger precis i mitten då vet man att man har samma ljudvåg i båda kanalerna. Det är väl värt ett försök men jag är tveksam till det. Om det inte blåser så mycket så ligger puffarna oftast ganska långt ner i frekvens och med lite flax kan man skära bort basen utan att tappa för mycket av rösten, beroende på vad det är för röst. Men man kanske hellre köper att lägga ett hp-filter på 220 Hz om alternativet är att eftersynka eller ha puffarna kvar. Så prova med hp-filter först och se hur högt du måste skära för att få bort puffarna.

Swoschljud är ofta väldigt tacksamt att öka och sänka hastigheten och pitchen på. Så där kan man prova mycket. Olika längd och tjocklek på pinnar eller rör man swischar med spelar också in, och givetvis hastigheten, ju tunnare pinne och ju snabbare hastighet , desto högre frekvens på swoschet tex.

Kanske bara är alla raka klipp som är gjorda i moviemaker, till effekter, titlar, ljudläggning etc använder de alla dyra program som alla andra använder. Då kan de ju fortfarande skryta med att den är klippt i moviemaker :) Om jag måste tro på påståendet så tror jag på den teorin i allafall ;)

Jag har fått för mig att svt kan plocka vilka låtar de vill så länge de är reggade på stim. Så betalar de bara för hur länge och mycket de använder av låten. Behöver inte "kolla upp" mot skivbolag varje gång utan de kör nåt grundavtal med stim och skickar bara in listor på var när och hur mycket de använt av olika låtar. Så beetels bör nog inte vara några större problem tror jag.

Vad var det för halvstora band som hade musik i fucking åmål, jag kommer bara ihåg broder daniel och dom blev väl mer kända efter filmen pga denna.

Svårt å svårt, det beror ju på ganska många orsaker. Bildutsnittet, omgivning, skådespelare och hur sceneriet ser ut etc. Och du ska inte rikta en shotgun mik mellan skådespelarna då tappar du ju lite av dom båda två, om miken däremot inte är så kraftigt riktad så kan man ibland ta ett "mellanläge" vid en 2-bild tex. Men det hör man också direkt om man tappar någon. Gör man det får man ju pendla mellan skådespelarna. Och det funkar ju så länge de inte hugger i varandras repliker. Om de måste göra det och båda är i bild samtidigt så finns det ju inte så mycket att göra än att backa och ta ett mellanläge. Du tar inte upp synkdialog i stereo, anledningen är just att man inte vill höra dialogen i stereo. Och de gånger du vill bredda dialogen så lägger du på rum efteråt. Börja med att köpa en mik, sen om du vill kunna spela in vissa ljud i stereo, tex atmosfärer eller vissa effekter så kan du ju alltid köpa en likadan mik till senare.

Det kostar om man vill ha kort å grejer, men prova att bara ta "resume" och se om det är gratis. Pewi -> Bara för du är med i en produktion som läggs upp på imdb betyder det inte att du hamnar där, det är inte ofta som dom lägger upp hela teamet och alla skådespelare. Bara "det viktigaste". Men har du kommit med EN gång så har du redan en egen sida som du sedan kan uppdatera. Du kan dock inte lägga till foto etc utan att betala för det. Men att lägga till andra produktioner som du varit med i är inga problem, så länge dessa finns med på imdb då (skulle jag tro?).

Vet inte om man kan lägga till sig själv. Men det är inga som hellst problem att uppdatera sin info om man väl är där. Och det kan man inte räkna med att producenterna gör, det är mer upp till en själv. Alla som har konto (som är gratis) på imdb kan göra alla möjliga uppdateringar om allt, sen vet jag inte hur eller vem dom kollar med om det stämmer eller inte. Brukar ta mellan ett par dagar till nån vecka innan det visas på sidan.

Jag tycker det borde vara tvärtom, att är det miken som det är fel på och skickar ut dålig signal så borde ju denna signal öka när du ökar gainen, och mindska när du drar ner. Låter mer som det är fel på kameran tycker jag. Får du samma ljud om du inte kopplar in något alls, eller prova att koppla in bara kabeln men ingen mik på. Det kan ju vara kabeln som är kass också. Hur låter det när du inte spelar in? Utan bara lyssnar. Och testa även att koppla in samma mik i en annan kamera eller mixer och lyssna.

http://forum.voodoofilm.org/showthread.php?t=14613

X/Y är en form av stereoupptagning. Då har man två mikar i (oftast) 90 graders vinkel mellan varandra men så att membranen går genom samma vertikala axel. Bredden och graderna kan dock variera och går ibland även att ställa mellan 60-120 beroende på hur brett man vill ha stereon.

Du menar inte MD421 eller? Den gamla goa klassiska dynamiska miken som även är bra på pukor och gitarrförstärkare ;) Md21 är väl tom kanske ännu äldre men den är ju även helt rundtagande väl? Jag hade nog snarare valt en njure för att ha till intervjuer, fast å andra sidan har jag aldrig gjort radiojobb så :)

Inspelningsmässigt behöver du inte tänka på så mycket. Det skulle vara ifall du vill ta upp vissa atmosfärer i surround men det är inte nödvändigt. Utan det är i mixen du kör 5.1 istället. Dialog spelar man alltid in i mono, effekter tar du inte så mycket på plats om det inte är vissa specialgrejer som låter ganska feta som man känner man kan ha användningför, ta dom i stereo isåfall det räcker gott å väl. Viss rekvesita kan vara bra att ta ljud på också om det är något som man kan tjäna in tid på, kan vara vad som hellst som tickande från ett gammalt golvur, olika typer av skrammel kan vara jättebra att ta om man inte har tid att trampa om saker och ting. Men detta tas lättast i mono. När du mixar så är det värre att få det att låta bra i surround än stereo, helt plötsligt ska du ha "rätt" nivå i 6 högtalare till skillnad från 2. Och det är inte helt lätt. Och du bör göra 2 olika mixar ja, en i surround och en i stereo för att få bästa resultat, gör du bara en i surround så får du kontrollyssna i stereo (dvs ha någon burk som gör det som dvd/förstärkare gör när de spelar upp surround i stereo), så du inte fasar ut något eller får höjningar på vissa saker för mycket. Exakt vad den där ihopslagningen gör vet jag inte riktigt, men skulle kunna tänka mig att den kör nån omvänd surroundmatris och isåfall fasvänder ena bakkanalen och slår sedan ihop Ls med L och Rs med R och skickar Lfen till fronten eller nåt. Men somsagt det är bara en gissning. Så är det en kort film så är det kanske ändå enklast att göra 2 olika mixar :) Men somsagt inspelningsmässigt behöver du egentligen inte tänka om. Så gör inspelningen och ta mixfrågan senare är mitt förslag :)

Bara å vira om allt möjligt tills du inte har vindbummel längre, men blåser det väldigt mycket kan det vara svårt. Raggsockar är ju en klassiker.

Den mänskliga rösten ligger över ett ganska brett spektra så skär du bort all röst med hjälp av filter så förlorar du väldigt mycket av allt annat också. Anledningen till att du lyckades ta bort dialogen när du kopplade fel var säkert att du bara hörde sidhögtalarna och inte centern, då all dialog alltid ligger i centerhögtalaren. När du sitter i redigeringsprogrammet så kommer du inte så lätt undan så länge du har både dialog och allt bakgrundsljud (som du inte vill bli av med) på samma kanal. Och nej det finns inget program som "fixar" det åt dig tyvärr :)

Precis :)

Du kan ju börja med Audacity, går ju att köra vst-pluggar i det också. Och finns ganska gott om gratispluggar eller demoversioner man kan prova, med varierande kvalite dock.

Eller snarare....stora produktioner har huvudprio 1 på dialogen, och (ska) satsa hårt på att få bort allt annat ljud, dvs man spärrar av vägar när det behövs etc. Inga produktioner vad jag känner till är helt inställda på att eftersynka allt i slutändan, oftast låter locationljudet bättre om man får det bra vill säga. Men eftersynk och dub är en svår konst, både för skådespelare och tekniker. När man ska dubba om en film, dvs om man tex säljer den till ett land som inte vill texta utan lägga på ny dialog med ett annat språk. Så gör man ett så kallat I-Band, eller en M&E-track. Dvs du gör en mix där du har med allt utom just dialogen, det krävs mycket av just tramp för att kunna få ett bra M&E-track då du förlorar mycket tramp när du fimpar dialogen. Så fort någon rör sig och pratar så förlorar du ju även steg och klädprassel etc. Så fulltramp till en film kan ta lite tid. Så ett kort svar på din fråga är att du tar bort rösterna, och allt bakgrundsljud som ligger samtidigt försvinner ju då också, så det är endel klipp och klistra i efterhand. Men oftast har du inte så mycket bakgrundsljud då du fimpat allt på inspelningsplats. Man lägger på det mesta i efterhand just för att ha kontroll på alla delar i ljudbilden.

Hd25 is the shit men jag tror inte du får sämre ljud om du använder några andra, man måste ju har lyssnat länge i alla lurar man använder för att veta hur de låter och hd25erna är inget undantag. Ta ett par som du känner och vet hur det låter i, sen är det ju bra om de är någorlunda slutna givetvis, men det beror ju även på vilken miljö du jobbar i också.

En mixer är vad du ska ha, fast blir fortfarande svårt att hitta en ok mobil som inte kostar skjortan tyvärr.

Tror inte du hör så mycket skillnad, även om marantzen säkert har mindre brus. Jag ser den mer som något rejälare än de där små historierna. Men är du mer ute efter portabelhet så är väl zoomen bättre. Men du måste ju säkerligen köpa till mik också, mikarna på bandaren funkar väl ibland men inte när du spelar in film, då vill du ju ha en separat mik. Men endast för intervjuer och radioreportage så gör det ju inget, då räcker det med zoomen eller microtracken. Så det beror helt på vad du ska använda den mest till helt enkelt. Väska är ju alltid bra, speciellt om du har mer separat bandare, och porta brace väskorna är ju typ bäst, men dyra :|

Loooooser Fast jag funderar på att byta nick, det får man göra en gång i livet har jag bestämt. Men då måste jag komma på något bra då det kommer följa mig livet ut. Förslag mottages tacksamt :)