lilla_farbrorn

RTFM = F1 = läs manualen. Det du letar efter heter Motion Tracking, använd forumets sökfunktion. Jag tar förgivet att du har laddat ned din version av AE och då känns det surt att hjälpa dig ytterligare.

grymt bra ju! jävligt lik shakespear in love, snyggt att de lyckats efterlikna fotot så pass bra. älskar hur karaktärerna i bakgrunden beter sig. bäst var ju bilmekanikern chewbacca.

Jag känner de båda som driver siten och kan fråga dem. Återkommer med svar så snart jag kan. Eller så kanske de skriver här.

Fast var det verkligen trinidads dag? De spelade inte bra, bortsett från målvakten. Det var bara Sverige som var dåliga. Och jo, Trinidad ska vara ett lätt lag. Hoppas Sverige lär sig en läxa och kör stenhårt mot Paraguay. Fast då är jag på Hultsfred och ser Korn. Synd att man missar matchen. Förlusten idag fick mig att välja att se korn.

Hur kommer det gå för Sverige tror ni? Jag "tror" på ett guld faktiskt = hoppas så mycket med positiv inställning att jag tror på det. Men matchen idag mot Trinidad var ju fruktansvärd. Så fruktansvärt dåligt spel. Visst hade Sverige chanserna, men med tanke på att vi spelade mot ett lag med en man mindre och ett bollinnhav på runt 70% så var det pinsamt att vi inte gjorde mål. Zlatan var ego, Allbäck sjabblade och Källström byttes in alldeles för sent. Usch vad besviken jag är. Hade laddat inför matchen i flera dagar. Säkert 70% av kontakterna på msn heter någonting med "dåligt Sverige", "Pinsamt allbäck" osv. Kan man fortfarande hoppas på ett framgångsrikt landslag?

Jag kan hosta för en symbolisk summa typ 5 spänn film/månad om du vet ett bra sätt att få över filmerna till min dator. cd via post kanske? mail?

[citat=barnholdt]Ang att lägga 10-20kr/månad för att få ladda upp filmer så kan man ju anlita ett webbhotell för det priset och få en egen .se domän för nästan samma pris. Plus att man får betydligt mer än ynka 100-200mb för det priset.[/citat] Jag är medveten om detta och mitt förslag var inte det bästa precis. Har själv webhotell på 3 gig så jag har personligen inte behov av den här tjänsten. Tänkte mer på andra som kanske vill ha ett simpelt sätt att dela med sig av sina verk. en tia via sms till voodoofilms betalnummer är ju betydligt enklare än att beställa domän. då ska visakort och föräldrars tillstånd in i bilden och man ska lära sig hur ftp fungerar. sen har man ju betydligt fler skyldigheter om man själv ska hålla koll på räkningar och sånt.

jag tror folk underskattar mitt förslag nr 7. Pace, genomför det ändå!!

[citat=jmalmsten]Equilibrium - Cubic[/citat]Det ska helt enkelt vara lättare att uttala. "Säg åt tjejerna att hyra en film på vägen hit. Ta den där Ekuliblirum.. Equalibru... skitsamma.. hyr nyaste beck." [citat=nisse]Original - Svensktitel [*]Joy Ride - Roadkill (varför???) [/citat] Såg på nåt extramaterial att det var för att ge filmen en annan ton. Man trodde att Roadkill var ett rättvisare namn och att det skulle locka mer. Sen vill jag bidra med en. The full monty - Allt eller inget, det är den första som alltid kommer upp när man diskuterar filmöversättningar. Sen finns det ju sidor där våra svenska översättare gjort bort sig också. diskuteras vilt på dvdforum.nu: http://www.dvdforum.nu/forum/index.asp?action=showthread&thread=23470&forum=14 http://www.dvdforum.nu/forum/index.asp?action=shthpri&thread=68619&forum=4 En favorit som jag minns är när nån i en film säger "I'm feeling randy" och översättningen blir "Jag känner mig randig." I överlag tycker jag film och tv-översättarna, speciellt i tv-filmer, gör ett fruktansvärt dåligt jobb.

asså. my ass att den visats på svt. fult och inte alls roligt. ... jag hoppas det är okej att jag säger det utan att vara konstruktiv.

[citat=jbergman]En widescreen-teve har inte fler pixlar än en vanlig teve. /Jakob[/citat]Okej, då förstår jag! Där har vi ju svaret, so simple as it gets. Tack för hjälpen! Men vad gäller pd-150, hmm, anamorfisk bild, innebär inte det riktig 16:9? Alltså motsatsen till letterboxed?

[citat=jmalmsten]Jag är även väldigt irriterad på den storbildstv jag har tillgång till som när den har 4:3 bild antingen stretchar ut den eller har OAR, men då med gråa fält i sidorna, detta har jag försökt använda när jag sett på filmer i 4:3 men dom lysande grå fälten stjäl så mycket uppmärksamhet att jag hellre förvränger bilden... hade OAR funnits som en slags inställning i DVD-spelaren så hade det ju varit en smal sak att få bilden i 4:3 med svarta kanter...[/citat] Ha, jag känner igen mig. Jag hade en sån teve som jag såg till att göra mig av med illa kvickt. De gråa fälten lyste till och med upp rummet och vid mörka scener blev man ju bländad. Det är därför Sonys SmartZoom är så eftertraktad, där croppas sidorna lite istället och det brukar fungera utmärkt. I eftehand kan man också höja och sänka bilden. Rekommenderas! [citat=jmalmsten]just PD150 vet jag inte om den har 16:9-ccd. Jag har själv kört lite sån kamera och försökt tittat efter om bilden blir vidare, men av allt jag kan dömma så croppar den bort bara. [/citat] Sonys PD-150 har 4:3-ccd, har jag tagit reda på nu, tänkte bara klargöra det för övriga forumister. [citat=jmalmsten]prova att ta en screenshot från powerDVD så får du en hoptryckt bild... det borde ju betyda att bilden du ser i encore bara är så som bilden kommer att sträckas ut i dvd-spelaren. hoppas jag inte förvirrade mer...[/citat] Öh. Jo. Det där med screenshot fattade jag inte alls. Öppnar jag min film i Quicktime (det är en animation millions of colors-fil) blir det stretchad uppåt - alltså ihoptryckt. Lägger jag in den i Encore och bränner en imagefil så visas den korrekt. Kan jag köra påd et eller?

Jag tycker det är väldigt synd att forumet har blivit så sprängfyllt med nybörjarfrågor. Jag ser mig själv fortfarande som en nybörjare, men vet vilka frågor som är lämpliga att ställa här i formet och vad man kan hitta på internet. En del av er säger att nybörjarfrågor är okej och att man bara kan ignorera, men just på grund av detta så missar man massa andra intressanta diskussioner för man hinner inte glo igenom alla dagens inlägg. Nu stör jag mig bara på att det är massa snorisar som vill göra sci-fi-action och har tankat after effects, 3dstudio max och alla plugins mellan himmel och jord som tror att vi på forumet kan hjälpa dem att göra starwars 7. Svaret till samtliga är att de borde prova på att filma och klippa en film utan effekter innan de börjar med sånt. Jobbigast av allt är väl det nya språket på forumet, med ton av särskrivningar och slarvigt språk. Sen kan ju korkade och okunniga inlägg vara lite halvjobbigt också. Sen förresten, fixa sökfunktionen - den är KASS! Det går inte ens att söka på 16:9. Inte kostigt att newbiesarna inte använder sökfunktionen.

[citat=gorse]Dags att kasta in lite bensin i brasan denna debatt? Varifrån kommer modet att i Sverige dricka kaffe latte? Trenden grundar väl sig i Ally Mcbeal serien? Hon gick alltid med en take away kaffe och gärna en latte, det är trendigt tack vare Ally McBeal. Vi plockar ju gärna upp amerikanska trender eller hur? Pytsan: Vad säger ni om jag påstår att påhittet att dricka svenskt kaffe latte är en ren och skär svensk uppfinning och en skicklig produktplacering? Vad tror ni om jag påstår att uppdragsgivaren är Mjölkfrämjandet oxh Svensk Mjölk med avsikt att öka konsumtionen av mjölk i sverige. Hade inte Alley McBeal inte gått i svensk teve, hade Alley McBeal inte druckit kaffe latte. http://www.mjolkframjandet.se Eller, vad håller på att hända med vårt svenska kaffedrickande egentligen? Att dricka kaffe är väl genomsvenskt? När jag som besökare i Gamla Stan beställer en kopp svart kaffe glor de på'en som jag vore en riktig lantis (vilket inte är helt osant) och jag blir lika irriterad när jag får mitt kaffe i ett duralexglas istället för kopp. Eller så får jag kaffet i en papp-mugg med plastlock al'a Star Bucks. Pytsan, nu skall man dricka kaffe på Waynes Coffee, Coffee Cup, Espresso House, Roberts Coffee och Coffeehouse by George. Vem har hittat på det? Jo; http://di.se/Nyheter/?page=%2fAvdelningar%2fArtikel.aspx%3fO%3dIndex%26ArticleId%3d2004%5c03%5c05%5c100915%26src%3ddi Snart får man väl transparant kaffe i kaffekoppen, samma skit som i USA.[/citat] Haha, väldigt intressant läsning, Gorse. Btw. Till och med jag som aldrig druckit kaffe ur kopp ute på stan stör mig på att det serveras i glas som blir skitvarma och inget öra finns det. Gäller ju alla varma drycker nu, även choklad och te. lite ot.

Vet att det finns många trådar om detta, men jag hittar inte riktigt det svar jag söker. Har filmat i letterboxed 16:9 med en sony pd-150 och sedan jobbat i premiere och AE med inställningarna PAL D1 DV Widescreen 720 x 576 PAR 1,42. Rätta mig nu om jag har fel, men visst har inte pd-150 anamorfisk 16:9 som standard? I alla fall, använder jag mig inte av stretchfunktionen i AE när renderar får jag ut materialet i 5:4. Det blir alltså ihoptryckt. För att lösa detta så använder jag stretch och väljer 1024 x 576 och då blir det rätt, aspect ratio 16:9. Men.. använder jag stretch så förlorar jag väl kvalité? Om ingen vet direkt om jag gör något fel så undrar jag hur jag ska göra nu i slutprocessen. Ska jag stretcha den till 1024 x 576 eller tvärt om - istället för att förstora bilden, så förminskar jag den till 720 x (ja whatever)? Tillbaka till klippet renderat utan stretch (Aspect Ratio 5:4 enligt AE). Tar jag det materialet och importerar i Encore blir faktiskt proportionerna jag vill ha - 16:9. (I ett 16:9-projekt i Encore alltså) Är det Encore som stretchar materialet automatiskt då? Kvalitéförlust? Så, vad är bäst? Jag är helt lost, vet inte vad jag ska göra. Skulle ju kunna skala materialet till 75% och få svarta ränder i slutproduktionen, men vad jag vet så är detta inte det bästa om man ska bränna till DVD. Eller? Är det kanske det bästa så folk med gamla 4:3-teveapparater kan se filmen normalt? Har ingen koll på om dvd-spelare lägger dit ränderna automatiskt. Är det så? Väldigt luddigt och stökigt, men hjälp mottages tacksamt.

Bara slappa som fan. Umgås med vänner, grilla, festa, dra på festivaler, sola & bada, åka båt i skärgården - bara allmänt njuta av den bästa tiden på året. :bire

Nej, självklart säger det inte bara *pling* så går man och köper produkten, men det sa jag inte heller. Förstod inte varför du så direkt sågade mitt inlägg med ditt första om du nu har läst massor om reklam. Då borde du veta att de flesta av oss faktiskt blir omedvetet påverkade av den. Jag tror att hysterin finns där av en anledning och att det börjar bli ett problem ur konsumenternas synvinkel. Att låta Bond köra bmw är nog inte enbart för att ge bmw en image utan för att exponera varumärket tillsammans med någonting som människor gillar - biljakter, brudar, action, pengar och inte minst snygge bond i kostym. Det är status för bmw och höjer värdet i märket. Det har ingenting med prestandan på bilen att göra. Men vad väljer man? Den där nya bilen från uffemotors (motsvarande bilmärke som inte gör reklam) eller bmw:n som man sett så många gånger och som dessutom är med i den där coola bondfilmen? Att du kallar folk som berörs av reklam för "Stackars lättlurade människor utan vilja" får mig verkligen att tvivla på att du fick G på kurserna om reklam du gick på.

[citat=maxv]Slutet var den sämsta delen av filmen, där satt jag mest och vänta på att den skulle ta slut...[/citat] Haha, är du säker på att du tyckte den var "helt okej"? Ska se filmen nästa helg trots att många varnat mig för den. Det sägs att handlingen är mer berättad än gestaltat. Sånt är ju fruktansvärt. Hmm, man kanske skulle avboka ändå.

Den var snygg. Hur är fjädern filmad? eller är den gjord digitalt? Tycker dock att den är lite för lång och kanske en text för mycket. Vägleder, skyddar, ser efter, finns där... jaja, we get the picture tänker jag. Sedan borde du korta ner tiden, hur länge texten visas. Stycket "Alla har vi en skyddsängel" hinner till och med utanför skärmen. Det är lite störigt. Känns lite onödigt med en teaser redan i det här stadiet, även om den var snyggt gjord. Vad kommer fjädrarna i vattnet representera?

Svar till louis cyphre Alltså, det känns som att du inte vet mycket om reklam. Så du tror att produktplaceringen som var i 28 dagar senare, den på malteasers, var för att presentera produkten för konsumenterna? Så att de vet att den finns? Pyttsan. "Mmm vad gott med malteasers nu när jag är vrålhungrig och inte ätit på en vecka samtidigt som jag gömmer mig för zombies". Bara att se loggan, får oss att se malteasers som något tryggt och välkänt och så väljer vi just det. Om reklamen var enbart till för att visa produkten för konsumenterna skulle väl Coca Cola inte fortsätta pumpa ut miljontals kronor på reklam och logos runt om i världen. Det handlar om att synas synas synas och bli en vana i folks liv. Du anar inte hur mycket undermedvetandet spelar in när man väljer en produkt. Just att man ser en produkt i en film kan faktiskt få en att välja den produkten senare när man står inför det valet. Förr i tiden fanns ett knep där man gömde enskilda filmrutor av sin produkt inklippta i den ordinarie filmen. Forskning har visat att även om medvetandet inte hinner med att se produkten kan det undermedvetna påverka när man sedan ska välja märke på varan man ska köpa. Detta har blivit olagligt av en anledning. Jag mende inte att man inte skulle märka reklamen, utan bara att långsiktigt sätt kanske man inte kan urskilja reklamen ur en spelfilm då egentligen hela filmen är en stor orgie av olika produktpresentationer. Det är svårare att motstå reklam än du tror. Det är därför reklam också är så stor del av våra liv.

Klart det funkar, ingen har väl påsått nåt annat. Frågan är om det drabbar människor negativt, tycker vi blir pumpade fulla av reklam redan som det är nu. Sen, vad är egentligen bra med att dina barn håller koll på vilka skor Ronaldino har? Han har ju bara sålt sig som modell till det bolag som betalar bäst, det har ingenting med kvalitén på produkten att göra. Det slutar väl bara med att de tvingar dig köpa lika dana skor, något som du varken har pengar eller lust till. Min lillebror vill ha såna chokopuffs han sett på reklamen, trots att icas är fan så mycket billigare men ändå med samma smak.

Okej, det visste jag inte. Men är produktplacering verkligen bra då? Jag tror att tillslut kommer vi inte kunna skillja på vad som är reklam och vad som är själva filmen. Girigheten kommer alltid att finnas där och sålänge det finns plats för mer reklam så kommer man fortsätta fylla filmerna. Nu vet man iallfall när det är reklam man tittar på och tvärt om. Jag skulle helst se att man separerade de två så man inte blir utsatt av ännu mer ofrivilliga budskap än vad man redan gör i dagens medier.

[citat=Tor nilsson]Synd att produktplacering innuti filmer kommer bli ännu mera vanligt, på filmernas bekostnad, då ordinär reklam tappar mark. Det senaste ska va att de sätter in reklamlogos i postproduktion för tex lokala företag, i vårt fall svenska företag. Men detta används väl än så länge bara i TV-serier vad jag fattat (desperate housewifes?).[/citat] Tappar mark? Sen när då? Är det något du själv kommit fram till eller har du någon källa på det? Kan det inte vara så att man bara vill pumpa ut mer reklam?

I composition-inställningarna ändrar du bara duration innan du börjar. Ctrl+K är kortkommandot. Annars kan du klicka på knappen högst upp till höger i Timeline-fönstret.

http://www.voodoofilm.org/forum/showthread.php?t=5667