Dr_Strange_Love

Det är svårt att säga vilken upplösning 35mm film har, eftersom det är inte pixlar utan korn skapar bilder. Rent generellt så brukar man säga att 35mm har ungefär 4k upplösning, men ta det här med en nypa salt eftersom det finns olika sorters filmer som har olika känslighet 50-500 ASA/ISO (samma sak om man ändrar inställningen på en 4k HD kamera) och sen har film mycket mer detaljer (än så länge) än en digital bild, alltså "latitude" vilket betyder att till exempel skuggor har mer detaljer än ett motsvarande digital bild. Det finns alltså mycket faktorer som påverkar bildkvaliten, inte bara pixlar.

Jag vet inte om jag gillar den, tycker den är för ''vanlig'', döds teman känns väldigt tungt, jag skulle tänka mer symbolisk och små grejer som är viktiga i ens liv. Till och med Bergman använde döden som en figur i den sjunde inseglet för att lättna stämningen. Döden som en figur känns på nått sätt lite enklare att ''ta in''. Fråga dig själv hur man kan föklara eller visa något på ett annorlunda sätt. Lycka till

filmkamera-27 frågor = Jag vann :)

Det där var lite taskigt... Har ingen DV kamera btw. Men jag har inte påstått att det funkar så enkelt. Så här tänker jag; Dom använder säkert samma kamera som under resten av programmet, men som sagt använder dom troligtvis 35mm objektiv (för att delvis skapa filmlooken). Men istället för att bara peka och filma som man gör i dom i stora delar av dokumentärer så filmar dom mer filmisk (vinklar & ljus).Jag tror det är till en stort del just det som skapar filmlooken, inte efterarbetet. Jag har sett många kort filmer filmad på DV kameror där man bara använder efterarbetet på att skapa den så kallad filmlook och dom misslyckas grovt för att det räcker inte.Man kan filma en dokumentär på film men den behöver naturligtvis inte se ut som film. Its the service not the good som skapar the filmlook /Jan

typisk medelsvensson tänkande :)

Om man klipper filmisk, fotar filmisk (vinklar), ljus sätter filmisk = Filmisk look. Dom använder någon mirakel program, utan dom använder erfarenhet.

Var inte för rädd, det är inte någon ny regisör som tar över som i Terminator 3, det är ju fan samma team; Spielberg & Lucas. Jag hoppas och tror att filmen kommer bli lyckad. Men fan nu har jag börjat tänka på The Godfather: Part III...

Han har sagt det själv tydligen...

Video diary: http://indianajones.com/community/news/firstday.html mvh /jan

Får be om ursäkt då... Är det bara jag som tycker det är svårt med filmkameror ?

"Men kan man det så kan man det. Det är inget som ändras drastiskt mellan olika kameror, i jämförelse med videokameror som har olika menysystem, layout med knappar och funktioner. Och olika inspelningsmedia." Fel, det är inte att en 16mm, hur ofta man än gör. Först och främst är man pressad att göra det snabbt så att ''the crew'' behöver inte vänta. Sen är det också lite svårt att ladda filmen utan att se vad man gör. Det syns verkligen att du har aldrig prövat att göra en film med 16mm. "Det måste man göra med videokameran ochså." Men är det inte lite enklare att exponera rätt om man ser resultatet direkt?

Visst kan video kameror vara svåra att hantera, men det är inget jämfört med filmkameror. Att ladda kameran med film är oftast väldigt tricky (då pratar jag inte om super 8). Sen måste man exponera rätt. Andra problem som förekommer är att man av misstag laddar rullen fel och då är filmen mer eller mindre förstörd. Kamerorna är också jävligt tunga som gör det svårt att filma ''handheld''. Filmkameror är definitivt mer tidskrävande. /Jan

Hur kan du kalla detta som bevis på att 35mm är slutkörd?

Det är vad telecine är.

Du kan övergå till 16mm (vilket jag skulle rekomendera) Kvaliten liknar mer bio än ''farmors'' gamla film från 60 talet. har faktist en kamera till salu om du är sugen... :-) Kostnaden varierar, kolla upp en annan tråd i forumet för mer information. Film kan man få gratis av kodak eller fuji om man är snäll mot dom fast jag kan självklart inte garantera att du får grattis film. Man redigerar digital. Filmen skannas in genom en process som heter telecine, sök upp det på wikipedia. /Jan

Kamera, film och objektiv tillverkar strävar alltid efter en skarp bild, men det är filmskapare som bestämmer hur skarpt dom vill att bilden ska vara. Har hört att till och med på 35mm film används oftast nåt slags diffusion filter (på närbilder) för att dölja rynkor osv. Läste också att DoP på Spider-man 3 testade att skanna in filmen på 4k men han tyckte det blev för skarpt...

Kanske beror detta på att Zodiac visas på bio med en filmkopia.

Woody Allen sa en gång en rolig grej om döden. ''Im not afraid of death, I just dont want to be around when it happens'' ungefär så sa han. :) /Jan

tips; ändra kontrast & brightness när bilden är i färg, gör den svartvitt efterått. föresten, sitter tråden i fel kategori

Ju bättre optik desto bättre bild, åt andra sidan är det onödigt att ha carl zeiss optik om kameran bildcensor har dålig upplösning. Det finns som sagt alltid flera faktorer som skapar en bra bild, inte bara optik.

Det som händer är att du överexponera(160asa) eller underexponerar(250asa). Du behöver inte ens komponsera eftersom skillnaden är enorm liten. kör på bara! /Jan

Närbilder är en smaksak, det väldigt inne att gå så nära som möjligt just nu, men glöm inte att bakgrund är väldigt viktigt också. Go with the flow är min taktik, pröva olika komposition med en digital kamera, och välj den som känns bäst. /Jan

jag håller med Selin. Måns och Björn är på rätt väg till att bli framgångsrika inom Svensk film, så dom ligger absolut i rätt spelplan. Storm är långt i från en jävligt bra film, men regin funkade utmärkt så varför klaga? Manuset som en av dom två står för (minns inte riktigt vem) var problemet. Tänk om dom hittar en manus som är jävligt bra...det kommer blir en bra film! /Jan

Varje bild visas minst två gånger, dom bästa projektorer visar varje bild ruta 3 gånger.

är det inte så att den som har skannat in filmen har rättigheterna till den kopia av filmen?