Dr_Strange_Love

måste vara nån ''b'' super 8 kamera... Köp istället en canon eller beaulieu

många av ''two-strip'' technicolor filmer är borta nu, det ända som finns kvar är svartvita versioner som tv bolag köpte för att visa på tv på 50-60 talet. /Jan

[citat=John Eriksson]till: Dr_Strange_Love: Vilket tycker du är snyggast då HD eller film?[/citat] film så klart :) Edit: Det som jag gillar mest med att arbeta med film är förarbetet.

''26 640kr per timme'' för mig kommer det kosta runt 5000 kr för 30min svartvitt film + framkallning + telecine (porto inkluderat). den telecine som jag använder är inte den bästa men räcker för mitt behov. Fick låna en arriflex 16/s grattis till filmen. Om jag ska vara ärlig så blir priset runt 2200kr för min kortfilm eftersom jag fick 30 minuter grattis film av kodak. Om jag skulle köra med HD så skulle det bli mycket dyrare för mig. Därför kör jag med 16mm, den billigaste alternativ.

titta på miami vice (2006) så ser du hur än av dom bästa hd kameror (Genisis) klarar av. trailer finns på apple.com

[citat=MovieSwede]Jo men jag har idag ändå svårt att se någon fördel med film. Det digitala är idag så bra och i vissa fall tom bättre än film. Och när RED kommer så finns det ännu mindre anledning att använda film.[/citat] ''Jo men jag har idag ändå svårt att se någon fördel med film'' 1. då vet du ingenting om film. ''Det digitala är idag så bra och i vissa fall tom bättre än film'' 2. Så du säger att HD ser bättre ut än 35mm? Jag vill se bevis. ''Och när RED kommer så finns det ännu mindre anledning att använda film.'' 3. Red har inte vissat en enda bild som kameran kan ta. So I dont buy it

japp och ändå sålde kodak mer film 2005 än 2004.

technicolor existerar inte längre (tror jag), men jag vet att Scorsey använda en liknande process för The Aviator. Om du vill ha retro känslan så finns det två filmer som kan fixa den, och dom är Kodachrome 40 & Ektachrome 100D. k40 slutades tillverka för en månad sen men du borde kunna hitta dom rullar som finns kvar till ett högre pris. Så vad är det som gör dom här filmerna ge retrokänslan? Jo det är att både k40 & ektachrome 100d är reversal (postiva) filmer.

[citat=friippe]Hej! Jag skriver ett manus om Titanic , jag kan mycket om Titanic och är mycket intresserad av det så då är det extra kul. Kort beskrivning av handlingen. En Brittisk topp agent är skickad ombord på 1900 talets största kryssningsfartyg RMS Titanic. Han är där för att få instruktioner från en kontakt ombord på fartyget. Han har fått order om att inte lämna sin hytt förens den Brittiska över agenten Julia Scott-Ford kontaktar honom. Efter att Titanic lämnat hamnen i Southampton, får agenten ett brev , Julia ger honom ordern att hålla ett öga på en tysk diplomat. Under tiden möter han en gammal vän, Mrs Elizabeth Walton, han hjälper henne att komma ifrån hennes fulla och panka man Mr George Walton. Plötsligt står agenten med ont om tid och mångas öden i händerna. Samtidigt som Titanic kolliderar med ett isberg. Kommer han att klara uppdragen ? Om han lyckas , kan han kanske stoppa Hitlers liv till makten. Manuset/filmen börjar med att man kommer ner från himlen och målnen tills man ser Titanic. Där ser man hur folk går ombord och vinkar av deras nära o kära. Efter ett tag kommer Agenten fram med kostym , hatt och en tidning under handen. Han checkar in och sen går ombord. Men vad ska hända nu när han precis gått ombord , har inga ideer , och vad ska hända i mitten och i slutet ? Mvh Friippe[/citat] men snälla, jag har ett titanic aväntyrspel på datorn som har nästan EXAKT likadan story.

[citat=erik.dv]Även fast man filmar med film kan det se ut som skit.[/citat] Visst, men då måste man verkligen överexponera eller underexponera många ''steg'' (stops) vilket i nu lägget är ganska omöjligt eftersom negativ film är väldigt snäll mot över/underexponering. Men om kamera arbetet är kass så kan du inte rädda din film. här är mitt råd till dig perssonjoel, köp en bolex h16 (16mm) (http://www.blocket.se/vi/8615697.htm?ca=10_s ) med den ingår 4 x kodachrome 40 filmer med grattis framkallningen till december, lär dig lite om hur man exponerar film och då får du film känslan som du desperat letar efter. Om du inte blir nöjd sälj kameran på ebay där du kommer få nästan lika mycket som du betalade för kameran. mvh /Jan

[citat=EvilElvis]Ok, hamnar väl i helvetet efter det här[/citat] japp

[citat=mattsand]ca 1000 meter 16, 15 rullar super 8, 120 meter 35mm. ett gäng stillbildsrullar. /mattias[/citat] Du har massor och massor av film! Hoppas bara att dina 15 super 8 rullar inte är kodachrome 40 annars kommer du har problem med att filma alla innan september. ; )

nu är jag ivrig att se din super-8-telecine-apparat, Rolle! Du kan väl lägga up en bild? tack. /Jan

Mattias, hur mycket film har du i kylen? jag bara undrar ;)

wopps, visst är 3 tum 7,6 cm... Jag är lite för trött just nu.

Enligt John Pytlak ska det vara ''3 inches'' om jag minns rätt, vilket innebär 30 cm, men som du sa i verkligheten är det mycket mer.

[citat=Aerdna]Har tappat sugen för 64t, ingen verkar speciellt på den alls? Kanske är Wittner Chrome 40 det bästa after all? Motsvarar den K40n? Testkörd av någon här? / Andrea[/citat] Som jag har redan sagt, wittnerchrome 40 är exakt samma film som kodachrome 40, exakt samma.

helt rätt!

japp, det var kubrick. Objektivet han använda var gjord av zeiss för Nasas sateliter. Objektivet hade 0,7 f-stop vilket tillåter den släppa igenom två gånger så mycket ljus som en vanlig objektiv. Han måste ha använt väldigt känslig film också typ 400ASA eller över för att kunna filma scenen.

Köp Wittner Chrome 40 istället, vilket egentligen är Kodachrome 40. [citat=Uppsala BildTeknik]Men nu är hela Filmshooting nere, idioter till "coola hackers" har varit inne och lekt häftiga. Idioter. :([/citat] Jag fattar inte motivet för att hacka en filmmaking sajt var!

Glömde säga att en 30 meter filmrulle är egentligen en 30,3-30,5 m lång. Så gissa vad dom extra 30-50 centimeter används för. Att ladda kameran. /Jan

Om filmen är en ''daylight'' film så kan du ladda den i garderoben, men själv så fick jag lära mig att ladda en Arriflex 16 s vilket var jävligt svårt, det tog 2 dagar innan jag ladade kameran i mörkret. Det gäller bara att ladda kameran först i dagsljuset (med nån gammal film) och repetera tills du kan det utan till. Börja sen med att blunda ögonen och försöka att ''träffa'' rätt (fuska gärna i början). Sooner or later itll be a piece of cake, det kan jag lova! EDIT: Idag fick jag ladda en PLUS-X film i mörkret på en Max restaurang toa. Det var ganska kul måste jag säga :D

när jag såg 28 days later så fick jag en dokumentär känsla, inte en film känsla.Jag gillar filmen ändå, dok-känslan ger filmen trovärdighet men det ser fortfarande inte ut som en film.

japp hyffsad snyggt men filmen kommer inte se ut som om den är inspelad på film

visst går det, prova bara.