Fredrik

Jag tycker att historien är okej men saknar samtidigt något relevant. Jag tycker att du bör fråga dig vad du vill få ut med det här? Vad är det du vill ha sagt? Vad är det som skiljer din historia från andra? När jag läser väntar jag på att något intressant eller annorlunda ska dyka upp, men tyvärr gör det inte det. Jag får känslan av att du börjat skriva utan att ha historien klar för dig och efterhand kommit på vad som ska hända. Det blir, som du själv påpekat, för klyschigt. Men det är bra att du skriver, det är ju först då man kan bli bättre. Fortsätt! Skriv mer. Skriv andra saker. Kasta. Skriv om. Och skriv om igen. Lycka till!

Jag reagerade också på "Ja. Mycket allvarlig"-repliken och tänkte också föreslå ändring till det Ed nu har sagt, men jag struntade i det eftersom jag tycker att hela det avsnittet ska tas bort. :)

Jag tycker att den nya inledningen är bra, men ändå inte nödvändig. Men visst funkar den. De nya dialogändringarna är till större delen jättebra. Däremot tycker jag inte att det nya slutet blev så bra. Det säger för mycket och blir lite uppstyltat, förutsägbart. Eds ursprungliga slut var mycket mer effektivt och oväntat. Där blev man överraskad och mer paff. Den VO-monologen känns intressantare, även om den skulle behöva justeras lite. Så jag tycker att du ska ta en allvarlig funderare över slutet, vilcans. För det skulle kunna bli en väldigt bra film. En detalj: ordet "rivningshus" är nog ganska ovanligt i talspråket. Antingen tycker jag att du byter ut ordet helt, eller också låter du mannen säga det, men utan att kvinnan repeterar det. Lycka till!

Formatet från början var DV. Mitt problem var ju att jag blev tvungen att få ner det på en cd-skiva. Jag kom fram till att bästa exportresultat under 800MB var MPEG1. Så fick det bli, 10 minuter film blev ca 400MB. Resultatet ser bra ut, i alla fall med datorn och Windows Media som uppspelare. Däremot brände jag det aldrig på dvd. Jag provade dock att exportera till dvd, MPEG2-DVD tror jag, vilket gav mig 3 filer: 1 mcses-fil (.m2v.mcses), 1 m2v-fil (.m2v) samt en wav. Sen gick jag aldrig vidare med det eftersom det, när jag gjorde det, var 3 timmar kvar av året... :) Men jag antar att det funkar bra att bränna de filerna med något program? T.ex. Nero dvd, funkar det?

Det här var en av de allra bästa manus jag läst här. Strålande bra. Jag håller inte alls med kommentarerna om att saker bör förklaras mer. Jag tycker det framgår väldigt tydligt att Mathias på ngt sätt representerar gud (det goda) och Sarah satan (det onda), även om jag inte känner till apokalypsen. För mig handlar filmen om att det onda ändå kan göra gott på något vis. Hopp, helt enkelt. Att det sedan finns detaljer som inte direkt förklaras tycker jag bara är en fördel för vad den enskilde åskådaren får för upplevelse. Några detaljer jag tänkte på: - i polisradion: ändra till mer korrekt: "Niklas Tore Johan, nolla, sjua, sexa" - när glassförsäljaren får en kraftig stöt av kassaapparaten känns det som att det blir lite för mycket, jag tycker du ska ändra det till att han helt enkelt bara inte kan öppna den - snygg Sjunde inseglet-flirt! - Mathias säger först att han inte kan spela schack, sen spelar de ändå. det känns konstigt. - när Mathias besöker Sarah på sjukhuset känns det lite orimligt att Sarah inte vet något något om olyckan - Sarah blir skjuten i magen med ett skott som går genom ett fönster, är fönstret i maghöjd? Skulle vara otroligt kul att se det här filmatiseras.. Jag tycker personligen inte att man ska behöva bry sig om hur lång en film blir, om det är en "kortfilm" eller "långfilm" eller vad man nu vill kalla det. Skit i det. Jag tycker inte att det behövs någon utfyllnad i mitten. Till sist: kanske bör filmen heta: "Apokalypsen"?

Vad gäller kvalitet i bild, ljus, ljud etc är det inget som stör. Så glöm att fokusera på det. Vad som inte håller är framförallt manuset. Sen är den på tok för lång. Prova att klippa ner den till max 10 minuter och se vad som händer.

Jag har gjort en film i Premiere Pro med en hel del musik och ljudeffekter. Allt låter bra tills jag ska exportera filmen. Oavsett format så spricker ljudet i den färdiga filmen. Varför? Nivån är ju trots allt normal i programmet. Jag har provat att ändra bitrate och sample rate samt dragit ner ljudnivån ända till -10dB, ändå låter det skit. Det är framörallt ljudeffekter med mycket bas, låga toner, som spricker. Vad gör jag?? Problemet är även formulerat här: http://www.voodoofilm.org/forum/topic.asp?topic=852

Jag blir tokig på alla dessa format.. Jag ska exportera min film i Premiere Pro för att slutligen bränna den på dvd. Men jag måste tyvärr först lägga den på en vanlig cd-skiva (dvs max 800MB). Filmen är ca 10min lång och egentligen ganska lågupplöst redan från början. Vilket format bör jag exportera till för bästa möjliga resultat? Jag har 2 problem. Dels upplösningen på text i filmen, dels ljudet. Om jag t.ex. väljer Export--> Movie så kan jag ju spara filmen okomprimerad i avi-format, men ändå blir texten "blurrig". Är detta bara i min dator? Kommer det se bra ut på min slutliga dvd? Men hur som helst blir ju denna avi alldeles för stor för att bränna på en skiva. Om jag t.ex. sparar den i windows media-format ser texten bättre ut. Men då till nästa problem: ljudet spricker nåt alldeles oerhört. Detta fenomen gäller för övrigt alla format jag provat att exportera till, oavsett bitrate och upplösning. När jag spelar filmen i Premiere så har ljudet rätt nivå och spricker inte... Hur ska jag göra?? I Premiere Pro finns ett exportval som heter "Adobe Media Encoder". Verkar ju riktigt smidigt. Här kan jag välja MPEG1, MPEG1-VCD, MPEG2, MPEG2-DVD, MPEG2-SVCD, Quicktime, Realmedia och Windows media. Men vilket är optimalt för mig???

Jag har en hyfsat snabb dator, ungefär 2,6GHz och 512MB ram-minne tror jag, men skulle vilja kunna snabba upp videoredigeringen om det går. Jag använder mest Adobe Premiere Pro. Då är frågan, är det värt att köpa ett extra ram-minne så att jag får 1024, eller är det tveksamt om det blir någon skillnad? Jag frågade en kille i en datorbutik men han trodde inte att det skulle göra så stor skillnad. Vad tror ni?

Jag har bara läst en bit av manuset med det jag vill säga är att dialogen känns lite väl banal. Läs den högt tillsammans med en kompis så märker du nog vad som bör ändras. Lycka till!

Jadu, det var inte mycket till historia det där... Men annars var det väl ganska bra gjort.. även om scriptan ganska tydligt måste ha försovit sig.. ;)

Opus: nej, de gör ju inte det.. men gå filmvetenskap, det är det roligaste man kan göra!

Jag läser filmvetenskap på filmhuset i Sthlm. För oss finns där ett filmbibliotek där vi kan läsa i stort sett alla svenska filmmanus. Läste så sent som igår Ingmar Bergmans "Såsom i en spegel", ett exemplar som användes vid filminspelningen där scriptans (förmodligen) anteckningar och justeringar från 1961 fanns med. Det ser ut som vilket filmmanus som helst!

Hahaha, ja den var bra! Riktigt bra skådisar faktiskt. Den skulle kanske vinna på att vara lite snabbare i dialogen (under första halvan iaf). Korta ner den ngt kanske? Och sen väntade man ju sig faktiskt ngt på slutet, om hon hade knäat honom i magen i sista scenen hade det varit briljant! :)

Ronnie: tack! Jag ska köra, ska bli kul. Antar att jag återkommer med ngt resultat framöver.. :)

Bra manus! Jag tycker inte att det ska läggas till någon polisavspärrningsscen eller liknande i slutet, möjligen justera monologen lite. Effekten blir större om monologen kommer direkt, eventuellt efter att kvinnan börjat titta ut genom fönstret. Detalj: i första scenen står: "Det är eftermiddag och de är på väg hem från jobb och skola. De känner inte varandra." Nu är inte jag så bra på manusskrivande (ska bli), men är det inte så att man inte ska skriva något som man inte kommer att kunna se i bild? Dvs, det kommer inte att framgå av bilden varifrån de kommer, inte heller direkt att de inte känner varann. (Det framgår ju dock sedan av dialogen). Men gör nåt av det här!

>Men tror du inte att filmen kan bli en aning långtråkig? >Jag ska vara ärlig, jag orkar inte se en film på 5 min där ingenting >händer och tror att många håller med mig. Vad som kanske inte framgått är att det under de 5 "ingenting"-minuterna kommer att klippas ganska frekvent med long shots vs close-ups och allt däremellan. Med hjälp av detta och det faktum att åskådaren kommer att vänta sig att någonting när som helst måste hända, tror jag att det kan bli en intressant film. Jag hoppas att effekten av filmstilen kommer att flytta fokus på handlingen från det givna filmrummet till åskådarens tankeställningsvärld, genom att på ett sätt lösa upp tid och rum och få åskådaren att tänka till. Det återstår att se om resultatet kan tillfredsställa någon. Förmodligen kommer det att vara svårare att titta på filmen och få ut något av den för en person som i förväg vet vad som kommer att hända (eller inte hända).

Ok, kolla mitt manus här: http://www.voodoofilm.org/forum/topic.asp?topic=761&page=1post4442

Och så pdf:en.. vemodslandet.pdf

Hej, jag ska göra en liten kortfilm och har skrivit ett grovmanus som jag gärna vill ha kommentarer på. Eftersom jag inte är någon van manusförfattare så vill jag gärna ha konstruktiv kritik på själva utformandet (och gärna på själva idén förstås). Jag har diskuterat problem ang. manuset på följande tråd: http://www.voodoofilm.org/forum/topic.asp?topic=757 Manuset är seriöst och jag kommer själv regissera och filma den inom den närmsta månaden.

Eftersom den här produktionen innefattar mig själv som manusförfattare och regissör samt 2 skådespelare så skriver jag manuset för oss alla tre. Vilket alltså inte gör svaren på mina frågor speciellt essentiella för just den här gången, men jag vill naturligtvis veta hur man löser problemen inför kommande, större, projekt. vilcans förslag ang. fråga 2 kanske inte är så dum? (även om det kanske dels var ironi från hans sida..) Om man skriver 5-minuterssekvensen som "vi" upplever den, så förlorar den ju i poäng, eftersom den bygger på att den ska upplevas individuellt..

Ang. fråga 1) ok. jag kan strunta i att skriva nåt alltså (men kanske blir det mest intressant om jag faktiskt anger "obestämd tid", så att skådespelarna får en känsla av tidlöshet). Ang. fråga 2) Jag tänker filma i 5 minuter utan att det händer så speciellt mycket! Karaktärerna kommer naturligtvis att skruva på sig lite, titta lite åt olika håll etc, men de kommer att sitta på sina stolar och inte uttrycka något speciellt. Det är det som är poängen med filmen. Att åskådaren själv kanske bildar en uppfattning om vad som händer och vad hon ser. Om det kan leda till att filmen blir en "bild" så är det ju fantastiskt. Då har jag ju lyckats överskrida medie-, och konstgränserna på ett spännande sätt. Jag är alltså väldigt seriös med detta. Så. Problemet kvarstår alltså. Till saken hör att jag inte vill styra skådespelarna alltför mycket, t.ex. genom att skriva: "efter 128 sekunder vrider KALLE sitt huvud 5 grader åt höger och fuktar sina läppar". Det funkar ju inte. Jag vill att de ska improvisera ett tomt, eller om man så vill, fyllt uttryck. Frågan är bara hur det ska framgå i manus?

Jag har två detaljfunderingar kring manusskrivande: 1) Varje scen börjar ju med EXT/INT, plats och tid. Men hur gör man om t.ex. tiden inte är definierad? Dvs, scenen utspelas i ett tidlöst rum. Det manus jag håller på att skriva består av 3 scener, där alla 3 har en obestämd tid, och dessutom (ut)spelas på en scen (platsen är därför också ganska odefinierad, men jag kallar det i det här fallet för "scenrum"). Ska jag utelämna tidsangivelsen i rubriken, eller ska (kan) jag skriva så här? INT. SCENRUM - (OBESTÄMD TID) 2) En av dessa tre scener ska pågå i ca 5 minuter. Under dessa minuter kommer det inte att hända så mycket. Personerna i bild kommer bara att sitta på varsin stol. Frågan är därför hur jag ska skriva i manuset så att det framgår hur lång scenen är? Kan man skriva något i stil med: "..De sitter där i 5 minuter.."? Eller finns det nåt annat sätt? hoppas nån kan hjälpa mig!

Hej, jag skulle väldigt gärna vilja läsa manus från svenska filmer. Gärna klassiker. Var kan man få tag på dem??

Jag har precis samma problem. Oerhört frustrerande. Men i mitt fall går det att läsa, men det bli liksom suddigt i kanterna, som om anti-alias inte fungerar när man rendrerar.